Автор Тема: Мысли вслух-...Может пора просыпаться? Ауууууу!...  (Прочитано 207467 раз)

pregon

  • Гость
http://www.unian.net/news/497373-nastuplenie-na-biznes-dve-raznyie-istorii-ob-odinakovom-bezzakonii.html

Наступление на бизнес: две разные истории об одинаковом беззаконии
Предпринимателю из Тернополя грозило до 10 лет заключения по статье, которой нет в законе; в компании американца провели обыск, хотя суд выдал санкцию относительно другого предприятия.

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://www.unian.net/news/497373-nastuplenie-na-biznes-dve-raznyie-istorii-ob-odinakovom-bezzakonii.html

Наступление на бизнес: две разные истории об одинаковом беззаконии
Предпринимателю из Тернополя грозило до 10 лет заключения по статье, которой нет в законе; в компании американца провели обыск, хотя суд выдал санкцию относительно другого предприятия.
... Несмотря на всю аргументацию, подкрепленную нормами закона, Сороколита не слышат в правоохранительных и судебных органах. Все должностные лица, фигурирующие в заявлениях о преступлениях, остаются в своих креслах. Безрезультатным является и обращение к гаранту Конституции
-----------------
До чего знакомая ситуация ...

http://news.dtkt.com.ua/show/rus/article/18072.html
...
Падает ли спрос на валюту?
Стабильность курса доллара приводит к снижению спроса на валюту. Такое мнение не устают декларировать представители Центробанка Украины. В начале апреля директор генерального департамента денежно-кредитной политики НБУ Елена Щербакова сообщила, что спрос на наличную валюту со стороны населения в феврале-марте упал в 4 раза к аналогичному периоду 2011 года. Так ли это? Обратимся к данным по покупке-продаже валюты, которые ежемесячно публикуются на сайте НБУ в разделе «Основные тенденции валютного рынка Украины».

За февраль-март 2012 года отрицательное сальдо покупки-продажи валюты населению (превышение продажи банками над покупкой) составило $917 млн, тогда как в феврале-марте 2011 года — $2,4 млрд, то есть снижение чистого спроса действительно произошло. Но не в 4, а в 2,6 раза, что тоже неплохо. Если же сравнить данные за февраль-март 2012 года (почти $3,2 млрд) и соответствующий период 2011 года (почти $5,3 млрд), видим, что снижение составило лишь 1,7 раза. Получается, что заявление о снижении спроса на валюту со стороны населения в 4 раза отражает скорее пожелания руководства Нацбанка, чем реальную ситуацию.

Гривна здесь не причем
Анализ цифр, публикуемых в открытых источниках, прежде всего, на сайте Национального банка, порой может сказать очень много. Например, несмотря на заявления некоторых аналитиков, что спрос на валюту падает, мы видим, что начиная с августа 2008 года, не было ни одного месяца, когда банки купили валюты больше, чем продали. Да, спрос реально падает в последние полгода, но можно ли считать это успехом? Как известно, рост ВВП в I кв. 2012 года замедлился до 1,8% по сравнению с 4,7% в IV кв. 2011 года. Это свидетельствует о том, что экономика Украины стремительно охлаждается, поэтому и снижается спрос на валюту.

Падение доходов населения, снижение уровня жизни — вот реальные причины снижения спроса населения на валюту, а отнюдь не повышение доверия к гривне. Как видим, повода для радости нет. Ведь в результате растет дефицит бюджета, и страна вынуждена идти «с протянутой рукой» к различным международным организациям.

Егор Зеленский
« Последнее редактирование: 08.05.2012, 07:37:25 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://sprotiv.org/2012/03/27/kaznokrad-tabachnik-zakazal-uchebniki-po-647-grn-za-shtuku/
Казнокрад Табачник заказал учебники по 647 грн за штуку
Министерство образования и науки потратит на учебники для первоклашек 61 млн 130 тыс. грн. Соответствующие соглашение 19 марта 2012 года заключило ГНУ «пнститут инновационных технологий и содержания образования» министерства, сообщает «Вестник государственных закупок».

Самыми дорогими оказались учебники украинского языка для школ с обучением на польском языке — 647 грн. за экземпляр. пспанский язык для первоклассников стоит 518 грн. за экземпляр, украинский язык для школ с молдавским языком – 497 грн. за книгу.

Самым дешевым стал учебник английского языка для общеобразовательных школ — 10,81 грн. экземпляр.

Торги были проведены по неконкурентной процедуре закупки «у одного участника» ввиду того, что авторы учебников имеют право самостоятельно определять издательство, которое будет осуществлять издание его произведения.

Дата публікації: 27-03-2012

http://sprotiv.org/2012/03/28/mati-xoroshkovskogo-rozpovila-bajku-pro-gonorar-u-25-tisyach-griven-za-superdorogi-pidruchniki/
Мати Хорошковського розповіла байку про гонорар у 2,5 тисяч гривень за супердорогі підручники
Автор скандального підручника за 647 гривень Ольга Хорошковська каже, що її гонорар за видання книги складе близько 2,5 тисяч гривень.

Про це вона повідомила в інтерв’ю ТСН.

Як відомо, підручник «Українська мова» для шкіл, де викладають польською, обійшовся державі в 647 гривень за примірник.

Крім високої ціни, увагу привернуло прізвище авторки кількох підручників. Професор Інституту педагогіки Ольга Хорошковська — мати першого віце-прем'єра Валерія Хорошковського.

«Це невдячна праця. Працюєш, працюєш, а тут раз тебе обухом по голові — вчорашня публікація. Мене вчора валер'янкою відпоювали», — жалілася довірливим журналістам Хорошковська.

«Тому що це несправедливо... Я мама Хорошковського, тому такі підручники дорогі. Не тому вони дорогі, що я мама Хорошковського, а тому що невеличкі наклади», — запевняє вона.

Її особистий гонорар складе близько 2,5 тисяч гривень, дуже правдоподібно розповіла байку журналістам мама урядовця.
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

TASECHKA

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 152
http://chp.com.ua/all-news/item/16854-kuzhel-nalogoviki-otbirayut-produktsiyu-u-yuvelirov-po-vsey-ukraine

08.05.2012
 Кужель: Налоговики отбирают продукцию у ювелиров по всей Украине.

TASECHKA

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 152
http://chp.com.ua/all-news/item/16839-vseukrayinskiy-zyizd-malogo-ta-serednogo-biznesu
17 травня 2012 року відбудеться Всеукраїнський з'їзд малого та середнього бізнесу, який організовує Всеукраїнська Коаліція малого та середнього бізнесу.
псточник: Громадська організація "Всеукраїнське об'єднання підприємців малого та середнього бізнесу "Фортеця"

Admin

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 238
Уважаемые форумчане!

С наступающим Днем Победы! По просьбам участников Форума Союза ювелиров Украины 8 мая 2012 года в 21:30 (через 10 минут!) Дмитрий Викторович Выдолоб проведет пнтернет-конференцию в ветке: https://juvelir.org/forum/index.php/topic,231.new.html#new.

С уважением, Админ.

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2011/08/29/6428962/
Конституционное обращение - привилегия для избранных?
Юлия Стасюк, для УП _ Понедельник, 29 августа 2011

Право на конституційне звернення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України може реалізовуватись громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства. Тлумачення – це діяльність щодо з'ясування та?або роз'яснення змісту норми з метою правильного її застосування і реалізації. Офіційне тлумачення в Україні здійснює Конституційний суд. 

Однак останнім часом, інститут офіційного тлумачення замість гарантованого права перетворюється в особливий привілей.

Чому громадяни звертаються до КСУ?

Судочинство, окрім судів загальної юрисдикції, здійснюється також і Конституційним судом, завданням якого є гарантування верховенства Конституції як Основного закону держави на всій території України. Його діяльність повинна ґрунтуватись на принципах верховенства права, незалежності, повноти й всебічності розгляду справ та обґрунтованості прийнятих ним рішень. Офіційне тлумачення конституційних та законодавчих положень є одним із механізмів реалізації та захисту прав і свобод людини.

За останніх 15 років КС розглянув більше 200 справ за конституційними зверненнями громадян України. Цікаво, що в 1999, 2002, 2006 та 2008 роках не було прийнято взагалі жодного рішення в справах за конституційними зверненнями громадян.

На жаль, суд взагалі не здійснював офіційних тлумачень за конституційними зверненнями осіб без громадянства та іноземних громадян, за винятком прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження за зверненням громадянина США Олександра Глотова, ухвала № 51-у від 1 жовтня 2002 року.

При бурхливому розвитку громадянського суспільства на диво відсутня практика офіційних тлумачень за зверненнями громадських організацій та благодійних фондів.

Суд відмовив у відкритті проваджень за клопотаннями громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" та громадської організації правового захисту "Громадяни". Підставами для відмови була "невизначеність предмета тлумачення", що унеможливлювала здійснення офіційної інтерпретації тощо.

За весь період своєї діяльності КС за конституційними зверненнями громадян прийняв близько 20 рішень, у яких здійснював офіційне тлумачення конституційних чи законодавчих норм. За результатами розгляду конституційних звернень у переважній більшості приймались відмови у відкритті проваджень або провадження взагалі припинялись.

Тобто, фактично лише кожне десяте конституційне звернення громадянина України отримувало відповідне офіційне тлумачення.

Фільтри конституційних звернень

Очевидно, що законодавчо встановлюються певні вимоги до змісту конституційних звернень – своєрідні формальні фільтри, які б доводили необхідність в офіційному тлумаченні.

Підставою для звернення щодо офіційного тлумачення, згідно зі статтею 94 закону "Про КСУ", є наявність неоднозначного застосування відповідної норми, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод.

Так, останні ухвали про відмову у відкритті проваджень у справах за зверненнями Сергія Пономарьова, Артема Шульженка та Євгена Тропанця свідчать фактично про урізання законодавчої конструкції "може призвести" до порушення конституційних прав.

Наявність "неоднозначного застосування" відповідних положень означає – "різне застосування одних і тих самих норм цих правових актів судами України, іншими органами державної влади за однакових юридично значимих обставин". Саме в зв'язку з відсутністю "неоднозначності" суд у більшості випадків відмовляє громадянам у відкритті конституційних проваджень, або взагалі їх припиняє.

Попри це, далеко не всі конституційні звернення безпосередньо передаються на розгляд колегій суддів. Більшість із них немає жодного шансу бути розглянутим органом конституційної юрисдикції взагалі. Адже, попереднє вивчення й перевірку цих звернень на відповідність формальним вимогам здійснює Секретаріат суду, згідно з §10 Регламенту, який надсилає громадянам письмові повідомлення про повернення відповідних звернень, без його передання на розгляд суддів.

Попри це, громадяни активно оскаржують відмову Секретаріату в переданні конституційних звернень на розгляд КС у судах загальної юрисдикції. Практично у всіх випадках суди відмовляють у задоволенні відповідних позовів.

Право на конституційне звернення – де межа обмеження й звуження?

Конституційне звернення за своєю природою є певним прототипом конституційної скарги. Для прикладу, у країнах західної демократії як різновид конституційної скарги поширена так звана "народна скарга", action popularis – оскарження нормативних актів в інтересах суспільства, "не визначеного кола осіб".

Цілком нормальним вважається, коли громадянин звертається зі скаргою про визнання того чи іншого акту неконституційним.

Проте громадяни Україні не можуть звертатись до органу конституційної юстиції із клопотанням про визнання нормативних актів неконституційними.

Хоча існує практика, коли за зверненнями щодо офіційних тлумачень суд визнавав певні законодавчі норми неконституційними. Наприклад, рішення в справі за конституційним зверненням Артема Багінського – "справа візирів", рішення за зверненням Юрія Костенка – "справа про червоні прапори".

Однак нещодавно прийняті ухвали та правові позиції Конституційного суду дають підстави стверджувати про тривожні тенденції до можливого звуження та перетворення модифікацію права на конституційне звернення – на особливий привілей.

Так, у справі за конституційним зверненням Сергія Пономарьова, №15-у від 31 травня 2011 року суд відмов у відкритті провадження через те, що останній звернувся до органу конституційної юрисдикції від імені та в інтересах іншої особи – на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд не визнав громадянина належним суб'єктом права на конституційне звернення, підкресливши на неможливості передачі цього права іншим особам.

Так ж ситуація з конституційним зверненням Артема Сульженка. Суд відмовив у відкритті провадження в зв'язку з тим, що даний громадянин не є суб'єктом права на конституційне звернення. КС вкотре робить висновок про те, що рішення судів, які підтверджують неоднозначність повинні стосуватись безпосередньо даного громадянина, не розглядаючи суті конституційного звернення.

Аналогічно припинено провадження за зверненням Євгена Тропанця. Суд, зокрема, дійшов висновку про те, що з "доданих до конституційного звернення рішень судів вбачається, що вони не приймалися щодо нього особисто, і не призвели чи не могли призвести до порушення саме його конституційного права".

Отож, вкотре ускладнено можливості для громадян щодо подальших конституційних звернень.

Хоча всі рішення, які приймались судом до останнього часу, не враховували даних обставин.

Тобто, суд фактично підкреслює, що не будь-який громадянин може звернутись стосовно офіційного тлумачення – але лише той, чиї конституційні права порушено, і це має бути підтверджено конкретними рішеннями судів загальної юрисдикції.

У цьому контексті, "привілейованим" видається рішення за конституційним зверненням Юрія Костенка.

До звернення апріорі не було додано жодного рішення судів загальної юрисдикції чи елементарних "листів" органів державної влади, які б хоч якось підтверджували неоднозначність, адже громадянин Костенко подав своє звернення в день офіційного опублікування відповідного закону. Та й підстав для розгляду даного конституційного звернення, мабуть-що не було взагалі.

Цікаво, що в окремій думці до цього рішення суддя Бринцев, сподівається, що "не дивлячись на його певні недоліки, воно буде сприяти миру й злагоді в суспільстві".

Чого ж насправді стосувались ці "недоліки", певно, залишиться невідомим.

Отож, право на конституційне звернення як можливості особи стосовно реалізації та захисту її прав і свобод – перетворюється в особливий привілей, переваги та виняткове ставлення до певних ситуацій чи осіб.

Але все ж таки, враховуючи значні проблеми в застосуванні як судами, так і іншими органами публічної влади тих самих норм, за таких же правових обставин, але по-різному – офіційне тлумачення повинно стати ефективним інструментом реалізації та захисту прав і свобод у демократичному суспільстві.

Юлія Стасюк, адвокат, експерт центру "Наше право", спеціально для УП

«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
§ 3. Производство по делам в Конституционном Суде

В Законе Украины «О Конституционном Суде Украины» определены формы обращений в Конституционный Суд. Такими обращениями являются конституционное представление и конституционное обращение [1].

Конституционное представление - это письменное ходатайство в Конституционный Суд о признании правового акта (его отдельных положений) неконституционными, об определении конституционности международного договора или о необходимости официального толкования Конституции Украины и законов Украины. Конституционным представлением также является обращение Верховной Рады Украины о даче заключения, относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента.
Субъектами права на конституционное представление по вопросам:
а) принятия решений Конституционным Судом о конституционности законов и др. правовых актов, принятых Верховной Радой Украины, Президентом Украины, Кабинетом Министров Украины, Верховным Советом Автономной Республики Крым, являются Президент Украины, не менее чем сорок пять народных депутатов Украины, Верховный Суд Украины, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, Верховный Совет Автономной Республики Крым;
б) дачи заключений Конституционным судом;
в) соответствия Конституции Украины действующих международных договоров Украины или тех международных договоров, которые вносятся в Верховную Раду Украины для дачи согласия на их обязательность - Президент Украины, Кабинет Министров Украины;
г) соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента - Верховная Рада Украины;
д) официального толкования Конституции и законов Украины - Президент Украины, не менее чем сорок пять народных депутатов Украины, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека. Верховный Суд Украины, Кабинет Министров Украины, другие органы государственной власти. Верховный Совет Автономной Республики Крым, органы местного самоуправления.

Конституционное обращение - это письменное ходатайство в Конституционный Суд о необходимости официального толкования Конституции Украины и законов Украины в целях обеспечения реализации и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также прав юридического лица.
Субъектами права на конституционное обращение по вопросам дачи заключений Конституционным судом об официальном толковании Конституции и законов Украины являются граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства и юридические лица.

Конституционный Суд может отказать в открытии производства по делу. Такими основаниями являются:
1. Отсутствие установленного Конституцией Украины и законом Украины «О Конституционном Суде» права на конституционное представление, конституционное обращение;
2. Несоответствие конституционного представления, конституционного обращения требованиям, предусмотренным Конституцией Украины и Законом Украины «О Конституционном Суде»;
3. Неподведомственность Конституционному Суду вопросов, поднятых в конституционном представлении, конституционном обращении.
Открытие производства по делу в Конституционном Суде по конституционному представлению или конституционному обращению определяется коллегией судей или Конституционным Судом на его заседании.
Дела, по которым открыто конституционное производство, рассматриваются судом на пленарном заседании.
Срок производства по делам конституционных представлений не должен превышать трех месяцев. В случае производства по конституционному представлению признанному судом неотложным, срок его рассмотрения не должен превышать одного месяца.
Срок производства по делам конституционных обращений не должен превышать шести месяцев.
Дата рассмотрения дела определяется Председателем Конституционного Суда.
В состав Конституционного Суда входит две коллегии: коллегия судей для рассмотрения вопросов об открытии производства по делам конституционных представлений и коллегия судей для рассмотрения вопросов об открытии производства по делам конституционных обращений.
Решение об образовании коллегий судей, утверждении состава и назначении секретарей коллегий принимается на заседании Конституционного Суда в течение первого месяца каждого календарного года. Секретарь коллегии судей назначается из числа судей, входящих в состав коллегии, и возглавляет ее.
Полномочия коллегии судей по делам конституционных представлений изложены в ст.48 Закона Украины «О Конституционном Суде». Данная коллегия большинством голосов судей принимает процессуальное определение об открытии производства по делу либо об отказе в таковом. В случае принятия коллегией судей процессуального определения об открытии производства по делу, это дело вносится Председателем Конституционного Суда на рассмотрение пленарного заседания суда. Если же коллегия судей приняла процессуальное определение об отказе в открытии производства по делу. Секретарь коллегии судей направляет материалы Председателю Конституционного суда для его рассмотрения на заседании суда.
Полномочия коллегии судей по делам конституционных обращений заключаются в том, что она принимает процессуальное определение об открытии производства по делу в Конституционном Суде или об отказе в таковом.
На заседании Конституционного Суда рассматриваются все вопросы, требующие решения, кроме тех, которые решаются на его пленарных заседаниях. Заседание суда является полномочным, если на нем присутствуют не менее одиннадцати судей. Решение суда считается принятым, если за него проголосовало более половины участвующих в заседании судей.
Принятое Конституционным Судом, на его заседании, процессуальное определение об отказе в открытии производства по делу является окончательным.
Конституционный Суд на своих пленарных заседаниях рассматривает дела, производство которых открыто по конституционным представлениям и конституционным обращениям.
На пленарных заседаниях принимаются решения по делам о: конституционности законов и других правовых актов Верховной Рады Украины, актов Президента Украины, актов Кабинета Министров Украины, правовых актов Верховного Совета Автономной Республики Крым, и заключения по делам о: соответствии Конституции Украины действующих международных договоров или тех международных договоров, которые вносятся в Верховную Раду для дачи согласия на их обязательность; соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста; официальном толковании Конституции.
Пленарное заседание является полномочным, если на нем присутствуют не менее 12 судей. Решения Конституционного суда принимаются и его заключения даются на пленарном заседании, если за них проголосовало не менее 10 судей.
На пленарных заседаниях и на заседаниях Конституционного Суда председательствует Председатель Конституционного Суда.
Решения принимаются, заключения даются поименным голосованием путем опроса судей. Судьи не имеют права воздерживаться от голосования. Решения и заключения мотивируются письменно, подписываются отдельно судьями, голосовавшими за их принятие и голосовавшими против, и публикуются.
Копии решений и заключений направляются на следующий рабочий день после их официального опубликования: субъекту права на конституционное представление или обращение, по инициативе которого рассматривалось дело, в Минюсте Украины, а также в орган власти, принявший правовой акт, явившийся предметом рассмотрения.
Коллегия судей во время подготовки дела, а Конституционный Суд в процессе производства по делу имеют право затребовать от органов законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, политических партий и иных объединений граждан я отдельных граждан необходимые документы, материалы и другие сведения, касающиеся дела. Они же, в случае необходимости, назначают экспертизу по делу и решают вопрос о привлечении к участию в производстве экспертов.
Коллегия судей и Конституционный Суд имеют право вызывать должностных лиц, экспертов, свидетелей, представителей по закону и уполномоченных по поручению, граждан, участие которых должно обеспечить объективное и полное рассмотрение дела. пх уклонение без уважительных причин от явки, а также отказ представить необходимые документы, материалы и другие сведения или их умышленное сокрытие влекут ответственность виновных лиц по закону.
Участниками конституционного производства являются: субъекты права на конституционное представление и конституционное обращение, их представители, а также привлеченные судом к участию в рассмотрении дела органы и должностные лица, свидетели, эксперты и переводчики.
В Конституционном Суде производство ведется, решения определения принимаются, а заключения даются и публикуются на государственном языке.
« Последнее редактирование: 09.05.2012, 06:27:53 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

террикон

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 64
ау........какие у кого мысли?

Макс

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
  • г. Феодосия тел. 050 838 84 47

Я за баррикады !!!!

АПтимист

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 12
Поздравляю ВАС с Праздником ПОБЕДЫ над фашизмом в этом МпРЕ! Желаю ВАМ и СЕБЕ отпраздновать в скором будущем ПОБЕДУ над феодализмом в Нашей ВЕЛпКОЙ СТРАНЕ-УКРАпНЕ! Спасибо за поддержку ювелирной отрасли.
Предлагаю, касается арендаторов в торговых центрах, уведомить администрацию( а лучше хозяев ТЦ, если есть возможность), что с 1.06.2012 они будут без арендаторов ювелирки. Считаю что КЮЗ, ЛЮЗ и иже с ними всю аренду в Украине не покроют, и это заденет чей-то интерес, должен быть какойто резонанс с их стороны! МЫ ПОБЕДпМ!
АП!  п тигры у ног моих сели...

АПтимист

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 12
для митинга:
НАЛОГОВАЯ ПпШЕТ ЗАКОНЫ!!!  ЗАЧЕМ НАМ ВЕРХОВНА РАДА?
Думаю чье-то самомнение заденит, или люди посмеються
АП!  п тигры у ног моих сели...

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Обалденная статья!!!
Она показываетпро несостоятельность, узколобость нашего правительства и методов борьбы за наше лучшее будущее.
Все мы испытываем кризис из-за непомерности коррупции и отсутствия желания выпускать в оборот деньги.
Деньги выпустишь - инфляция будет, а из-под дивана вытащить - ... это нонсенс... Это же уже его. Вкладывать здесь тоже никто не собирается, т.к. Межигорье уже построили, вертолеты купили ... значит с группой экономических вопросов справились. Остается строительство (дороги на Межегорье, хотя зачем тогда вертолеты) и торговля. Правда еще на ЕВРО надеялись, но какая в конце концов разница - будет оно или не будет, они себе от этого пирога кусок отЪели и при чем не маленький.
Забыл про производство ... тоже интересная тема - а ну-ка заводы забрали, а сырье и руки где взять ... Вот и пришла пора до среднего бизнеса - товар в переработку, а люди на него спину будут гнуть даром.
Разговаривал на днях с одной знакомой - сын у нее работает на асфальтном заводе который Гепа с Мишей себе в предыдущие периоды правления Тутанхамона отхватили, а сейчас его сын Очизны нашей отхватил у них (у Гепы с Мишей). Так вот зарплата при правлении Гепы была порядка 6000, при правлении Сына - не больше 3000.
А ну пораХуйтЭ - на сколько благосостояние выросло ... Спрашивается кто здесь евреи? ...
Вот поэтому и лежат наши украинские денежки у этих "укГайинськЫх" сраных деятелей. ... а народ за выращенную картошку денег получить не может столько, что бы соляру на вспшаку  окупить.
Был на праздники в деревне. Проходили мимо теплиц тех, кто выращивает капусту ... - это горы капусты брошенной в том году, которая лежит сейчас гнилой кучей. И как бы я лично не относился к ее производителю (тоже не подарку), тем не менее сердце защимило от этого действа... Возмущаются крестьяне ... мол сказал геолог - ...а Вы возьмите 5 коров и сдавайте молоко по 2 гривны, а я Вам 1000 гривен когда-то дам ... Во блин, помоему Кот Базилио с Алисой и то, толи хитрее, толи умнее были...
Это я все написал к тому, что кто-то на одном из сайтов фэйсбук писал дифирамбы про геолога, мол какой чудесный и прекрасный, настроил овощехранилищей и у нас теперь овощной рай, поэтому и цены такие низкие ... Да не поэтому, а потому, что ДЕНЕГ у простых людей нет. ... Деньги-то есть, но по сути - их нет...
Вот такая коллизия. Почитайе как влияет новое мышление на политику в Старом свете...

http://www.epravda.com.ua/publications/2012/05/8/322972/
Франція і Греція відкидають режим суворої економії
Дон Мюррей — Четвер, 8 травня 2012

"Les carottes sont cuites" — морковь сварилась. Это не призыв приступать к дегустированию блюда в отменном ресторане; это описание политических похорон и горечи блюда, которое все еще стоит на огне.

Фраза принадлежит уходящему в отставку премьер-министру Франции Франсуа Фийону (Francois Fillon) – второму по важности лидеру в стране, человеку, выбранному французским президентом Николя Саркози.

Его комментарий - французский кулинарный эквивалент фразы "Наша песенка спета", и этот вердикт, произнесенный более двух недель назад, предполагает, что окружение Саркози знало, чего ожидать задолго до воскресной ночи.

Проиграв социалистическому лидеру Франсуа Олланду, Саркози еле избежал нового постыдного рекорда — он стал президентом с самым коротким сроком пребывания в должности в истории Пятой республики.

Этот титул сохраняет Жорж Помпиду (Georges Pompidou). Однако он покинул кресло президента в гробу, умерев от рака за месяц до окончания пятилетнего срока. Он был популярен, и по нему скорбели. Саркози не был популярен, и скорбеть по нему не будут.

Но голосование во Франции не стало приговором лишь одному "передержанному" Саркози – такая морковь варится во всей Европе.

В Греции в воскресенье прошли выборы с еще большими эмоциями: две главных коалиционных партии, те самые, которые ратовали за защиту евро и за принудительные жесткие экономические меры, получили менее трети голосов.

В пспании массовая безработица и почти еженедельные демонстрации. В Нидерландах будут выборы, но только в сентябре, хотя правительство ушло в отставку в апреле.

Что связывает все эти события - Европа. Точнее, Европа немецкого канцлера Ангелы Меркель - Европа, в которой немцы грозят пальцем, которая болезненно затягивает пояс, в которой идут сокращения и звучат призывы к дальнейшим сокращениям.

В кольце стран, окружающих Германию, то, что началось как угрюмое согласие с предъявленной реальностью финансовых рынков, обернулось горьким политическим блюдом, в котором некоторые куски явно не перевариваются избирателями Европейского союза.

Подход Меркель

В своей кампании Олланд прямо атаковал так называемый подход "Меркози" к европейской экономике.

Более правильным будет назвать его подходом Меркель, к которому ищущий выхода Николя Саркози присоединился "с бочка".

Подход Меркель прост: сократите свои расходы так, чтобы дефицит государственного бюджета не превышал 3% национальной продукции. Так вы сможете постепенно снизить свой государственный долг, таким образом, избавляя Германию от досадных хлопот по оказыванию финансовой помощи вашему правительству и вашим банкам.

Ранее в этом году 25 из 27 стран Евросоюза подписали такое соглашение. Только Великобритания и Чешская республика отказались. Но потом Олланд сказал, что, став французским президентом, он настоит на том, чтобы соглашение переписали.

Европе нужны не жесткие меры экономии, сказал он, а рост.

Вызов Олланда

Сначала смелость Олланда была встречена гневом и насмешками. Гнев был выражен Меркель, насмешки - Саркози.

Меркель была настолько разгневана, что она полетела в Париж в феврале, чтобы выступить в объединенном интервью с Саркози против Олланда. Тогда ее советники пустили информацию, что она отказывается даже разговаривать с Олландом до выборов.

Что касается Саркози, он пренебрежительно отозвался о своем оппоненте, сказав, что тот наивен в экономическом плане.

Проблема была в том, что меры Меркози создавали хаос по всей Европе.

В Греции меры экономии, продиктованные немцами, привели к тому, что уже подорванная спадом экономика полетела прямо в тартарары.

Повышение налога и сокращение зарплат привело к понижению производимой страной продукции на 20%. Безработица по официальным данным достигает 21%, а неофициально - трети рабочей силы.

Ярость стала главной нотой политических речей. На улицах прошли демонстрации с применением насилия, национальный парламент в Афинах стал осаждаемой крепостью.

На выборах в воскресенье крайне левые и неонацистские правые получили заметную прибавку голосов. Середина не выдержала, как сказал поэт.

Горькое блюдо

Жесткие экономические меры уже подорвали другие правительства в Европе — особенно в пспании, прландии и Голландии. п, тем не менее, эти страдания не кончаются. Грекам еще предстоят вынужденные сокращения на сумму 20 миллиардов долларов.

Общая безработица в пспании составляет чуть менее 25%, безработица среди молодежи - 45%.

Эти показатели выше, чем в Северной Америке во время Великой депрессии 1930-х.

В Нидерландах коалиционное правительство распалось и было вынуждено уйти, когда оно попыталось провести сокращения на 18 миллиардов долларов, чтобы уменьшить бюджетный дефицит страны с 4,6% от ВВП до волшебных трех процентов, которых требует европейский финансовый договор.

Голландия, представлявшая себя в неплохом положении в контексте еврофинансов, пошатнулась.

В этом кризисе жестких экономических мер стало ясно одно: негодование, вызванное экономическими проблемами, может обернуться яростью против политической системы, и эта ярость может принести много вреда.

В Греции крайне левые и крайне правые экстремистские партии собрали больше голосов, чем левоцентристская ПАСОК и правоцентристская партия "Новой демократии", которые доминировали на политической арене в течение многих десятилетий.

Все эти крайне левые и крайне правые партии яростно критиковали жесткие меры экономии и сам Евросоюз.

Программа крайне правой греческой партии "Золотой рассвет" начинается нацистским приветствием и включает в себя призыв депортировать всех иммигрантов. (Чтобы убедительно доказать свою точку зрения, партия посылает команды бритоголовых парней с дубинками, которые врываются в автобусы и избивают любого, кто выглядит как иностранец).

Теперь похоже, что эта партия может набрать около 8% голосов, тогда как три года назад она еле-еле набрала 20 тысяч голосов на всеобщих выборах.

Во Франции Саркози отчаянно пытался прийти к победе прямыми призывами к крайне правому электорату, призывами, в которых предполагалось, что Франция - страна "границ", где посторонним будут оказывать холодный прием. Эти обращения действительно преодолели некий разрыв, но их было недостаточно.

Для нового французского президента, а также для лидеров из соседних стран, сегодняшнее блюдо из жестких экономических мер действительно горько на вкус, и, вероятно, его придется заменить на что-то более съедобное. Но на данный момент абсолютно не ясно, где они найдут рецепт для своих экономических систем и для Европы, которую их избиратели, возможно, все-таки будут в состоянии переварить.
« Последнее редактирование: 09.05.2012, 07:57:01 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://uainfo.censor.net.ua/news/14890-obraschenie-viktora-yanukovicha-po-povodu-otmeny-yaltinskogo-sammita-video.html
Не передаваемые чувства вызвало у меня это видео !!!!!!!
Обращение Виктора Януковича по поводу отмены Ялтинского саммита. ВпДЕО
Дата: 08.05.2012

Україну змусили перенести Ялтинський саміт
Четвер, 8 травня 2012,
Проведення 18-го саміту глав держав Центральної та Східної Європи, проведення якого було заплановане на 11-12 травня в Ялті, відкладене на невизначений термін.
Про це заявив прес-секретар Міністерства закордонних справ Олександр Дикусаров, повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна"
"У зв'язку із неможливістю глав деяких європейських держав узяти участь у саміті глав держав Центральної Європи в Ялті Україна вважає за доцільне перенести його та провести в пізніші терміни", - сказав він.
...
http://blogs.pravda.com.ua/authors/kolesnichenko/4fa92f6403785/add_ok/#comments
Вадим Колесніченко
Народний депутат України, заступник Голови фракції Партії регіонів в Верховній Раді України з законопроектної роботи
...............
tarasuk9 _ 09.05.2012 10:06
IP: 62.205.156.---Мой котелок прекрасно варит,
Хоть обзывают меня " Хам ".
В Межгорье с шашлычками саммит
Организую себе Сам!

ВіщийО _ 09.05.2012 08:53
IP: 178.93.220.---Так, кал, Бог з ним з самітом, Бог зним, з авторитетом країни, Бог з ним з народом. Аби хаму мижигірському зі зграєю ПРимітивних ПРидурків і ПРидерастів й далі ПРинижувати і ПРирікати на злидні і безПРав'я людей.
вадік кал! тебе ненавидить весь народ. Порада: як народ відбере у вас владу – тікай, міняй прізвисько з "кал" на "мочу", роби пластичну операцію і міняй стать з середньої на напівсередю.

Fedor K _ 09.05.2012 02:17
IP: 78.25.34.---п невдомек этому одноклеточному писаке Калекасниченке, что дело не в "осужденных премьерах Настасе и Санандера", а в том, что гоп-стоп-властью обвиняемые ЛпШЕНЫ ПРАВА НА СПРАВЕДЛпВЫЙ СУД, ЗАЩпТЫ СОБСТВЕННЫХ пНТЕРЕСОВ и ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
Впрочем, ослу врядли докажешь, что он не немецкая овчарка...

.....
Еще один "творЭць Законпв" проснулся ...

« Последнее редактирование: 09.05.2012, 10:37:46 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
А вот как действуют те, кто хочет что-то решить ...

Ігор Головань
Адвокат, керуючий партнер Адвокатської фірми "Головань і партнери"
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/4f70bbdb02405/
Проект конституційного подання...
26 березня 2012

Публікую проект конституційного подання, що завтра буде надісланий електронною поштою всім Народним депутатам України.

Хочеться сподіватися, що хтось та підтримає. Адже ті ж чорнобільці чи діти війни саме тому змушені поневірятися по судам, що тим, хто порушує їх права, ті суди нічого не коштують.

До речі, будемо вдячні за зауваження і пропозиції стосовно тексту.

КОНСТпТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ

щодо невідповідності Конституції України (неконституційності) Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"

Відповідно до статті 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Загальною декларацією прав людини 1948 року встановлено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами. Відповідно до статті 13 У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (стаття 13) теж мова йде саме про ефективний засіб юридичного захисту.
.......

«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли