итоги судебных решений по искам по рознице

[koko]

Сегодня в выигран суд 1-й инстанции КВЭД 52.48.2 . Хочу выразить благодарность учасникам форума за конструктивные советы и подсказки, особая благодарность юристам СЮ и АЮ за предложенный алгоритм действий, защиту проводили сами без адвоката

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tip_tpo]

Сегодня в выигран суд 1-й инстанции КВЭД 52.48.2 . Хочу выразить благодарность учасникам форума за конструктивные советы и подсказки, особая благодарность юристам СЮ и АЮ за предложенный алгоритм действий, защиту проводили сами без адвоката

ВпВАТ!!!!

Какой город?

Больше интересует, не город. А как налоговая отказывала , что писала в отказе : "перевели на ОС", "оставили без расмотрение заявление", "отказали в выдаче свидетельства"? и какие требования вы подавали ? У нас по-этому поводу больше всего прений... Если можно, о на форуме, если нет , то в личку... Суд завтра после обеда... Может еще успеем что-то поменять.

[olena]

Не верится, что в нашей стране можно отстоять свои права. Умный судья вам попался! Если можно, выложите решение суда, а то у нас такой же КВЭД! Слава Богу есть прецеденты!

[Luba]

В письме  с налоговой прямой отказ с указанием на то что с 01.01.12 мы на ОС. При защите своих требований руководствовались тем же з-ном №637 ст№14, ст №22, указывая на то, что термин "ювел1рн1 вироби" употребляется в законе конкретно, а не отождествляется понятию "драгметаллы", а также указывали на то, что налог кодекс ст48, 154, 209, 289 непосредственно дают ссылки на КВЭД, и в заявлении на  получение свидетельства ФОП указывает вид деятельности по КВЭД (ст 299.11). Решения на руках еще нет. Судья резюмировал тем, что когда в Кодексе напрямую будет записано, что конкретно торговля и производство буду под запретом, тогда налоговая вправе нам отказать, а так согласно ст 56.21 НК решение в пользу истца.

[Igor]

15.03 в івано-франківську програний суд.

[А-ха]

15.03 в івано-франківську програний суд.

пгорь, огромная просьба - подробности данного дела. Человек подавал иск сам или с адвокатом, сколько было слушаний, на основании чего отказали, планирует ли апелляцию? Это очень важная информация.

[Igor]

Слухань було 2.Адвоката не наймали.Використовували  позов з сайту асоціації.В додаткових поясненнях вказали всю інформацію взяту з форуму.Не допомогло.Суддя в вироці назвав перелік статтей з ПК-вони нічого не говорять неюристу.Ось в принципі і все.

[Igor]

а на рахунок апеляції-який сенс?Поки вступить в силу гіпотетичний виграш по апеляції то все вирішиться за той час у ВР

[А-ха]

Насчёт апелляции - логично. А вот статьи очень хотелось бы узнать. Сможете их написать? и что было в отказе налоговой и в исковом требовании?

[Igor]

статті по памяті назвати нереально.рішення буде 21.03 тоді і зможу опублікувати.а на рахунок-п что было в отказе налоговой и в исковом требовании? не зрозумів.Вам потрібне заперечення від ДПА?

[iskra]

а на рахунок апеляції-який сенс?Поки вступить в силу гіпотетичний виграш по апеляції то все вирішиться за той час у ВР

Надо подавать апелляцию!!!
Решение апелляционного суда вступает в силу сразу же.
Ведь мы ПРАВЫ!!!!
иначе получается, что мы с 2005 года не имели права на единые налог, имея лицензии на "виробництво та торгівлю виробами", т.е. если вироби = металл, то на "виробництво металу", которое с 2005 запрещено на едином.

[Igor]

ліцензія потрібна на видобуток.а на виробництво і реалізацію дорог.металів ліцензія теж не потрібна.

[А-ха]

статті по памяті назвати нереально.рішення буде 21.03 тоді і зможу опублікувати.а на рахунок-п что было в отказе налоговой и в исковом требовании? не зрозумів.Вам потрібне заперечення від ДПА?

Я мала на увазі, що в залежності від того, яке формулювання відмови було у листі ДПС, потрібно було адаптувати позов з сайту Ассоціації. Про це вже раніше десь тут писали. Хотілось з цим розібратися, бо ті, в кого ще не було суду, можуть змінити належним чином свої позовні заяви.

Дуже дивно та шкода, що така смуга невдач по Вашому місту. У інших містах більш лояльні судді?

[Igor]

Адаптували все.Повірте написано було просто класно.Але все дарма.

[А-ха]

Якщо буде така можливість, дуже хотілося б зрозуміти суддівську логіку...  зачекаю 21.03.

І що люди вирішили робити тепер? Яка тактика? В них є старе свідоцтво? Якщо є та якби вони подали на апеляцію, то це б зупинило рішення суду. При гарному розвитку подій у Верховній Раді апеляцію можно буде і відкликати потім, після середини квітня.