У меня была налоговая 5 мин назад

[banchif]

проверка идет с четким планом что я с1.01.12 на ОС и  мои доводы не принимаются к сведению.

Срочно подайте клопотання в суд на перешкоджання законній діяльності на період вступу в законну силу рішення суду.
Подайте в исполнительную службу на примусове виконання рішення суду.
Обратитесь за помощью в СЮУ.

[Данис]

С Выдолобом общаюсь лично по два раза в день, ришення суду вступае  в дию 23.03 в 00часов. если небудет аппеляции,НО есть 100% инфа вести дело вплоть доВАСУ даже зная, что 100% проигрыш натоговой (Сумская ДПп).

[TASECHKA]

Меня пресовали вчера второй день, два часа писал "пояснення". Смотрели все:Ф10 за 3 последних года, приходные накладные(снимали копии), спрашивали акты инвенторизации за последние три года(я их не делал после отмены отчетов в МФ.) Вообщем рыли как могли! Сегодня придут опять(обещали). Наверное будут переписывать товар. Проверка организована по жалобе покупателя(в руки мне не дали), что при покупке не выдал чек РРО.

А саму жалобу Вам показывали? Она (эта жалоба) официально проходит у них, зарегистрирована ли во входящей документации? Каким числом была подана жалоба?
Я понимаю, что идти на конфронтацию не нужно, но может все-таки стоит поинтересоваться, и если с их стороны есть какие-то упущения, то стоит воспользоваться ими...

[Данис]

Да, жалобу показали (в своих руках), но прочитать не дали. Буду сегодня требовать чтобы подтвердили закупку по жалобе у меня.

[TASECHKA]

Да, жалобу показали (в своих руках), но прочитать не дали. Буду сегодня требовать чтобы подтвердили закупку по жалобе у меня.

Верх цинизма и хамства! Даже документы на проверку не удосуживаются оформить надлежащим образом!
Либо недалекие, либо обалдевшие от своей безнаказанности! Прости, Господи!

[sergei]

Так, что получается - это месть налоговой за суд?

[Данис]

Частично наверное и месть. но  есть информация, что проверки ведутся согласно телеграммы из области и после меня еще 3-их проверяют. Но проверка-проверке рознь!

[TASECHKA]

А как Вам это?
Податківці "забули" про підприємця, що не сплатив 73 мільйона податків

Через недбалість податківців підприємство не сплатило у бюджет понад 73 млн гривень податків.

Про це йдеться у повідомленні прокуратури міста Києва.

"Прокуратурою Шевченківського району Києва 19 березня 2012 року порушено кримінальну справу відносно працівників Державної податкової інспекції за фактом службової недбалості під час оформлення результатів перевірки одного з підприємств столиці", - сказано в повідомленні.

Як встановлено, посадові особи ДПІ в Шевченківському районі Києва, перевіряючи одне з товариств з обмеженою відповідальністю, виявили значні порушення в сфері оподаткування прибутку, проте через несумлінне ставлення до своїх обов’язків податківці "забули" прийняти у встановлений строк податкове повідомлення-рішення, що призвело до несплати у державний бюджет податків в розмірі понад 73 млн гривень.

http://www.epravda.com.ua/news/2012/03/21/319172/

[banchif]

Проверка организована по жалобе покупателя(в руки мне не дали), что при покупке не выдал чек РРО.

А саму жалобу Вам показывали? Она (эта жалоба) официально проходит у них, зарегистрирована ли во входящей документации? Каким числом была подана жалоба?
Я понимаю, что идти на конфронтацию не нужно, но может все-таки стоит поинтересоваться, и если с их стороны есть какие-то упущения, то стоит воспользоваться ими...

Чек РРО на ЕН не выдается!
Клопотання в суд должно быть рассмотрено за 24 часа.
Пока ваш спор не решен по сути вас нельзя проверять как Общесистемника!

[Vadim_SC]

Пока ваш спор не решен по сути вас нельзя проверять как Общесистемника!

п чем аргументируете?

[banchif]

Пока ваш спор не решен по сути вас нельзя проверять как Общесистемника!

п чем аргументируете?

Читайте Клопотання с сайта АсЮв
Стаття 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Лучше проконсультироваться с юристом

[Данис]

Я выше писал,  что на мои доводы полный игнор.   19.03. прямо в "ПОЯСНЕННп написал: НАХОЖУСЬ НА СПРОЩЕНпЙ СпСТЕМп ОПОДАТКУВАННЯ ЗГпДНО З РпШЕННЯМ ТАКОГОТО СУДУ" Они сказали :"Нам пофиг, будет подана аппеляция".

[Vadim_SC]

Читайте Клопотання с сайта АсЮв
Стаття 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Лучше проконсультироваться с юристом

А если первая инстанция уже проиграна? Какие ваши варианты в случае проверки? Проверка, не кстати, уже вчера была на точке, предприниматель в налоговую должен явиться с объяснениями, жду результатов.

[tip_tpo]

Читайте Клопотання с сайта АсЮв
Стаття 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Лучше проконсультироваться с юристом

А если первая инстанция уже проиграна? Какие ваши варианты в случае проверки? Проверка, не кстати, уже вчера была на точке, предприниматель в налоговую должен явиться с объяснениями, жду результатов.

Пишите подробней - "підстави перевірки, з яких питань пояснення" . Может коллективно и поможем.

[Лесик]

Меня пресовали вчера второй день, два часа писал "пояснення". Смотрели все:Ф10 за 3 последних года, приходные накладные(снимали копии), спрашивали акты инвенторизации за последние три года(я их не делал после отмены отчетов в МФ.) Вообщем рыли как могли! Сегодня придут опять(обещали). Наверное будут переписывать товар. Проверка организована по жалобе покупателя(в руки мне не дали), что при покупке не выдал чек РРО.

Книгу учёта Ф10 хранить 3 года ненадо,это было предусмотрено наказом ДПА №599 від 29.10.1999,який втратив чинність згідно наказу №1675 від 20.12.2011.А вот новую книгу нужно будет хранить 3 года