Автор Тема: Апелляционный суд! Кто уже подал или кому пришла "ухвал  (Прочитано 92195 раз)

Макс

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
  • г. Феодосия тел. 050 838 84 47
Ребята мы не судимся , мы играем в шахматы . Не всегда шах ведет к мату.Нельзя судится с марионеточными судами . Сегодня они нас обыграли , завтра мы их .

Alyona

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 17
Я тоже так считаю и всем своим знакомым рекомендую несмотря на то что я пока не победила! А то что судьи марионетки-это уже давно не секрет! Просто все равно надеешься на правосудие,особенно в таких явно очевидных вещах.

Макс

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
  • г. Феодосия тел. 050 838 84 47
Насчет судов , это не оговаривается , однозначно судимся , проходим все инстанции и обращаемся в международный суд . Я говорю о поралельной работе поиск влиятельных союзников

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Письмо Минюста: https://juvelir.org/index.php?news=319

Союз ювелірів України рекомендує всім учасникам ювелірного ринку використовувати лист Міністерства юстиції України в податкових органах та адміністративних судах, як додаткове обґрунтування правової позиції, заснованої на тому, що Міністерство фінансів України не відносить до заборонених для платників єдиного податку видів діяльність з виготовлення та/або реалізації ювелірних виробів.
Ну и с чем тут можно соглашаться или как використовувати лист Міністерства юстиції України?
Використовувати як? Как мантры, или заговор от зубной боли, или ребенку на ночь сказку почитать, что бы быстрее заснул? Что и как здесь можно використовувати?
Меня начинают шокировать выводы и мнения наших Предводителей.
Если « … використовувати … як додаткове обґрунтування правової позиції, заснованої на тому, що Міністерство фінансів України не відносить до заборонених для платників єдиного податку видів діяльність з виготовлення та/або реалізації ювелірних виробів…»
Так и хочется сказать – где Вы такое прочитали? Может буквы у нас разные, или кто-то читает между строк?
Это те же самые мантры как и  «… Головний орган - Міністерство фінансів України - виклав свою позицію … в листі на адресу Державної податкової служби України від 19.01.2012 р. Виходячи з листа Міністерства юстиції України, зазначена позиція Мінфіну повинна в обов'язковому порядку враховуватися органами державної податкової служби при прийнятті рішень про видачу свідоцтва платника єдиного податку або про відмову у видачі таких свідоцтв.»
Читал письмо МинФина тогда – думал, сколько надо было принять галлюциногена, что бы такое Творение сочинить! и это аж сам МинФин!
Рекомендую прочитать этот шедевр хитрости и обмана надежд…

УКРАЇНА
МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНп
(Мінфін)
01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, тел. 206-58-88, факс 425-90-26, e-mail: infomf@minfin.gov.ua
на №   

Державна податкова служба України

Міністерство фінансів України розглянуло лист Державної податкової служби України від 28.12.2011 № 5109/5/17-3116 і повідомляє.
Відповідно до положень Закону України від 04.11.2011 № 4014 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності" (далі - Закон №4014), який набрав чинності з 1 січня 2012 року, не можуть бути платниками єдиного податку, зокрема, суб'єкти господарювання, які здійснюють видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення.
Законом, який визначає правові основи і принципи державного регулювання видобутку, виробництва, використання, зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними є Закон України від 18.11.1997 № 637/97-ВР "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" (далі - Закон № 637).
Статтею 1 Закону № 637 визначено, що:
-   дорогоцінні метали - золото, срібло, платина і метали платинової групи паладій, іридій, родій, осмій, рутеній) у будь-якому вигляді та стані (сировина, сплави, напівфабрикати, промислові продукти, хімічні сполуки, вироби, відходи, брухт тощо); (пункт 1)
-   дорогоцінне каміння - природні та штучні (синтетичні) мінерали в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах); (пункт 2)
-   дорогоцінне каміння органогенного утворення - перли і бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді; (пункт 3)
-   видобуток дорогоцінних металів - вилучення дорогоцінних металів з надр і відходів гірничо-збагачувального або металургійного виробництва (хвости збагачення, відвали, шлаки, шлами, недогарки) усіма можливими способами; (пункт 5)
-   видобуток дорогоцінного каміння та напівдорогоцінного каміння -вилучення дорогоцінного каміння та напівдорогоцінного каміння з гірських порід усіма можливими способами; (пункт 6)
-   виробництво дорогоцінних металів - вилучення дорогоцінних металів із комплексних руд, концентратів та інших напівпродуктів, відходів і брухту, що містять ці метали, та афінаж дорогоцінних металів; (пункт 7)
-   афінаж дорогоцінних металів - металургійний процес одержання дорогоцінних металів високої чистоти шляхом відділення від них забруднюючих домішок; (пункт 19)
Відповідно до норм Закону № 4014 у заяві суб'єкта господарювання та свідоцтві платника єдиного податку зазначаються, зокрема, обрані фізичною особою - підприємцем види господарської діяльності згідно з КВЕД ДК 009:2005.
Згідно із Класифікацією видів економічної діяльності ДК 009:2005 діяльність щодо видобутку дорогоцінних металів належить до підкласу 13.20.0 "Добування руд інших кольорових металів", а діяльність щодо видобутку дорогоцінного каміння до підкласу 14.50.0 "Інші галузі добувної промисловості, не віднесені до інших групувань".
Діяльність щодо виробництва дорогоцінних металів належить до підкласу 27.41.0, що включає виробництво та афінаж необроблених дорогоцінних металів: золота, срібла, платини тощо; виробництво сплавів з дорогоцінних металів; виробництво напівфабрикатів з дорогоцінних металів; нанесення покриття з срібла на недорогоцінні метали; нанесення покриття з золота на недорогоцінні метали та срібло; нанесення покриття з платини або металів платинової групи на золото, срібло та недорогоцінні метали.
При цьому, цей підклас не включає:
-   виробництво годинникових корпусів з дорогоцінних металів (клас 33.50);
-   виробництво ювелірних виробів з дорогоцінних металів (клас 36.22).
Щодо сфери торгівлі дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням у КВЕД ДК 009:2005 визначені:
-   підклас 51.52.4 "Оптова торгівля золотом та іншими дорогоцінними металами";
-   підклас 51.56.0 "Оптова торгівля іншими проміжними продуктами", що включає оптову торгівлю коштовним камінням.
Подписал эту "хрень" Перший заступник міністра         А.Мярковский
Сочинил этот шедевр полета мысли - Овчаренко В.П. тел. 201-56-34

Как впечатление от письма? У меня лично плохое.
Почему? Да потому, что МинФин в нем только констатирует факты, изложенные кем-то, а не высказывает свое мнение или, что более правильно – дает указание ГНАУ (своему подчиненному) о недопустимости исполнения таких «танцев с саблями» как называть стол - деревом, колбасу коровой, и т.д. ... .
Мне почему-то показалось, что приняв снотворное, мяукавский на овчарке начал писать письмо Султану, но заснул, так и не сделав своего дела, в т.ч. и не дописав в нем ТРЕБОВАНпЯ  (ВЫВОДЫ). Проснулся, а проснулся он с головной болью и желанием помыться, подмахнул творение не глядя и отправил его адресату…
Кто в этом письме усмотрел поддержку или осуждение МинФином ГНАУ, пусть кинет в меня камнем, как говорил вечно живой Остап пбрагимович…
Кстати, можно позвонить  этому (или этой) загадочному Овчаренко В.П. тел. 201-56-34
п после того, как спросить - а что Вы хотели в нем сказать?, порекомендовать почаще слушать песню Анатолия Полотно «Секретарша».
Пусть присоединяется к доблестным сотрудникам ДПС, которым я тоже посоветовал сделать гимном эту песню…
Вот ссылка – можете оставить свои комменты.
http://www.facebook.com/pages/%D0%94%D0%9F%D0%A1-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8/133727566708747
« Последнее редактирование: 11.05.2012, 08:06:14 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Этим же проторенным путем пошел и Минюст.
Почитайте…

МІНІСТЕРСТВО ЮСТпЦІЇ УКРАЇНп
вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 Тел.: +380 44 278-37-23, факс: +380 44 271-17-83 E-mail: themis@minjust.gov.ua http://www.minjust.gov.ua Код ЄДРПОУ 00015622

Союз ювелірів України
вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011

Щодо відкликання листів Державної податкової служби України від 05 грудня 2011 № 1237/8/23-50-0318 та від 06 лютого 2012 року № 3443/7/17-1217

Міністерство юстиції за результатами розгляду вашого листа від 05 квітня 2012 року № 106 щодо листів Державної податкової служби України від 05 грудня 2011 року № 1237/8/23-50-0318 та від 06 лютого 2012 року № 3443/7/17-1217 повідомляє, що Міністерство юстиції звернулось до Державної податкової служби України (лист від 19 квітня 2012 року № 4457-0-33-12/10.1) щодо надання завірених в установленому порядку копій зазначених листів, проте станом на 26 квітня 2012 року Державною податковою службою України копій цих листів не надано.
Після надходження зазначених листів Міністерством юстиції України буде проведено їх правову експертизу та у разі необхідності вжито відповідних заходів в установленому законодавством про державну реєстрацію нормативно-правових актів порядку.
Крім того, повідомляємо, що главою 3 розділу II Податкового кодексу України визначено порядок надання контролюючими органами податкових консультацій та наслідки їх застосування платником податків
.
Так, відповідно до статті 52 глави 3 розділу II цього Кодексу за зверненням платників податків контролюючі органи надають безоплатно консультації з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання такого звернення даним контролюючим органом.
Податкова консультація має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію.
За вибором платника податків консультація надається в усній, письмовій або електронній формі.
Консультації надаються органом державної податкової служби або митним органом, в якому платник податків перебуває на обліку, або вищим органом державної податкової служби або вищим митним органом, якому такий орган адміністративно підпорядкований, а також центральним органом державної податкової служби або спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.
Контролюючі органи мають право надавати консультації виключно з тих питань, що належать до їх повноважень.
Центральний орган контролюючого органу проводить періодичне узагальнення податкових консультацій, які стосуються значної кількості платників податків або значної суми податкових зобов'язань, та затверджує наказом узагальнюючі податкові консультації, які підлягають оприлюдненню.
При цьому згідно з абзацом першим пункту 53.3 статті 53 глави 3 розділу II Податкового кодексу України платник податків може оскаржити до суду як правовий акт індивідуальної дії податкову консультацію контролюючого органу, викладену в письмовій або електронній формі, яка, на думку такого платника податків, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору.
Разом з цим Державна податкова служба України у межах своїх повноважень, на основі і на виконання Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України та доручень Міністра видає накази лише організаційно-розпорядчого характеру, які підписуються Головою Державної податкової служби України (пункт 9 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 584).
Відповідно до абзацу другого пункту 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12 травня 2011 року № 584, Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.
На сьогодні згідно з підпунктом 64 пункту 4 Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого Указом Президента України від 08 квітня 2011 року № 446, Міністерство фінансів України здійснює нормативно-правове регулювання у фінансовій, бюджетній, податковій, митній сферах, у сфері державного фінансового контролю, казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку, випуску і проведення лотерей, організації та контролю за виготовленням цінних паперів, документів суворої звітності, видобутку, виробництва, використання та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, їх обігу та обліку, у сфері запобігання і протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму.
Враховуючи викладене, абзац другий пункту 1 зазначеного Положення, згідно з яким Міністерство фінансів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації, зокрема державної податкової політики, а також абзац сьомий підпункту 3 пункту 10 цього Положення, яким Міністру фінансів України надано право видавати обов'язкові до виконання, зокрема Державною податковою службою України, накази та доручення з питань спрямування та координації її діяльності, пропонуємо вам додатково звернутись із порушеного вами питання до Міністерства фінансів України для розгляду та прийняття відповідного рішення.
Эта отписка подписана Перший заступник Міністра    І.І. Ємельянова
Сочинил эту «дребедень» госп. Виговський 2711788

Как Вам фраза – « … Після надходження зазначених листів Міністерством юстиції України буде проведено їх правову експертизу та у разі необхідності вжито відповідних заходів в установленому законодавством про державну реєстрацію нормативно-правових актів порядку.»
А эта - "...Міністерство фінансів України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації, зокрема державної податкової політики,..." Это что, опять писать мяуковскому с овчаркой прошение про то, что Вы милый друг не дописали в январе ... не лишайте милости, соизвольте уж как-то изложить на более доступном языке холопам свою великую мысль...
Ну и само собою теперь, после такого значащего письма МинЮста, очередь СЮ писать ему депешу - … мол дякуЕмо, за повагу … как успехи в юриспунденции? Отправили запрос в ГНАУ по поводу писем или пока нет, т.к. слышал пароходы из-за засухи в Якутии остановились? … Через месяц ответ МинЮста - … пока нет, заправляем картриджи … ждем из-за бугра поставку тонера … смежники обещали оказать содействие и поставить первую банку уже очень скоро (первой лошадью в третьем месяце четвертого квартала) … Мы Вам сообщим … Ждите…
Далее СЮ - … мол … алле гараж, как там лошади, на переправе не утонули? Когда запрос дойдет до ГНАУ? … слышал там начался мор – торопитесь, не то ответ писать будет некому…

У меня такой вопрос - тут все такие дилетанты в юридических вопросах как я, или есть хоть кто-то толковый, понимающий суть юриспунденции и способный здраво отличить котлеты от мух, письмо от отписки, развод от желания что-то сделать полезное?
Неужели никто не видит, что над нами откровенно смеются?
Такие пустые письма от таких видных ведомств и с таким разрывом по времени - сами по себе говорят о многом!
Прежде всего о том, что или у нас будет человек, который будет РЕШАТЬ этот вопрос, а не жевать сопли ... или это пустая трата времени и сил.

P/s---------------------
Где глаза были и есть ли ум у этих юристов, которые до настоящего времени дифирамбы начинают петь любой весточке с полей?
Неужели не видно, что раз по времени акции протеста уже прос..ли, то нужна уже только суперширокомасштабная акция борьбы с противоправными действиями? Рассчитанная не на получение отписое, а загон этих сраных деятелей в угол своими понятными вопросами с требованием получения предельно ясных и простых ответов.
Нет ответа - инициировать увольнение таких сотрудников. Применения к ним уголовного кодекса ... За такие действия Сталин расстреливал  и называются такие вещи - САБОТАЖ!!!
Нет слов... >:(

« Последнее редактирование: 11.05.2012, 08:31:23 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

veliki

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 66
Валера,Вы правы,как всегда.Если этот шедевр распечатать на туалетной бумаге(много),то можно долго ходить в М и Ж,через пару месяцев дождемся ответа:"Экспертиза начинается". :'(

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Валера,Вы правы,как всегда.Если этот шедевр распечатать на туалетной бумаге(много),то можно долго ходить в М и Ж,через пару месяцев дождемся ответа:"Экспертиза начинается". :'(
Во-во ... мол ... Господа присяжные-заседатели - лет тронулся ... ;) :D
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

XXXXL

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 43
Уважаемые господа, успокойтесь,все четко и ясно написано в комментах к письму Минюста на сайте СЮУ (https://juvelir.org/index.php?news=319).
Союз надо сказать, чтобы дописали, о том, что предпринимателями разрешено все, что не запрещено законом (если Минфин говорит, что ювелирам не запрещено быть на едином налоге, значит это разрешено). А Налоговой наоборот разрешено только то, что прямо разрешено законом, а все остальное запрещено (если Налоговой не разрешено давать письма с разъяснениями Налогового Кодекса, значит это ей запрещено).
Наверное, СЮУ посчитал, что за 4 мес. борьбы мы уже стали прожженными юристами-профи, и что мы знаем законы настолько хорошо, что всех профанов-налоговиков порвём и в судах, и в прокуратурах, и в кабинетах начальников налоговых.

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Да Минфин ничего не говорит. Минфин цитирует постулаты, не делая абсолютно никаких выводов. из тех листов письма МинФина, ясным становится только одно - Минфин знает ...
Все. Дальше - додумайте сами.
Как бы Вы на меня посмотрели, если Вы мне (гидрометцентру) задаете вопрос - какая будет сегодня погода в Украине? А я Вам говорию - климатические зоны Земли подразделяются на тропики, субтропики и т.д. ...
Так вот в тропиках обычно идет дождь и большая влажность ... но это было вообще ...
Что бы Вы сказали или подумали?
Думаю сделали бы вывод, что я явно не в себе, у меня жар и я начинаю бредить...
Разве не так?
« Последнее редактирование: 11.05.2012, 09:32:44 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

XXXXL

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 43
Да Минфин ничего не говорит. Минфин цитирует постулаты, не делая абсолютно никаких выводов. из тех листов письма МинФина, ясным становится только одно - Минфин знает ...
Все. Дальше - додумайте сами.
Как бы Вы на меня посмотрели - если я Вам задаю вопрос - какая будет сегодня погода? А вы мне говорите - климатические зоны подразделяются на тропики, субтропики и т.д. ...
Так вот в тропиках обычно идет дождь и большая влажность ... но это было вообще ...
Что бы Вы сказали или подумали?
Думаю сделали бы вывод, что человек явно не в себе у него жар и начинается бред...
Вникните в письмо Минфина (его надо перечитать не один раз, чтобы въехать, это правда, сужу по себе) и Вы поймёте,что Минфин четко выписал те КВЭДЫ, которые не могут быть на едином налоге.А это значит,что все остальные КВЭДЫ в ювелирке МОГУТ БЫТЬ НА ЕН.

Налоговиков -к ответу! Они превысили свои полномочия,издав разъяснительные письма и проигнорировали письмо "главного органа"- Минфина. пз-за налоговиков уничтожается ювелирная отрасль. Даже Минюст (тоже ведь власть, а не оппозиция) пишет,что ГНС имеет право только давать налоговые консультации и "приказы организационно-распорядительного характера".А разъяснения давать они не имеют права! Ст. 365 УК -превышение власти или служебных полномочий - это перспектива пгнатова, Федченко и всех, кто причастен к письмам налоговой. И письма ГНС- немедленно отозвать!

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Я их письмо прочитал много раз ... почему и утверждаю, что в данном письме ВЫВОДЫ - отсутствуют!
Мнения МинФина - там нет!
А все эти домыслы по поводу того, что они там указывают - это всего лишь желание их там видеть. И обычные нормы законотворчества или документооборота! Для любого маломальски знакомого с судопроизводством или юриспунденцией это демонстрация письма пустышки.
Выводов, как и указаний для ГНАУ - там нет!
Хотите проэкспериментировать? - напишите от своего имени письмо-жалобу на ГНАУ (ГНИ) и укажите, что Вы в своем письме четко дали указание ГНАУ о неправомерности их позиции ...
Посмотрите что они Вам ответят.
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

XXXXL

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 43
Не совсем согласен.У меня знакомые в суде на основании именно письма Минфина выиграли дело, теперь ждут апелляцию.В суд ходили сами, двух слов там связать не могли, но о письме сказали.Судья сам разобрался, что к чему,обругал налоговиков за то, что не прислушались к "главному органу"-Минфину, и вынес постанову в пользу ФЛП.

netta

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 31
коллеги!!! подскажите!!! не могу открыть решения судов-полтавский. луганский.закарпатский.запорожский.волынский.https://juvelir.org/index.php?news=289

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Не совсем согласен.У меня знакомые в суде на основании именно письма Минфина выиграли дело, теперь ждут апелляцию.В суд ходили сами, двух слов там связать не могли, но о письме сказали.Судья сам разобрался, что к чему,обругал налоговиков за то, что не прислушались к "главному органу"-Минфину, и вынес постанову в пользу ФЛП.
Все отличие наличия выводов и их отсутствия - это свобода трактования данного письма всеми кому не лень.
Один судья счел это как документ, другой отреагирует на него как на ничего не значащую справку...
Вот и все.
А кто как его воспринимает - это его личное дело.
В этом документе - выводов нет. Эти выводы может сделать каждый сам какие ему заблагорассудится.
А налоговая, на том же основании, что и Вы, точно так же как процитировала ст.1. про ДМ, может с чистой совестью сказать, что МинФин в этом письме полностью согласен с их позицией.
От таки дилы малята. ;)
« Последнее редактирование: 11.05.2012, 10:13:37 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

Прегон

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 117
  • Учиться никогда не поздно
коллеги!!! подскажите!!! не могу открыть решения судов-полтавский. луганский.закарпатский.запорожский.волынский.https://juvelir.org/index.php?news=289
Действительно не открывается, но это , полагаю , временная проблема