Мысли вслух-...Может пора просыпаться? Ауууууу!...

[valerchik]

У меня вопрос к выигравшим суды.
- А не хотите подать в суд на налоговую? Дескать, из-да их незаконного решения, мы не работали 3 месяца, потерпели убытки.... Компенсируйте, пожалуйста!

Подавать надо о возбуждении уголовного дела на конкреного инспектора.
Увидя эту практику в действии - они задумаются ... кто за беспредел отвечать будет - начальник, или он сам, ерунду написавший. И возникнет ли желание у этой подруги (друга) тогда или нет, - посмотрим. А статей там много - ... зловживання владою чи службовим становищем – ст. 364 КК, службова недбалість – ст. 367 КК...
-... Службовий злочин слід відмежовувати від дисциплінарного чи адміністративного проступку за злочинними наслідками.
...
Отже, злочин у сфері службової діяльності – це суспільно небезпечне діяння, вчинене навмисно чи з необережності службовою особою, тобто особою, яка всупереч інтересам служби грубо порушує нормальну діяльність органів влади, а також органів управління підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності й господарювання, і заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Таким чином, відповідно до норм КК безпосередньо до злочинів у сфері службової діяльності законодавець відносить:
1.   зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК);
2.   перевищення влади або службових повноважень (ст.365 КК);
3.   службове підроблення (ст. 366 КК);
4.   службову недбалість (ст. 367 КК);
5.   одержання хабара (ст. 368 КК);
6.   давання хабара (ст. 369 КК);
7.   провокацію хабара (ст. 370 КК).
...

Зловживання владою або службовим становищем зазвичай відбувається всупереч інтересам служби, що вбачається із самої диспозиції ст. 364 КК України.
Зловживання владою або службовим становищем може бути вчинене як шляхом активних дій, так і шляхом бездіяльності (Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному прав. – М.; “Юриздат” 1956. – С. 43-49; Филановский п.Г. Об уголовной ответственности за злоупотребление по должности/Учёные записки Ленинградского университета. – 1956. – № 202. – С. 119-121; Светлов А. Я. Ответственность за должностные преступления. – К., Наукова думка.-1978. – С. 143-144).
Практика, на жаль, наводить численні приклади вчинених шляхом бездіяльності зловживань владою або службовим становищем. Це має, наприклад, місце у випадках, коли та чи інша посадова особа правоохоронних органів проінформована про злочинну діяльність інших осіб та вповноважена в силу своїх службових функцій припинити таку діяльність, але навмисне не вчиняє таких дій.
...

Почитайте фай во вложении.
Файл порезал, для того, чтобы влез. Полная версия - по ссылке.
=================
Когда я написал заявление в прокуратуру за подделку админпротокола инспектором ГАп (сволочь, хотел лишить прав) - ... забегали ГАйці и говорить так задушевно начали, что боже мой. Видно серьезный урон понесли ... за замятие вопроса.
Меры влияния на эту свору тунеядцев есть - надо уметь ими пользоваться. И боятся они нас похлеще чем мы их.
Нам-то, что терять - когда у нас самое большое богатство - это умелые руки, светлые головы, трудолюбие и честность. Это все то, что ни отнять, ни оштрафовать нельзя и охарактеризовать можно просто - в основном знаком с тем, как складывать и умножать.
Если я сегодня перестану работать здесь - то завтра я уже буду работать там.  и место проживания (страна), может поменяться практически так же как место работы. Хотя они уже и там препоны ставят ...
У них же с этим всем проблема. Так сказать комплекс неполноценности. - ... денеХ хочется много и сразу и так что бы пока ловишь рыбу здесь, деньги ловились там ...
пм, с их слабыми познаниями арифметики (знают только как делить и вычитать), сложно не то, что найти какую-нибудь профессионально стоящую работу, но и как для бестолочи устроиться сложно, т.к. рукм "не с плечей" растут...

[valerchik]

15.03.2012   
Налоговые изменения: ветераны без налогообложения
Раде предлагается рассмотреть проект Закона от 08.02.12 г. № 10014 "О внесении изменений в статью 154 Налогового кодекса Украины (относительно освобождения от налогообложения прибыли предприятий ветеранов войны)".
Указанный проект Закона Украины разработан с целью согласования норм Налогового кодекса Украины с требованиями Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» относительно освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий ветеранов войны, на которых не менее 60 % от среднесписочной численности работающих составляют участники боевых действий и участники войны.

=====================================
Я так думаю, что название не совсем точное - правильнее "... освобождения от налогообложения прибыли предприятий ветеранов и участников Куликовской битвы, а так же соратников Александра Невского."

[valerchik]

Вы не правильно понимаете - вступает в илу после апеляции.

Уважаемый tip_tpo, Вы не перепутали админиск по Кодексу админсудопроизводства (КАСУ) с обжалованием Постановления про админправонарушение в соответствии с Кодексом об админправонарушениях (КоАПУ)?
http://www.urist.in.ua/archive/index.php/t-153424.html
Черз 10 (робочих) днів з дня винесення постанови, якщо ії не оскаржено до апеляційного суду.
...
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
Кодекс України про адміністративні правопорушення
 
     Стаття 294. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови
....
    Постанова апеляційного суду  набирає  законної  сили  негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

... но, т.к. Вы никаких правонарушений не совершали, то это не тот случай!

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2747-iv
 КОДЕКС АДМІНІСТРАТпВНОГО СУДОЧпНСТВА УКРАЇНп
...
                             Глава 2
                      КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
     Стаття 210. Суд касаційної інстанції
     1. Судом касаційної інстанції в  адміністративних  справах  є Вищий адміністративний суд України.
     Стаття 211. Право на касаційне оскарження
     2. Ухвали  суду  першої  інстанції  після  їх   перегляду   в апеляційному  порядку,  а  також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть  бути  оскаржені   в   касаційному   порядку,   якщо   вони перешкоджають  подальшому провадженню у справі.
     3. Підставами  касаційного  оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
... вот это ТОТ случай!
...............
В Вашем (нашем) случае - принятие решения не в нашу пользу апелляционным судом и есть - порушення судом норм матеріального права.
А затем (после ВАСУ) наступает время производить Виконавче провадження.
Как это делается? - Файл во вложении.

Вот с сайта апелляционного административного суда информация по апелляции...
http://oask.gov.ua/?q=node/10
Порядок оскарження судових рішень судів першої інстанції
Згідно статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені окремо від постанови лише тому випадку, коли Кодекс адміністративного судочинства України прямо передбачає таку можливість оскарження. Тобто, у відповідній статті КАС України має міститись положення про те, що ухвала суду з того чи іншого питання може бути оскаржена. В іншому випадку, ухвали судів першої інстанції не підлягають оскарженню, а заперечення на них може бути включено до апеляційної скарги на постанову.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Харківський апеляційний адміністративний суд є судом апеляційної інстанції для місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як аміністративних та окружних адміністративних судів) Полтавської, Сумської та Харківської областей.

Апеляційна скарга на судові рішення судів першої інстанції може бути подана в межах строків, встановлених у статті 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вимоги до змісту апеляційної скарги визначені у статті 187 Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
6) перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

[tip_tpo]

12) постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову;
13) ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги;
По этому обьясняю - по сути решение принимается постановление суда.
А вот когда законная сила :
Стаття 254. Набрання судовим рішенням законної сили

1. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

2. Частину другу виключено

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
5. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Т.е перевожу на нормальный язык. После аппеляции решение принимает законную силу. Но не лишает права оспаривать в касации

[valerchik]

А вот когда законная сила :
Стаття 254. Набрання судовим рішенням законної сили

1. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

2. Частину другу виключено

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
5. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Т.е перевожу на нормальный язык. После аппеляции решение принимает законную силу. Но не лишает права оспаривать в касации

http://legalexpert.in.ua/komkodeks/kas/97-kas/6256-254.html
Стаття 254. Набрання судовим рішенням законної сили 
1. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

2. Частину другу виключено

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

5. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Коментар:
Предмет регулювання та цілі статті
1. Стаття визначає момент набрання судовим рішенням законної сили, з якого судове рішення стає обов'язковим до виконання. Правила статті поєднують вимоги, що випливають із принципів забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень і обов'язковості судових рішень.

Поняття набрання законної сили судовим рішенням

2. Набрання законної сили судовим рішенням (постановою чи ухвалою) означає те, що воно набуває обов'язковості. Рішення, яке набрало законної сили і вимагає вчинення певних дій для його виконання, є підставою для видання виконавчого листа і може бути виконане примусово. З метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення найчастіше воно набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження або після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

3. Детальніше про наслідки набрання законної сили судовим рішенням див. статтю 255 КАСУ і коментар до неї. У виняткових випадках, визначених КАСУ, рішення може стати обов'язковим для виконання і до набрання ним законної сили (див. статтю 256 КАСУ).

Набрання законної сили постановою суду першої інстанції

4. За загальним правилом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, який становить десять днів з дня проголошення постанови, а в разі відкладення складення постанови в повному обсязі - з дня складення у повному обсязі (тобто з часу, коли особам була надана можливість ознайомитися з нею, незалежно від того чи вони такою можливістю скористалися). Якщо ж постанову прийнято за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, то цей строк, очевидно, має відраховуватися від дня одержання копії постанови усіма особами, які беруть участь у справі.

5. Якщо ж постанову було оскаржено в апеляційному порядку, то вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, звісно, якщо її не скасував суд апеляційної інстанції або не визнав нечинною.

Якщо до суду першої інстанції надійшла лише заява про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу не було подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, то постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі поновлення строку апеляційного оскарження судом апеляційної інстанції слід вважати, що постанова не набрала законної сили.

6. Таким чином, якщо постанову суду ніхто не має наміру оскаржувати, вона набирає законної сили уже через десять днів.

Набрання законної сили ухвалою суду першої інстанції

7. За загальним правилом, ухвала суду першої інстанції так само набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, що становить п'ять днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику (повідомлення) осіб, які беруть участь у справі, то цей строк слід обчислювати з дня отримання копії ухвали усіма особами, які беруть участь у справі.

Якщо ж ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку, то вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, звісно, якщо її не скасував суд апеляційної інстанції або не визнав нечинною. Якщо до суду першої інстанції надійшла лише заява про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу не було подано своєчасно (тобто протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження), то ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі поновлення строку апеляційного оскарження судом апеляційної інстанції слід вважати, що ухвала не набрала законної сили.

8. Таким чином, якщо ухвалу суду ніхто не має наміру оскаржувати, вона набирає законної сили уже через п'ять днів.
9. У випадках, коли ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена, вона набирає законної сили з моменту проголошення, а коли її було постановлено без виклику (повідомлення) осіб, які беруть участь у справі, то, очевидно, - з моменту постановлення.

Набрання законної сили постановами та ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанції, у тому числі Верховного Суду України

10. Постанова або ухвала суду будь-якої іншої інстанції, крім першої, набирає законної сили з моменту проголошення. Якщо ж постанову чи ухвалу суду апеляційної чи касаційної інстанції прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, то цей строк, очевидно, має відраховуватися з моменту їх прийняття.

Особливості набрання законної сили у деяких категоріях адміністративних справ

11. Певні особливості має набрання законної сили судовими рішеннями у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Ці особливості обумовлені швидкоплинністю таких процесів та скороченими строками апеляційного оскарження. Норми КАСУ визначили випадки, коли рішення суду першої інстанції у таких справах набирають законної сили з моменту проголошення (стаття 177). Це - рішення Вищого адміністративного суду, що ухвалені ним у першій інстанції, а також судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду судами першої інстанції окремих категорій виборчих справ та справ щодо референдуму (статті 172, 174, 175 КАСУ) у період від двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування, до шостої години дня голосування. Також слід пам'ятати, що стаття 177 КАСУ встановила скорочені строки апеляційного оскарження судових рішень у таких справах, а тому скороченими є й строки набрання ними законної сили.

[valerchik]

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3422-17
                               
                    З А К О Н   У К Р А Ї Н п
                 Про внесення змін до статті 254           
Кодексу адміністративного судочинства України           
щодо набрання судовим рішенням законної сили
  ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2011, N 50, ст.541 ) 
     Верховна Рада України  и о с т а н о в л я є:
     1. Внести до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради  України,  2005  р., NN 35-37, ст. 446) такі зміни:
     1) частину першу викласти в такій редакції:
     "1. Постанова або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,  набирає законної сили після  закінчення строку  подання  апеляційної  скарги,  встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано";
     2) частину другу виключити.
     2. Цей Закон набирає чинності з дня,  наступного за днем його опублікування. 
 Президент України                                      В.ЯНУКОВпЧ
 м. Київ, 19 травня 2011 року           N 3422-VI

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_12_20/an/19/T114176.html
О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усовершенствования порядка осуществления судопроизводства
ВР Украины
Закон от 20.12.2011 № 4176-VI
действует с 15.01.2012
ЗАКОН УКРАЇНп
Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56):
1) друге речення частини першої статті 20 викласти у такій редакції: "Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами";
2) у частині першій статті 27:
у другому реченні слова "або з ініціативи господарського суду" виключити;
доповнити реченням такого змісту: "Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору";
3) у статті 53:
частину першу доповнити словами "крім випадків, передбачених цим Кодексом";
частину другу доповнити словами "крім випадків, передбачених цим Кодексом";
4) перше речення частини другої статті 93 викласти у такій редакції:
"Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення";
5) пункт 4 частини першої статті 97 викласти у такій редакції:
"4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено";
6) у статті 110:
у частині першій слова "рішенням місцевого господарського суду чи постановою" замінити словами "судовим рішенням";
доповнити частиною другою такого змісту:
"Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили";
7) пункт 2 частини першої статті 111 викласти у такій редакції:
"2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови";
пункт 5 частини першої статті 1113 викласти у такій редакції:
"5) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено";
9) статтю 1114 після частини першої доповнити новою частиною такого змісту:
"Питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги суд вирішує не пізніше п'яти днів з дня її надходження".
У зв'язку з цим частину другу вважати частиною третьою;
10) у статті 113:
частину першу доповнити реченням такого змісту: "При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили";
частину шосту доповнити пунктами 4 та 5 такого змісту:
"4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;
5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено";
доповнити частиною восьмою такого змісту:
"Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно".
2. У Цивільному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 40 - 44, ст. 356):
1) частини третю та четверту статті 258 виключити;
2) пункт 4 частини першої статті 268 виключити.

[valerchik]

3. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., NN 40 - 42, ст. 492):
1) статтю 21 доповнити частиною п'ятою такого змісту:
"5. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі";
2) у частині другій статті 35:
слова "або з ініціативи суду" виключити;
доповнити реченням такого змісту: "Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору";
3) у статті 45:
у частині першій:
слово "прокурор" виключити;
доповнити реченням такого змісту: "При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів";
частину другу викласти в такій редакції:
"2. З метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів";
4) пункт 17 частини першої статті 293 викласти у такій редакції:
"17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами";
5) частину третю статті 294 виключити;
6) у статті 297:
назву викласти у такій редакції:
"Стаття 297. Відкриття апеляційного провадження у справі";
у частині першій слова "про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом" замінити словами "про відкриття апеляційного провадження";
частину третю замінити чотирма частинами такого змісту:
"3. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
5. Про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
6. Ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку".
У зв'язку з цим частину четверту вважати частиною сьомою;
7) частини третю та четверту статті 325 виключити;
8 ) у статті 327:
у частині першій слова "який перевіряє її відповідність вимогам, установленим статтею 326 цього Кодексу" виключити;
частину другу виключити;
9) у статті 328:
частину другу замінити двома частинами такого змісту:
"2. У разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
3. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили".
У зв'язку з цим частини третю - п'яту вважати відповідно частинами четвертою - шостою;
абзац перший частини четвертої після слів "касаційного провадження у справі" доповнити словами "також у випадках";
10) частину першу статті 362 доповнити абзацом другим такого змісту:
"При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку";
11) доповнити статтею 3641 такого змісту:
"Стаття 3641. Відкриття провадження за нововиявленими обставинами
1. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.
2. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
3. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
4. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі";
12) у статті 365:
у частині першій слова "рішення, ухвали суду чи судового наказу" замінити словами "судового рішення";
частини другу та третю викласти у такій редакції:
"2. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
3. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі";
13) статтю 366 виключити.

[valerchik]

4. У Кодексі адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35 - 37, ст. 446):
1) статтю 28 доповнити частиною п'ятою такого змісту:
"5. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі";
2) у частині другій статті 53:
у другому реченні слова "або з ініціативи суду" виключити;
доповнити новим третім реченням такого змісту: "Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору";
3) у статті 60:
у частині першій:
слово "прокурор" виключити;
доповнити реченням такого змісту: "При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати адміністративному суду докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів";
частину другу викласти у такій редакції:
"2. З метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів";
4) частину четверту статті 186 виключити;
5) у статті 189:
частини третю - п'яту викласти у такій редакції:
"3. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
4. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
5. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою";
доповнити частиною сьомою такого змісту:
"7. Ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені у касаційному порядку";
6) частину третю статті 212 виключити;
7) у статті 214:
частину третю замінити двома частинами такого змісту:
"3. До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
4. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили".
У зв'язку з цим частини четверту - шосту вважати відповідно частинами п'ятою - сьомою;
абзац перший частини п'ятої після слів "провадження у справі" доповнити словами "також у випадках";
частину сьому виключити;
8 ) частину першу статті 247 доповнити реченням такого змісту: "При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку".
II. Прикінцеві та перехідні положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
2. Положення цього Закону щодо необхідності надання суду органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, документів, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод чи інтересів, не поширюється на розгляд справ, в яких зазначені органи чи особи беруть участь на момент набрання чинності цим Законом.
3. Розгляд справ щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, провадження в яких було відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюється згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо порядку розгляду та складу суду, які діяли до набрання чинності цим Законом.
4. Щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.
Щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом пройшло менше трьох років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої
статті 112 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані протягом трьох років з дня набрання ними законної сили. Якщо на момент набрання чинності цим Законом строк, що залишився до досягнення трирічного строку з моменту набрання рішенням законної сили, є меншим, ніж три місяці, він продовжується до трьох місяців.
5. Протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом особа має право звернутися до суду з позовом про:
1) визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману;
2) застосування наслідків нікчемного правочину;
3) визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право особи.
При цьому стосовно вимог, передбачених підпунктами 1 та 2 цього пункту, особа може звернутися до суду лише за умови, якщо строк їх пред'явлення, встановлений положеннями Цивільного кодексу України, що діяли до набрання чинності цим Законом, не сплив на момент набрання чинності цим Законом.

[valerchik]

http://news.ligazakon.ua/news/2012/2/16/57358.htm
Зміни до процесуальних кодексів обмежили строки апеляційного та касаційного оскаржень судових рішень
Матеріал видання "ЮРпСТ & ЗАКОН" від 14.02.2012 № 07
15 січня поточного року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI (далі - Закон № 4176-VI), який є ще одним кроком на шляху покращення вітчизняного процесуального законодавства.

Встановлено присічні строки апеляційного та касаційного оскарження судових рішень прокурором, органами державної влади та місцевого самоврядування. Для останніх (незалежно від причин поважності пропуску відповідного строку) можливість апеляційного оскарження обмежується одним роком з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а касаційного оскарження - одним роком з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Вважаємо встановлення такого обмеження цілком позитивним.

Зокрема, в практиці нашої компанії були непоодинокі випадки оскарження органами прокуратури (які не приймали участі в розгляді справи в суді першої інстанції) судових рішень і через два - три роки після їх прийняття. Досить часто такі апеляційні скарги задовольнялись лише з формальних підстав. Відтак, дана норма гарантує дотримання принципу загальнообов'язковості судового рішення, непорушності та беззаперечного його виконання.

Встановлено часові рамки, протягом яких можна звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до змін, внесених до ст. 113 ГПК України, ст. 362 ЦПК України та ст. 247 КАС України, вказана заява так само може бути подана лише протягом одного місяця від дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду рішення, проте не пізніше трьох років від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановлення вказаного строку, з одного боку, встановлює перепони для зловживання учасниками своїми процесуальним правами та перегляду (скасування) рішення суду по закінченню терміну після його прийняття.

Проте таке обмеження позбавить сторони (осіб, які беруть участь у справі) одного із шляхів захисту своїх прав та інтересів у тому випадку, якщо нововиявлені обставини виникнуть після закінчення присічного строку для звернення із заявою або в особи були об'єктивні причини, що не дозволяли подати заяву своєчасно, адже Закон не передбачає можливість поновлення (чи продовження) даного строку.

При цьому відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону № 4176-VI щодо судових рішень, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом. Якщо на момент набрання чинності даного Закону строк, що залишився до досягнення трирічного строку з моменту набрання рішенням законної сили, є меншим, ніж три місяці, то він продовжується до трьох місяців.

Суддя, який брав участь у розгляді справи, не зможе брати участі у перегляді за нововиявленими обставинами рішення, прийнятого за його участі.

Більшість юристів оцінюють таке нововведення як позитивне, оскільки воно безумовно зменшує перелік підстав, що можуть ставити під сумнів об'єктивність та упередженість судді при перегляді рішення.

Однозначно з такою позицією не можу погодитись. Адже необхідно враховувати, що нововиявлені обставини за своєю природою є даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, при умови, що такі дані існували на момент прийняття рішення, проте не були відомі на час вирішення справи. Отже, має місце об'єктивна причина прийняття первинного рішення з обставин, що не залежать безпосередньо від судді. Але мова не йде, наприклад, про неправильне застосування (чи незастосування) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відтак, вважаю, що при перегляді рішення за нововиявленими обставинами є більшим ризик скасування новим суддею первинного рішення не у зв'язку із такими обставинами, а в силу іншого застосування Закону.

Деталізовано порядок відкриття апеляційного та касаційного провадження у цивільному та адміністративних процесах.
Так, відповідні норми доповнені положеннями, згідно з якими апеляційна (касаційна) скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного (касаційного) суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо ж таку заяву не буде подано своєчасно чи вказані підстави для поновлення строку оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного (касаційного) провадження буде відмовлено. Наявність такої відмови виключає можливість відкриття апеляційного (касаційного) провадження при повторному зверненні зі скаргою.

У запровадженні такого порядку вбачається більше позитивних моментів, адже він безперечно направлений на обмеження шляхів зловживання учасниками своїми процесуальними правами.

Крім змін до процесуальних кодексів, Законом № 4176-VI внесено зміни також до Цивільного кодексу України щодо строків позовної давності.

До вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману, а також до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину застосовуватиметься загальний строк позовної давності у три роки

У запровадженні такого порядку вбачається більше позитивних моментів, адже він безперечно направлений на обмеження шляхів зловживання учасниками своїми процесуальними правами.

Крім змін до процесуальних кодексів, Законом № 4176-VI внесено зміни також до Цивільного кодексу України щодо строків позовної давності.

Зі ст. 258 даного Кодексу (яка встановлює спеціальні строки позовної давності) виключено частини 3 та 4. Тепер до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману, а також до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину застосовуватиметься загальний строк позовної давності у три роки. Аналогічний строк позовної давності тепер застосовується й до вимоги власника (іншої особи) про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності чи інше речове право.

ВпСНОВОК:

Наскільки ж позитивними (чи навпаки) є зміни, внесені Законом № 4176-VI, звичайно, покаже практика. Наразі можна однозначно зауважити, що в суддів у найближчі місяці збільшиться обсяг роботи завдяки змінам у частині строків перегляду рішення за нововиявленими обставинами.


 

[valerchik]

А может митинг или демонстрацию! СЮ поддержит?

Я думаю, что даже если поступят с ювелирами так, как поступили с этой девочкой в Николеве, то все равно ничего не произойдет.
http://rus.newsru.ua/ukraine/14mar2012/nikolayev1.html
Врачи не спешили оказывать изнасилованной "мажорами" девушке помощь
Николаевец Олег, 9 марта нашедший изнасилованную и обгоревшую Оксану Макар, рассказал, что в тот день совершенно случайно наткнулся на девушку. Об этом он заявил в комментарии Gazeta.ua.

"В то утро в выходной я решил навестить тяжело больную родственницу, - рассказал мужчина. - У меня автомобиль - "семерка". Заводилась даже в лютые морозы. А в то утро было где-то 2 градуса мороза. И автомобиль не завелся. Я решил подождать, пока кто-то будет ехать, чтобы помог мне толкнуть".

Через несколько минут Олег оказался на заброшенном строительстве - решил посмотреть, не выезжает ли кто-либо из соседних гаражей.

"Услышал стон, - рассказал Олег. - Начал прислушиваться, не послышалось ли это мне. Решил вызвать на всякий случай милицию, чтобы не рисковать. Мало ли что может быть. Если вызов был ложный - извинился бы. Но все-таки - это мой гражданский долг, сообщить". В 8.20 Олег позвонил правоохранителям. Через несколько минут приехали патрульные.

"Молодой милиционер сам прыгнул в подвал, - вспоминает Олег. - Выскочил оттуда как ошпаренный. С большими глазами. Говорит - там девушка, голая, обгоревшая".

"Скорая" к месту происшествия ехала 40 минут. Олег возмущается, что помощь оказывать начали не сразу. Сначала медики отказывались лезть в подвал, потом вообще решили поехать в объезд к месту происшествия.

"После того происшествия моя машина работает как часы, - говорит Олег. - и заводится с полоборота. Думаю, что в то утро там стоял ангел-хранитель Оксаны, чтобы не дать ей (машине) завестись. Это просто чудо. Я в чудеса не верю, но после такого пришлось поверить".

Мать пострадавшей, Татьяна Суровицкая заявила журналистам, что расследуя зверское изнасилование ее дочери. следователи пытаются приуменьшить вину троих подозреваемых в совершении преступления. Опрашивать потерпевшую девушку официально начали только вчера, 13 марта, хотя, по словам матери, Оксана все время была в сознании. Суровицкая рассказала, что 13 марта, после 18:00, в палату к ее дочери пришли судмедэксперт, который провел экспертизу, и следователь Центрального райотдела милиции, передаёт УНпАН.

По словам матери пострадавшей, следователь начал разговор в развязном тоне: "Ну, что, лежим? Ну, давай, рассказывай". После того, как Оксана заплакала и попросила мать, "чтобы этот дядя ушел", Суровицкая настояла на том, чтобы взятие показаний прекратили. Она сказала следователю, чтобы тот приходил на опрос в милицейской форме, потому что девушка болезненно реагирует на гражданскую одежду. Суровицкая говорит, что по направленности вопросов она поняла, что следователь клонит к тому, что девушка добровольно согласилась на близость.

"Сейчас они превращают в "по согласию". "Крутят" на эту статью. Кто "крутит" - не знаю, но после того, как я заявила о том, что она (дочь Оксана) все время была в сознании, кажется, сменили следователя", - сказала Суровицкая. Мать девушки утверждает, что Оксана помнит все, что с ней происходило: душить ее начали после того, как она пригрозила насильникам, что расскажет обо всем в милицию. Позже в СМп появилось опровержение информации о том, что сотрудники милиции, которые прибыли для проведения следственных действий, довели пострадавшую до слез.

"Это неправда. Приезжали две девушки из милиции, они брали у Оксаночки показания. Так они даже подружились", - цитирует слова Суровицкой издание "Новости-N".

Напомним, в Николаеве трое молодых людей в ночь 9 марта сначала изнасиловали, а потом пытались сжечь заживо девушку. Сообщалось, что у пострадавшей, Оксаны Макар, отказала печень и почти не работают почки и что врачи пытаются спасти девушке голени обеих ног. Руку пострадавшей пришлось ампутировать.

13 марта троих подозреваемых в изнасиловании и покушении на убийство взяли од стражу. Прокуратура изменила их статус на обвиняемых, суд вынес решение о содержании под стражей. Позже в пнтернет попало видео, на котором один из насильников рассказывает о том, что они делали с девушкой.

http://kp.ua/daily/170312/329715/
Почему николаевских насильников отпустили под подписку?
"КП" разбиралась, как получилось, что двоих подозреваемых в изнасиловании, а потом и попытке зверского убийства Оксаны Макар милиция в тот же день отпустила.
Алла ДУНпНА — 17.03.2012
587924Со стороны кажется: чистая случайность, что дело не спустили на тормозах. И это скорее редкое исключение из правил. Может, если бы о судьбе бедной девушки, которую сначала насиловали, а потом пытались сжечь, не узнала николаевская общественность, а потом и вся Украина, ее обидчики так и остались бы на свободе. Ведь родители у них богатые и влиятельные, и если смотреть на дело под этим углом, то совершенно ясно, почему мажоров милиция сразу же отпустила под подписку о невыезде.

Министр внутренних дел Виталий Захарченко тоже искал ответ на вопрос: что, собственно, сыграло роль в этом уж чересчур лояльном решении - "телефонное право" или чья-то ошибка?

- 10 марта было возбуждено уголовное дело, и в этот же день был задержан один из подозреваемых, двое других были отпущены на подписку о невыезде, так как один взял на себя вину в содеянном, - заявил Захарченко на пресс-конференции в Киеве. - А 12 марта, когда выяснилось, что отпустили причастных к данному преступлению людей, их тут же взяли под стражу. В отношении сотрудников милиции назначена служебная проверка. Если милиционеры умышленно, зная о том, что эти лица причастны к совершению данного преступления, отпустили их, они понесут наказание.

Конечно, и хочется верить милиции, уверяющей, что ее действия - просто недоразумение, и не верится. Слишком уж часто подобные ошибки происходят именно в делах, связанных с детьми влиятельных людей. В том же Николаеве, к примеру, недавно был задержан по подозрению в изнасиловании девушки сын одного из бывших районных прокуроров, и отпрыск уже стал чуть ли ни жертвой. А Ландик-младший, который уже на свободе? А сын крымского политика Файнгольда?

- Я уверен, что в этом деле не все просто, - поделился с "КП" мнением бывший первый замминистра МВД и опытный розыскник Михаил Корниенко. - Возможно, у милиции действительно были сомнения в их причастности. Хотя, конечно, нельзя исключить и вероятность того, что кто-то вмешивался в ход расследования. И в то же время на практике чаще всего начинается давление на милицию, после того как подозреваемых берут под стражу. А ведь в тот момент еще не взяли. Да и родители - высокопоставленные в прошлом госслужащие - уже не занимают своих должностей, а значит, и влияния у них никакого нет… Уже большой плюс, что так быстро установили подозреваемых, сейчас еще надо определить роль каждого в изнасиловании и попытке убийства девушки. Не исключено, что кто-то ничего не делал, был пассивным соучастником - наблюдал… Во всяком случае вина каждого большая, им теперь нужно молиться, чтобы девушка выжила.

Как стало известно "КП", дело сейчас расследуют следователи из Главного следственного управления МВД. Собраны вещественные доказательства, вплоть до использованных презервативов, найденных в квартире. При этом в милиции подчеркивают, что расследование будет объективным и никто на следствие давления не оказывает.

- Насколько мне известно, никто не хлопотал за этих людей, не требовал оставить их на воле, - утверждает сотрудник пресс-службы УМВД Владислав Гнатенко.

В ТЕМУ
Президент и премьер распорядились денег на Оксану Макар не жалеть
Виктор Янукович и Николай Азаров лично занялись судьбой 18-летней Оксаны Макар. Отчасти и потому, что стало известно, что родители насильников - известные и влиятельные люди в Николаеве.
Уже в первые дни после случившейся трагедии Татьяна Суровицкая, мать пострадавшей, поделилась своими опасениями насчет того, что следователи попытаются приуменьшить вину троих подозреваемых. Разумеется, после личного вмешательства президента и премьера давление николаевской милиции и родственников подозреваемых если и было, то сойдет на нет. Кстати, как стало известно, расследованием преступления параллельно занимается СБУ.

Пока же в Кабмине принимают меры для спасения девушки. Николай Азаров дал поручение вице-премьеру Раисе Богатыревой денег на спасение Оксаны не жалеть и найти специалистов из лучших ожоговых центров мира. В частности, пригласить врачей из пзраиля.

Отчасти потому, что стало известно - состояние девушки тяжелое. Оксана осталась жива, однако у нее обожжено 55 процентов тела. Врачи, борясь за жизнь потерпевшей, ампутировали ей руку и стопы. Тем не менее угроза жизни существует. Поэтому по указанию президента Виктора Януковича из Донецкого областного ожогового центра с бригадой хирургов и специальным оборудованием прибыл его руководитель доктор медицинских наук Эмиль Фисталь. Он же принял решение - доставить Оксану самолетом в Донецк, где есть специальные кровати для ожоговых больных - "Клинитрон".

[valerchik]

Не думал, что ПР сейчас так пользуется спросом, поддержкой и популярностью ... Точно это про ПР? Ничего там не напутали?
http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=www.ukrinform.ua%2Frus%2Forder%2F%3Fid%3D1137123&lang=ru
Азаров прогнозирует консолидацию политсил вокруг ПР
Лидер Партии регионов Премьер-министр Украины Николай Азаров прогнозирует широкое объединение политических сил вокруг ПР во время выборов. Об этом он сказал на брифинге по результатам XIII съезда ПР, передают корреспонденты УКРпНФОРМа.
Лидер ПР надеется получить большинство в Раде. Премьер, лидер Партии регионов Николай Азаров рассчитывает, что ПР получит большинство в Верховной Раде после парламентских выборов. Сегодня (Киев)
"Мало обращаться к людям с экранов телевизоров - нужен диалог в реальном времени, лицом к лицу", - сказал Азаров
...
Понял - популярностью у тех, кто еще хуже ПР ... типа партия "ссЫльных Тря...пко and Ко".
Ну и конечно Сам Гарант тоже хочет ... "САМЫХ ЧЕСТНЫХ" выборов .... Во как, а я уж было думал, что ему по шарабану ...
Во всяком случае ведут они себя точно так. Только слово "САМЫХ" меня смущает ... как бы не получилось "СпЛЬНО ОЧЕНЬ САМЫЕ..." 
http://news.yandex.ua/yandsearch?cl4url=www.bagnet.org%2Fnews%2Fpolitics%2F177598&lang=ru
Янукович потребовал от всех проведения самых честных выборов
«Как глава государства и Гарант соблюдения Конституции, я требую - выборы должны пройти в честной борьбе, согласно букве и духу избирательного законодательства с соблюдением принципов демократии и равенства участия в избирательном процессе», - сказал Президент. Багнет 

Президент Украины Виктор Янукович призывает не спекулировать на проблемах, раскалывающих общество накануне парламентских выборов. Выступая на 13-м съезде Партии регионов в субботу в Киеве, он отметил, что победа конструктивных сил на парламентских выборах придаст стране импульс для дальнейшего развития на пути модернизации. пнтерфакс-Украина 

Находящаяся в колонии Юлия Тимошенко набрала чуть мене 13-ти процентов голосов, тройку замкнул оппозиционер Арсений Яценюк, у которого в результате опроса – 8,7 процентов голосов. Неожиданно низкие рейтинги получили лидеры партий, работающих сегодня в Верховной Раде. Диверсант.ру
...
Во как ... и мне не понятно, а почему "Неожиданно низкие рейтинги получили лидеры партий, работающих сегодня в Верховной Раде", они очень давно уже просятся на такие рейтинги ... И для кого это вдруг такая неожиданность?

[valerchik]

ПФ никак не придерется, т.к. прокат - это услуга, и право собственности при прокате не передается.
вопрос в другом. ведь прокат, по своей сути, подразумевает возврат движимого имущества прокатодавцу. а вот к не возврату как отнесется ПФ/налоговая уже вопрос.

выводить актами списания все таким образом проданные изделия? т.е. закупать товар, отдавать в прокат, они не возвращаются, а Вы их списываете. Вы логичный ущерб для себя здесь не видите, с точки зрения контролирующих органов? а в таком контексте могут прокат признать никчемным договором, т.к. за не возврат Вы должны обратиться в милицию, а массовый не возврат тем более.

и еще. прокат как договор подразумевает идентификацию сторон, т.е. ФпО, адрес, чтобы в случае не возврата прокатного движимого имущества искать виновных и требовать с них возмещения ущерба

+100.
п ПФ и ГНИ, все придерутся, как только сделка будет признана никчемной, ..
А оснований для признания ее таковой будет предостаточно, т.к. иной деятельности как умышленно быть соучастником, хотя скорее - руководителем ОПГ, в осуществлении массовых краж ювелирных изделий, грабежей ФОП и мест проката специализирующихся именно на сдаче в наем ювелирных изделий, - Вы вести не собираетесь.
Думаю, что в скором времени Константин Стогний расскажет о "юверной мафии" которая организовала грабеж прокатных лавок похлеще, чем в Москве с лыжами.
п если наши "доблестные" какие-то органы найдут тех, кто взял у Вас на "прокат" и не вернул, а искать будут, т.к. обязаны будут возбудить "дело о невозврате", чем нанес Вам ущерб и незаконно завладел чужим имуществом, то найдут вместо обвиняемого - свидетеля ведения Вами незаконной деятельности. А это уже и НК, и УК... т.к., в лучшем случае, - это сокрытие доходов, неуплата налогов, мошенничество, ... и т.д.
А это сейчас (в частности по НДС) реальная практика с плачевным концом,... Но здесь может быть хуже, т.к. возможно уже и подключение к НКУ еще и УК, а это другие не суммы, а СРОКп...!

А прийдут обязательно и очень скоро, т.к.

...К тому же, зная наш город, могу сказать, что сразу поползут слухи о том, что мол у таких-то (а нашу сеть хорошо в городе знают) не совсем все "чисто", крутят, мутят не знамо что, к ним лучше не ходить... Да и конкуренты не побрезгуют возможностью грязью полить и усугубить ситуацию...

Украина - это большая деревня!
...
Думаю, что прежде чем заняться "прокатной продажей" - надо приготовить сухарей, чистого белья с теплыми носками и заиметь хорошего адвоката, специализирующегося на защите в уголовных делах в т.ч. ... т.к. "Прокат" может довести до "Заката"

[valerchik]

Государственная налоговая служба Днепропетровской области и компания «Баланс - Клуб»
приглашает всех бухгалтеров посетить практический семинар
«Декларирование единого налога за первый квартал 2012 года»,
который состоится
26 марта 2012 года с 10.00 до 14.00.

Лекторы – эксперты компании «Баланс - Клуб».
Семинар будет проходить по адресу:
г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 58
Для участия вам необходимо зарегистрироваться по телефону (056) 370 44 25.

В программе:

1. Представление декларации плательщиками единого налога:
– обязанность подачи налоговой декларации плательщиками единого налога и сроки подачи деклараций;
– ответственность за неподачу декларации плательщиком единого налога.

2. Составление налоговой декларации плательщика единого налога – физического лица:
– построчное заполнение декларации на практических примерах;
– связь граф Книги учета доходов и Книги доходов и расходов со строками декларации;
– актуальные вопросы упрощенной системы для физических лиц: заполнение Книг учета; документальное сопровождение предпринимательской деятельности (какие надо иметь приходные документы, какие документы выдавать покупателю и т. д.).

3. Составление налоговой декларации плательщика единого налога – юридического лица:
– построчное заполнение декларации на практических примерах;
– связь регистров бухгалтерского учета со строками декларации;
– актуальные вопросы упрощенной системы для юридических лиц (как на практике вести упрощенный бухгалтерский учет; выплата дивидендов плательщиком единого налога и т.д.).

4. НДС-регистрация плательщиков единого налога – все точки над «і» расставлены:
– право и обязанность регистрации плательщиком НДС;
– сроки подачи заявлений на регистрацию и аннулирование регистрации плательщиком НДС.

5. Ответы на вопросы.

До встречи на семинаре!

Контакты:
Телефон/факс: (056) 370 44 25

========================
Можно в лицо задать вопросы и попросить растолковать отличие бижутерии от драгметалла ...

[тагир]

прокат находится под большим вопросом. 
1 надо переписывать паспортные данные (мало кто из клиентов согласится.  та и паспорт мало кто носит.)
2 сильно много говорят о прокате (влечет за собой подготовку органов к неуплате налогов.)

правильно написано
п ПФ и ГНИ, все придерутся, как только сделка будет признана никчемной, ..
А оснований для признания ее таковой будет предостаточно, т.к. иной деятельности как умышленно быть соучастником, хотя скорее - руководителем ОПГ, в осуществлении массовых краж ювелирных изделий, грабежей ФОП и мест проката специализирующихся именно на сдаче в наем ювелирных изделий, - Вы вести не собираетесь.
Думаю, что в скором времени Константин Стогний расскажет о "юверной мафии" которая организовала грабеж прокатных лавок похлеще, чем в Москве с лыжами.
п если наши "доблестные" какие-то органы найдут тех, кто взял у Вас на "прокат" и не вернул, а искать будут, т.к. обязаны будут возбудить "дело о невозврате", чем нанес Вам ущерб и незаконно завладел чужим имуществом, то найдут вместо обвиняемого - свидетеля ведения Вами незаконной деятельности. А это уже и НК, и УК... т.к., в лучшем случае, - это сокрытие доходов, неуплата налогов, мошенничество, ... и т.д.
А это сейчас (в частности по НДС) реальная практика с плачевным концом,... Но здесь может быть хуже, т.к. возможно уже и подключение к НКУ еще и УК, а это другие не суммы, а СРОКп...!


так что надо или полностью подготовится к сюрпризу о котором не кто не говорит  или не лезть в прокат.



кстате   а кто уже разработал документательную базу проката.  а то разговоров много а вникли в суть единицы

[valerchik]

http://ru.tsn.ua/groshi/ukrainu-i-rossiyu-razdelyaet-tolko-gazovyy-vopros-yanukovich.html
Украину и Россию разделяет только газовый вопрос - Янукович
Президент подчеркивает, что Украина не может платить такую ??необоснованную цену за газ.

Газовый вопрос в отношениях Украины и России должен найти свое решение, взаимоприемлемое для обеих сторон, заявил президент Виктор Янукович в интервью российским СМп.

По его словам, сейчас цена на газ остается единственным нерешенным вопросом в традиционно дружеских отношениях Украины и России.

"Я верю, что у нас хватит политической воли, мудрости, решить этот вопрос. У нас нет других вариантов - ни в Украине, ни в России. Мы не можем платить такие необоснованные деньги, такую ??цену за газ. Это неправильно, несправедливо", - отметил Янукович.

При этом он отметил, что за последние два года Украине и России удалось практически устранить барьеры, которые существовали между нашими странами в торговых отношениях, а также серьезно продвинуться в вопросах межрегионального сотрудничества.

===============
Я от таких речей плакать буду.
Неправильно, несправедливо ... обалдеть какие слова ... Во как ... а по отношению к ювелирам как это называется?