Мысли вслух-...Может пора просыпаться? Ауууууу!...

[netta]

http://www.radakmu.org.ua/view/512/

[valerchik]

http://sprotiv.org/2012/03/30/putin-ne-prijnyav-podarunok-yanukovicha-cherez-vistup-regionalki-bogoslovsko%d1%97/
Путін не прийняв подарунок Януковича через виступ регіоналки Богословської?

Диктатор Російської Федерації Володимир Путін відмовився прийняти від президента України Віктора Януковича картину в подарунок з нагоди перемоги на президентських виборах в РФ. Про це повідомило видання «Лівий берег» з посиланням на джерела в адміністрації українського президента.

За їх даними, в результаті картину привезли назад до Києва. Видання зазначає, що В.Путіна обурив виступ у Верховній Раді регіоналки Інни Богословської, яка очолювала комісію з розслідування обставин підписання в 2009 році контрактів між НАК «Нафтогаз Україна» і ВАТ «Газпром».

Це виступ відбувся в той же день кількома годинами раніше. Звітуючи про роботу комісії перед депутатами, Богословська, зокрема, звинуватила екс-прем'єра України Юлію Тимошенко в злочинному пособництві В.Путіну.

«Зустріч з російським лідером В.Путіним почалася буквально так:». Вікторе Федоровичу, ви пам'ятаєте, щоб депутат «Єдиної Росії», виступаючи з трибуни Державної думи, звинуватив би вас — президента сусідньої братньої країни, в кримінальному злочині?", В. Янукович трохи розгубився. «Вікторе Федоровичу, ви пам'ятаєте, щоб депутат» Єдиної Росії «, виступаючи з трибуни Державної думи, звинуватив би вас — президента сусідньої братньої країни, в кримінальному злочині?» — повторив своє запитання В.Путін ", — пише видання.

Раніше член політради Партії регіонів, депутат Верховної Ради Ярослав Сухий заявив, що розвиток українсько-російських відносин не залежить від особистих симпатій глав двох держав, коментуючи точку зору ряду політиків і експертів про погіршення відносин України та РФ у разі перемоги на президентських виборах В.Путіна , нібито зазнає особисту неприязнь до В.Януковича.

Дата публікації: 30-03-2012 12:28

http://sprotiv.org/2012/03/27/poroshenko-ubrali-iz-nacbanka-eto-k-galopiruyushhej-inflyacii/
Порошенко убрали из Нацбанка — это к галопирующей инфляции?

Директор пнститута трансформации общества Олег Соскин объяснил зачем Петра Порошенко «убрали» из наблюдательного совета Нацбанка назначив на должность министра экономики в правительстве Николая Азарова, сообщает «Спротив».

«Его (Петра Порошенко, — ред.) надо было убрать из наблюдательного совета Нацбанка. Это необходима для проведения „большой эмиссии“ Нацбанка, которую планирует провести власть в скором будущем», — заявил в комментарии экономист журналистам.

Отметим, что ранее, в преддверии назначения Петра Порошенко министром в правительство, господин Соскин заявлял, что для Януковича очень важно, чтобы Порошенко освободил должность главы совета Нацбанка, чтобы окончательно подчинить НБУ «енакиевской семье».

Напомним, что 7 марта 2012 года президент Украины Виктор Янукович заявил о грядущем возвращении вкладов Сбербанка СССР и ряде других популистских социальных инициатив правительства.

По мнению многих экпертов такие предвыборные обещания Януковича будут выполнены лишь благодаря беспрецендентной эмиссии Нацбанка — выпуска в обращение новых денег и увеличения обращающейся денежной массы. Данные действия в конце 2012 года (уже после парламентских выборов) несомненно приведут к галопирующей инфляции, для которой характерны высокие темпы роста цен на фоне обвальной девальвации нацональной валюты — гривны.

Кстати, бывший сотрудник Государственной службы охраны Николай Мельниченко недавно потребовал возбудить уголовное дело в отношении президентов Украины (1994—2005 гг) за незаконную эмиссию, которая была проведена в 1999 году при участии тогдашнего главы Национального банка Виктора Ющенко.

«Состав преступления заключался в том, что был сговор между президентом Кучмой и главой Национального банка Ющенко. За взятку в виде получения должности премьер-министра Украины председатель НБУ Ющенко сделал так, чтобы в Украине в 1999 году была проведена эмиссия, повлекшая инфляцию. После эмиссии курс доллара увеличился в два раза», — сказал Н. Мельниченко, который зафиксировал на пленку эмисионную аферу Кучмы.

Дата публікації: 27-03-2012 23:11

========================================

Скоро будем праздновать 1993 год...

[valerchik]

Определены особенности проверок единоналожников

Законом Украины «Об особенностях осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности в отношении физических лиц — предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности» от 23.02.2012 г. № 4448-VI определены особенности осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности в отношении физических лиц — предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Законом установлены следующие особенности осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности в отношении предпринимателей — единоналожников, не зарегистрированных плательщиками НДС, деятельность которых не относится к высокой степени риска, и юрлиц — применяющих упрощенную систему, которая предусматривает включение НДС в состав ЕН, деятельность которых не относится к высокой степени риска:

органы государственного надзора (контроля), их должностные лица проводят внеплановые мероприятия государственного надзора (контроля) за соблюдением санитарного законодательства;
органы защиты прав потребителей проводят внеплановые проверки по жалобам потребителей;
органы Пенсионного фонда Украины проводят плановые и внеплановые проверки физических лиц — предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых отнесена к средней степени риска.
Органам государственного надзора (контроля), их должностным лицам запрещается осуществлять в отношении физических лиц — предпринимателей и юридических лиц мероприятия государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности, не предусмотренные данным Законом.

Закон вступит в силу со дня, следующего за днем официального опубликования.
псточник: Налоги и бухгалтерский учёт

[Иполит]

СРОЧНО ! Японские туристы раскупили в ОДЕССЕ  ВСЕ  ювелирные изделия ! Подвозите товар !

[pregon]

01.04.2012

[valerchik]

http://chp.com.ua/all-news/item/16560-poetapnoe-unichtozhenie-malogo-biznesa

… «Одним із важливих важелів забезпечення економічного та соціального зростання України є підтримка малого та середнього бізнесу України. Однак створення «середнього класу» - економічно самодостатніх людей які є політично незалежними, не входить до планів нинішньої політичної еліти. Задекларувавши підтримку малого та середнього бізнесу, нинішня українська влада спрямувала свої реформи на знищення економічно самодостатніх та політично незалежних людей. Міжнародні агенції фіксують різке збагачення купки олігархів та погіршення бізнес-середовища в Україні.»

 Находясь длительное время в предпринимательской среде, я пришла к парадоксальному, на первый взгляд выводу, что власть относится к среднему классу как к большой угрозе своему существованию и, заявляя на словах о поддержке малого бизнеса, делает все для его уничтожения.

Такое прозрение пришло при проведении исторических параллелей между голодомором и нынешним системным уничтожением малого бизнеса.

Зачем большевики устроили голодомор?

На мой взгляд, для решения двух главных задач: уничтожения непокорных в лице самодостаточных крестьян и запугивания остальных жителей страны. Самодостаточные крестьяне могли выражать, в том числе путем сопротивления, недовольство действиями властей, что представляло значительную угрозу для власти.

Для лиц, захвативших и желающих удержать власть не нужен средний класс.

Подобные методы по уничтожению среднего класса и созданию условий по невозможности образования прослойки самодостаточных и критически оценивающих действия властей предпринимателей, применяет и нынешняя власть.

Расскажу о своем видении нынешней системы уничтожения малого бизнеса как источника среднего класса.

Первым, подготовительным этапом, была ликвидации органа государственной власти, который был посредником между властью и бизнесом - Госкомпредпринимательства.

Для решения этой задачи был выбран Михаил Бродский – не член партии Регионов, человек без особых принципов, побывавший в состоянии клинической смерти, вследствие чего утративший значительную часть клеток серого вещества головного мозга.

Первым делом после назначения главой Госкомпредпринимательства, Бродский ликвидировал региональные представительства своим приказом от 28 мая 2010 года. Это не только противоречит программным принципам партии Регионов, делающим ставку на усиление роли регионов, но и противоправно. Ведь глава Госкомпредпринимательства может принимать решения о создании, реорганизации, ликвидации только «предприятий, учреждений, организаций». Представительство – это не «предприятие», не «учреждение» и не «организация», а орган «государственной власти».

Но самой власти, для решения поставленной задачи по уничтожению малого бизнеса это было выгодно.

Во-первых, блокируется применение Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности». В соответствии с этим Законом все проекты регулирований, которые касаются предпринимателей, должны согласовываться с региональными представительствами. Отсутствие региональных представительств открыдо для местных властей широкий простор для принятия регулирований, уничтожающий малый бизнес.

Во-вторых, блокируется применение Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности». В соответствии с этим Законом все разрешительные центры находились под постоянным присмотром региональных представительств. Отсутствие надзора и контроля над разрешительными органами развязывает руки местным чинушам для образования препятствий развитию малому бизнесу, вследствие которого предприниматели должны или прекратить официальную деятельность или решать возникшие проблемы путем дачи взяток.

В-третьих, блокируется применение статей 166-10, 166-11 и 166-12 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В соответствии  с указанными статьями  установлена ответственность чиновников за нарушения в разрешительной сфере; государственной регистрации юридических и физических лиц;  в сфере регуляторной политики. Протоколы по указанным правонарушениях уполномочены составлять работники региональных представительств. Отсутствие лиц, уполномоченных составлять админпротоколы, делает безнаказанным произвол чиновников в разрешительной сфере, при государственной регистрации юридических и физических лиц, а также  в сфере регуляторной политики. А это как раз и нужно власть имущим для уничтожения малого бизнеса.

Фактически Бродский превысил власть или служебные полномочия, чем совершил уголовное преступление по ставшей сейчас популярной статье 365 Уголовного кодекса Украины. Но время привлечения Бродского к уголовной ответственности еще не настало. Он нанес существенный ущерб государственным интересам, но выполнил поставленную задачу – убрать в регионах препятствия для массовой зачистки малого бизнеса.

Следующим этапом уничтожения малого бизнеса стало принятие Налогового кодекса Украины.

Он всем вам хорошо известен, поэтому сделаю лишь краткие акценты.

Главным «толкачом» Налогового кодекса выступал Бродский. Последней каплей дури власти, которая переполнила чашу терпения предпринимателей, было высказывание Бродского: «Советоваться с предпринимателями при принятии Налогового кодекса – это то же самое, что советоваться с уголовниками при принятии Уголовного кодекса»! Это яркое свидетельство того, что руководитель госоргана, надзирающего за исполнением регуляторной политики, не понимает, что советоваться с предпринимателями предписывают принцип «прозрачности и учета общественного мнения» регуляторной политики. Но этот принцип нынешней власти не нужен, так как удавить малый бизнес лучше в темноте и без прислушивания к общественному мнению.

Малый бизнес был поставлен на грань выживания и был вынужден сопротивляться.

Налоговый майдан был полной неожиданностью для власти, и она стала действовать более изощренно.

Часть протестующих была обласкана властью и, вместе с провластно настроенными общественными организациями, теперь готова одобрить любые действия властей, в том числе по удушению малого бизнеса.

Властью образована группировка «ряженных под оппозицию» предпринимателей, которой разрешена дозированная критика власти.

На непокорных предпринимателей были спущены все государственные псы полицейского государства.

Также было проведено ряд судебных решений в отношении высокопоставленных лиц государства, как акт устрашения мелких предпринимателей, чтобы подчеркнуть их никчемность перед мощью государства, наказывающего непокорных.

Госкомпредпринимательства как орган, дискредитировавший себя, был ликвидирован, а главный терминатор Бродский временно выведен в резерв Правительства. Для этого была придумана должность правительственного дерегулятора, которая не предусмотрена ни одним нормативно-правовым актом. На содержание Бродского, в нарушение бюджетного законодательства были потрачены деньги налогоплательщиков, что является уголовно наказуемым действием в соответствии со статьей 210 Уголовного кодекса Украины. Но только не при этой власти!

Правительство олигархов приступило к следующему этапу реформы по уничтожению малого бизнеса в угоду олигархам.

Достичь поставленной цели используя механизм регуляторной политики, который предусматривает необходимость учета общественного мнения в условиях, когда еще существуют независимые от Правительства организации предпринимателей, невозможно.

Поэтому Правительство решило применить механизм «дерегуляции». Сущность этого механизма, внедренного в соответствии с Указом Президента Украины от 3 февраля 1998 года № 79, состояла в установлении процедуры отмены действий принятых регулирований, которые препятствовали развитию предпринимательства. Через два года тогдашняя власть убедилась в неэффективности дерегуляции. Пока отменялось одно регулирование, вместо него принималось другое, временами еще хуже того, что отменялось. Поэтому 22 января 2000 года Президента Украины издал Указ № 89, в соответствии с которым был внедрен механизм регуляторной политики. В отличие от «дерегуляции», то есть, отмены регулирований, которые препятствовали развитию предпринимательства, был внедрен механизм, не позволяющий принимать регулирования, создающие препятствия развитию предпринимательства, то есть «регуляторная политика».

Таким образом, нынешние дерегулятивные реформы Правительства – это откат на 14 лет в прошлое – к февралю 1998 года. И это сделано не по неведению. Это сделано специально, чтобы по-быстрому принимать  регулирования, направленные на уничтожение малого бизнеса.

Такими регулированиями, направленными на уничтожение малого бизнеса, были реформы пенсионного обеспечения и социального страхования, налагающие значительные регуляторные нагрузки на малый бизнес.

Факт противоправности бездеятельности Правительства в части нарушении Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности» при разработке законопроектов «О государственном бюджете на 2010 год» и «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», установлен Окружным административным судом Киева по делу № 2а-14832/10/2670 от 18 января 2011 года.

У предпринимателей возникает вопрос к властям: «Вправе ли предприниматели, руководствуясь принципом верховенства права, не исполнять законы государства, принятые в нарушение Конституции Украины?»

Мы ответ на этот вопрос знаем, и он является основанием для Всеукраинской акции неповиновения властям, внаглую нарушающим Конституцию Украины.

[valerchik]

Механизмы уничтожения малого бизнеса, которые не удалось протащить через Налоговый кодекс, власть пытается протолкнуть в других законопроектах.

Например, в законопроекте «О внутренней торговле» власти уполномочиваются посещать любые помещения предпринимателя, в том числе жилые. Вместо проверок, процедура проведения которых регламентирована соответствующим Законом, власти придумали новые виды вмешательства в деятельность предпринимателей: «посещения» и «обследования». Таким образом, по примеру Остапа Бендера, власти придумали как перепрыгнуть Закон Украины «О надзоре в сфере хозяйственной деятельности»,  чтобы быстрее догнать и удушить проверками малый бизнес. Этот законопроект фактически «зачищал» бизнес – среду от мелкого бизнеса в угоду олигархам с их крупным сетевым бизнесом.

Общественная организация, которую я возглавляю, внесла многочисленные предложения к указанному законопроекту. Но власть сделала вид, что замечаний не получала и даже не ответила на них, чем грубо нарушила требования Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности». Кроме этого, Госкомпредпринимательства за день до окончания месячного срока для публичного обсуждения законопроекта, согласовал его. А ведь это тоже нарушение Закона Украины «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности».

Указанные деяния властей можно пояснить только одним –  целенаправленностью действий властей по уничтожению малого бизнеса.

Сейчас власти открыто игнорируют требования Законов Украины, которые хоть как-то направлены на ограничение  произвола властей при принятии регуляторных актов и осуществлении проверок малого бизнеса. Премьер заявил, что чиновникам по защите прав потребителей не хватает полномочий, чтобы осуществлять проверки, для чего нужно менять Закон Украины «О надзоре в сфере хозяйственной деятельности». Поверьте, перечень критериев, по которым предпринимателей в сфере защиты прав потребителей относят к высокой степени риска, установленный Правительством постановлением от 27 декабря 2008 года № 1164 занимает более трех листов. Фактически все работающие предприниматели – относятся к высокой степени риска. А раз так, то никакие моратории на проверки на них не распространялись и не распространяются. Но власти и этого мало, они не хотят заранее предупреждать о проверках, а делать без предупреждения карательные облавы с целью уничтожения малого бизнеса в угоду олигархам.

Благодаря совместным усилиям удалось приостановить рассмотрение законопроекта «О внутренней торговле» в Верховном Совете. Но Правительство его не отозвало и в ближайшее время следует ожидать очередной атаки на малый бизнес.

За выдающиеся успехи по развитию малого бизнеса Правительство, считая нас за идиотов, пытается выдать фактически никчемные действия.

Приведу ряд примеров.

Одним из главных препятствий вхождения в бизнес, из-за которого Украина по критерию «легкости» вхождения в бизнес Мирового банка занимала 145 место из 183 государств, власти и ряд подконтрольных им депутатов, считали требование по получению и сохранению свидетельства о государственной регистрации. Раз так, быстренько отменили выдачу свидетельства о регистрации, приняв Закон № 3205 от 07.04.2011, и обязали предпринимателей брать вытяг из Реестра.

Незаангажированному человеку понятно, что никакого упрощения от этой подмены – свидетельства на вытяг НЕТ!

Как большую работу по дерегуляции власти показывают ускоренный пересмотр регуляторных актов органов местного самоуправления в соответствии с Законом  № 2784 от 14.12.2010. Однако, на качестве бизнес-среды это никак не отразилось, так как были отменены устаревшие регулирования. итоги пересмотра с опубликованием перечней «достойных» и отмененных регулирований, во избежание позора перед международной общественностью,  обнародованы не были.

Думаю, что в связи с ликвидацией Госкомпредпринимательства итоги пересмотра останутся тайной для общественности, но нам и дальше будут твердить о больших успехах власти.

Еще власти твердят, что бизнес просто вздыхнул облегченно после отмены разрешений на изготовление печатей, хотя такой разрешительный документ исчез из правового поля Украины после вступления в силу части 1 статьи 4 Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности», которая набрала силу с 6 октября 2006 года!

Введение «модельных уставов» в соответствии из Законом № 3262 от 21.04.2011 года нами, в отличие от властей, не рассматривается как значительный успех по упрощению предпринимательства.

Хочу обратить ваше внимание, что проведение реформ характеризуется ужесточением репрессивных мер для малого бизнеса и незавершенностью для предпринимателей.

Помните, как розкошевали чиновники-коррупционеры в связи с тем, что старый закон о борьбе с коррупцией был отменен, а новый не вступил в силу.

Но чиновники и сейчас, при подготовке проектов законов специально допускают, а депутаты пропускают откровенные «ляпы», которые делают невозможным привлечение чиновников к ответственности.

Например, было громко заявлено, что усиливается ответственность чиновников, допустивших нарушения в разрешительной сфере в связи с принятием Закона № 4221 от 22.12.2011.

п вот какую хитрость применили чиновники.

Установили ответственность за нарушение сроков ВЫДАЧп разрешительных документов, а уполномочили лиц какого-то органа составлять протокол об административных правонарушениях при нарушении сроков ПРИНЯТпЯ РЕШЕНпЯ О ВЫДАЧЕ разрешительных документов. Так как понятия «срок выдачи разрешительного документа» и «срок принятия решения о выдаче разрешительного документа» разные по сути, то все админпротоколы, даже если их кто-то составит, развалятся в суде из-за указанного «ляпа». В настоящее время протоколы составлять вообще некому, так как Госкомпредпринимательства ликвидирован, его правопреемник – Минэкономразвития к исполнению этой функции не приступил, так как создана Госслужба по вопросам регуляторной политики и содействия развитию предпринимательства. Указанная Госслужба к работе приступить не может, так как до сих пор, в пику указанию Президента, не утверждено положение о ней. И даже если положение об указанной Госслужбе будет принято, приступить к работе она сможет еще не скоро, так как чиновники не заинтересованы, чтобы их контролировали. Чиновники очень хотят проверять малый бизнес!

Уверена, что руководитель Госрегуляторслужбы – Михаил Бродский, фактически разваливший налаженную работу Госкомпредпринимательства, не сможет организовать работу органа, отвечающего за регуляторную политику государства вследствие непонимания сущности регуляторной политики.

Законом № 4221 от 22.12.2011 также позволили разрешительным органам безнаказанно выдавать разрешительные документы вне разрешительных центров. Если, до принятия указанного Закона, была административная ответственность разрешительных органов за выдачу разрешительных документов вне разрешительных центров, то теперь ее убрали. Установили ответственность Госадминистратора – передаточного звена между разрешителем и предпринимателем. Если Госадминистратору вдруг вздумается отдать предпринимателю разрешительный документ, выйдя за пределы разрешительного центра, то это наказуется штрафом.

Перечень псевдореформ можно было бы продолжать, но хочу подвести итог.

Все действия властей направлены на создание видимости улучшения бизнес-климата и сосредоточение усилий для уничтожения малого бизнеса с целью «зачистки» бизнес-среды для увеличения доходов олигархов и бизнесменов, находящихся в Верховном Совете и Правительстве Украины.

Доповідь  на Асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу Украіни Кривенко Л. О.

[valerchik]

Власти исчерпали кредит доверия украинцев - социолог
Большинство украинцев не верит в успех начатых правительством реформ либо вообще их не замечает.

 Об этом заявил генеральный директор Киевского международного института социологии (КМпС) Владимир Паниотто, опираясь на данные одного из последних исследований института.

«Мы задавали вопрос: «Представители власти говорят, что в Украине начали происходить социальные и экономические реформы. Согласны ли вы с этим?» Согласилось около 30% (полностью согласны 3,5% опрошенных, скорее согласны — 24,8%), не согласилось около 55% (скорее не согласны — 28,2%, полностью не согласны — 26,6%), остальные затруднились с ответом», — цитирует «Зеркало недели. Украина» заявление гендиректора КМпС.

На уточняющий вопрос «А насколько успешно в целом проходят эти реформы?», скорее успешно, ответили 4,5% респондентов, в равной степени успешно и не успешно — такой ответ дали 45,4%, скорее неуспешно — признали 42,9%, затруднились с ответом 7%. «Можно утверждать, что доверия к реформам у украинских граждан нет. Недоверие становится уже частью нашей культуры», — отметил Паниотто.

«От степени доверия граждан к окружающему миру зависит и экономика. От доверия к президенту, правительству, Верховной Раде зависит и доверие к государственным институтам: ко всем реформам, к банкам. Есть такой афоризм: «Ничей бизнес или даже жизнь не могут быть в безопасности, пока работает парламент», — добавил социолог.

[LenchaLencha]

СРОЧНО ! Японские туристы раскупили в ОДЕССЕ  ВСЕ  ювелирные изделия ! Подвозите товар !

Срочно подвозите к нам японских туристов!

[valerchik]

 

[valerchik]

Хочу поделиться вдруг вставшей проблемой и моей головной болью ...

28.03. позвонила инспектор из ПФ, и говорит - …у Вас недоимка.
...Потом сверили, разобрались, нашли... оказалось - …
В 2011 году один м-ц, случайно в платежке был перепутан номер счета ПФ. В назначении платежа - было четко указано за что и по какому коду идет платеж, … но счет другой.  («*;1967.......; 50020900;01; оплата страхового внеску по спрощенiй системi оподаткування за серпень 2011р. Перераховано по строку 20.09.2011. Реєстр. N ..... »). Счет вместо ЕСН с ФЛП был указан ЕСН с наемных.
Говорит инспектор - пишите письмо на переброску, будет пеня и штраф.
За что? Говорит - таков Закон....
Поднял нормативную базу –
… В соответствии с п. 2.32 пнструкции о безналичных расчетах ошибочно зачисленные средства по вине плательщика на счет ненадлежащего получателя должны быть возвращены в установленные законом сроки. За нарушение таких сроков ненадлежащий получатель несет ответственность.
… , в соответствии с п. 6 Указа Президента Украины «О мерах по нормализации платежной дисциплины в народном хозяйстве Украины» от 16.03.1995 г. № 227/95 - «предприятия независимо от форм собственности должны возвращать в пятидневный срок плательщикам ошибочно зачисленные на их счета средства. При выявлении фактов такого нарушения с руководителя предприятия и главного бухгалтера взыскивается в Государственный бюджет Украины штраф в размере двух не облагаемых налогом минимумов заработной платы».
… т.е., фактически, сами нарушив Указ Президента и не возвратив мне сумму, требуют с меня и штраф и пеню!
Дальше больше - ...
  http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1058-15


            Розділ XIII

              ПОРЯДОК ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ СТРАХУВАЛЬНпКІВ
              ТА ВпКОНАВЧпХ ОРГАНІВ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ

     Стаття 105. Порядок оскарження дій страхувальників,
                 виконавчих органів Пенсійного фонду

     1. Застраховані  особи  та  члени  їхніх сімей мають право на
оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів
Пенсійного  фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства
про звернення громадян, а також у судовому порядку.

     Страхувальники мають право на оскарження дій  (бездіяльності)
виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб у порядку
підлеглості до вищого  органу  або  посадової  особи,  а  також  у
судовому порядку.

     2. Оскарження   дій  страхувальників  чи  виконавчих  органів
Пенсійного фонду здійснюється в  разі,  якщо  страхувальником  або
посадовими  особами  виконавчих  органів Пенсійного фонду порушено
права і законні інтереси застрахованих  осіб,  створено  перешкоди
для  здійснення прав і законних інтересів таких осіб внаслідок дій
чи бездіяльності страхувальника, посадових осіб виконавчих органів
Пенсійного  фонду  чи  прийнятого  виконавчими органами Пенсійного
фонду рішення або покладено на застраховану  особу  чи  пенсіонера
обов'язки, які не передбачені цим Законом.

 ...
п ту меня осенило - не все читают, не все знают, так выписали штраф - авось пропустят срок обжалования ...
...
  Стаття 106.
    13. Про нарахування пені та накладення штрафів посадові   особи виконавчих  органів  Пенсійного  фонду  в  порядку,  встановленому правлінням Пенсійного фонду,  виносять рішення, які протягом трьох робочих  днів  із  дня  їх  винесення надсилаються страхувальнику.
     Суми пені  та  штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом десяти  робочих  днів  з  дня одержання відповідного рішення.  При цьому в цей же  строк  страхувальник має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним    обов'язковим    письмовим   повідомленням   про   це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
     Оскарження рішення  виконавчого  органу  Пенсійного фонду про нарахування пені та накладання штрафів зупиняє строки їх сплати до винесення  вищим  органом  Пенсійного  фонду  або  судом рішення у справі.  Строки сплати фінансових санкцій також призупиняються  до винесення  судом  рішення в разі оскарження страхувальником вимоги про сплату недоїмки,  якщо накладення фінансових санкцій пов'язано з її виникненням або несвоєчасною сплатою.
...
и тогда вступит в бой псполнительная служба ...
....
                          Розділ XIV

          ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВОГО
                ДЕРЖАВНОГО ПЕНСІЙНОГО СТРАХУВАННЯ

     Стаття 107. Відповідальність Пенсійного фонду, його органів
                 та посадових осіб за порушення у сфері
                 загальнообов'язкового державного пенсійного
                 страхування

     1. Пенсійний фонд,  його органи та посадові особи  за  шкоду,
заподіяну  особам  внаслідок  несвоєчасного  або неповного надання
соціальних послуг,  призначення (перерахунку) та  виплати  пенсій,
передбачених  цим  Законом,  а  також за невиконання або неналежне
виконання   ними   обов'язків   з   адміністративного   управління
Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом.
...
     3.  Суми  коштів,  безпідставно  стягнені органами Пенсійного
фонду  з  юридичних  і  фізичних  осіб,  підлягають  поверненню  в
триденний  строк  із  дня  прийняття  рішення  виконавчим  органом
Пенсійного фонду або судом про  безпідставність  їх  стягнення,  з
одночасною  сплатою  нарахованої на ці суми пені,  що визначається
виходячи  з  розрахунку  120  відсотків  річних  облікової  ставки
Національного банку України.
....
Ну а если номер не пройдет - подавайте в суд и будем Вам возвращать сумму незаконно взысканную!
....
Поражаюсь цинизму, наглости и безпринципности этих горе-работников!
Позвонил этой девочке-инспектору. Говорю - ... я не рекомендую Вам выписывать штраф и пеню которую Вы сказали, что пришлете по почте.
... Не хочет слушать - ... мол не отвлекайте меня от работы!
пнтересно, что она будет говорить своим начальникам, когда я начну процедуру обжалования.
А ход мысли простой - жалоба в Пенсионный фонд Украины, копия жалобы в местный Пенсионный фонд и прокуратуру с просьбой о привлечении к ответственности руководителя и главного бухгалтера Пенсионного Фонда, на основании п. 6 Указа Президента Украины «О мерах по нормализации платежной дисциплины в народном хозяйстве Украины» от 16.03.1995 г. № 227/95 - «предприятия независимо от форм собственности должны возвращать в пятидневный срок плательщикам ошибочно зачисленные на их счета средства. При выявлении фактов такого нарушения с руководителя предприятия и главного бухгалтера взыскивается в Государственный бюджет Украины штраф в размере двух не облагаемых налогом минимумов заработной платы».
1...т.е. факт выявлен и штраф в размере двух НМГД должен быть оформлен должным образом на начальника и главбуха ПФ.
2. При наличии Постанови про штраф и о признании того, что они нарушили данный закон - ни один суд не вынесет в их пользу решения.
Ведь если бы они выполнили Закон и вернули мне на счет деньги - я бы их отправил на тот счет который нужен без всяких штрафов и пени. Но они деньги мне не вернули. Деньги были зачислены на счет ПФ в соответствии с п.9 ст.20
В котором четко сказано, что ...
9. Днем сплати страхових внесків вважається: у разі перерахування сум страхових  внесків  у  безготівковій
формі з банківського рахунку страхувальника на банківський рахунок
органу Пенсійного фонду - день списання установою банку, установою
Державного   казначейства  України  суми  платежу  з  банківського
(спеціального реєстраційного) рахунку страхувальника незалежно від
часу  її  зарахування  на  банківський  рахунок  органу Пенсійного
фонду;  {  Абзац  другий  частини  дев'ятої  статті 20 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 3668-VI ( 3668-17 ) від 08.07.2011 }
....т.е. ни слова о том, что деньги должны быть зачислены именно на тот счет который соответствует коду платежа - нет! Деньги должны быть зачислены на СЧЕТ ПЕНСпОННОГО ФОНДА.
Какие ко мне могут быть вопросы - я что перечислил "...замість банківського рахунку органу Пенсійного фонду на банківський рахунок Какого-то чужого органу чи благодійного фонду? Более того, если Вы считаете, что я ошибся - зачем зачисляли? Ведь в назначении четко указано за что платеж! Но, ... Деньги были зачислены на р.с. того ПФ, который должен был их получить и все время на нем находились.... и хочется еще штрафУ зЫ пенёю!
...
Кроме этого, дальше четко написано вообще о невозможности взыскания штрафа с ФЛП ЕН -
...
      Стаття 106. Відповідальність страхувальників, банків,
                 організацій, що здійснюють виплату і доставку
                 пенсій, та їх посадових осіб
    15. Строк  давності щодо стягнення недоїмки,  пені та штрафів
не застосовується.
     Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення,
а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату
внесків   на  загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування
фізичними  особами  -  суб'єктами  підприємницької діяльності, які
обрали   особливий   спосіб   оподаткування,   не  застосовуються.
{  Частину  п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом другим згідно
із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }

     Нараховані органами  Пенсійного фонду України суми фінансових
санкцій,  зазначених в абзаці другому цієї частини, та не сплачені
фізичними  особами  -  суб'єктами підприємницької діяльності,  які
обрали   особливий   спосіб  оподаткування,  підлягають  списанню.
{  Частину  п'ятнадцяту статті 106 доповнено абзацом третім згідно
із Законом N 3609-VI ( 3609-17 ) від 07.07.2011 }
...
Понимаю, что ход мыслей был "простить" те суммы которые они незаконно требовали в 2009 - 2010 годах. Но кто мне скажет, где видно, что это относится к тем периодам, а не к настоящему времени.
Выписали - в течении 10 дней не заплатил - обязаны списать.
А раз так - какой-бы мне штраф не выписали эти же горе-работники сами должны списать, или в крайнем случае - суд обязан будет взыскать все начисленные мне суммы, вместе со всеми издержками, с них - .
Я так понимаю - это им понравился безпредел того Нового года, когда, что суммы предоплат и переплат делили, а потом кидали, кидали, пока они не были окончаельно потеряны, еще и сумасшедшие штрафы безпочвенные оплачены ...
Они решили поизгаляться и сейчас - ну что же, пора опять в бой.
У кого есть какие мысли? Может я не прав?

[seagull]

Счет вместо ЕСН с ФЛП был указан ЕСН с наемных.
Говорит инспектор - пишите письмо на переброску, будет пеня и штраф.
За что? Говорит - таков Закон....

Очень хочу ошибаться, но скорее всего финсанкций Вам не избежать ... и вот почему:

1) Ваш аргумент, что ПФ  должен "простить" несвоевременное зачисление  (по аналогии с 2009-2010 годом ), к сожалению не пройдет, так как речь идет о разных взносах .

Амнистия по финсанкциям объявлена  тем предпринимателям на упрощенной системе налогообложения, которые не осуществляли доплату до минимального размера взноса на общеобязательное государственное пенсионное страхование (Закон  N 3609-VI http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3609-17/page)

фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.

В Вашем же случае речь идет о несвоевременной уплатеединого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, порядок начисления и уплаты которого регулируется Законом Украины  N 2464-VI

2) То, что Ваши деньги были перечислены  именно в Пенсионный фонд, но на другой счет (хоть и с правильной формулировкой в назначении платежа), навряд ли будет принято, как достаточный аргумент....

Если провести аналогию с платежами в бюджет, то по большому счету, ВСЕ налоги платятся в бюджет ( то ли государственный, то ли местный). Но для "упрощения " ведения бизнеса  были открыты ДЕСЯТКп различных расчетных счетов для каждого налога!  и для налоговиков не важно, что именно мы пишем в назначении платежа....
Если указываем по ошибке номер счета другого налога (а мы все живые люди и  всем нам свойственно ошибаться) - автоматом возникает недоимка, а за ней финсанкции... Вы наверняка об этом знаете..
Получается, что  мы , бухгалтера, как и саперы, не имеем права на ошибку, а точнее имеем, но эти  ошибки нам  дорого обходятся..

Уважаемый valerchik, я разделяю с Вами возмущение по поводу сегодняшней ситуации и отношению к нам власти. 
Налогоплательщик бесправен. И приведенная Вами в этой ветке статья "Поэтапное уничтожение малого бизнеса" тому подтверждение

Поэтому,  мне искренне жаль ,  но боюсь, что если начнете "военные действия" еще на одном фронте, то копья поломаете понапрасну... (имхо)

Благодарю Вас за активную жизненную позицию, Вашу просветительскую работу и реальную помощь людям на этом (и не только этом) форуме!

[lazzo1962]

Уважаемый Валерчик! Я с Вами согласен на все 100%.Постучалась в дом боль незванная...(как в песне)Пришла беда и к нам.У нас не президент .а шейх.Никто из нас не нажил свой металл преступным путем.п не нужно нас поучать как жить.надувая щеки в Межгирье.Знаем мы положение на местах по всей стране.Везде посажены смотрящие в лице голив осередкив ПР .....,которые рулят.Бизнесмены,которые при старой власти сидели тихо могут откупиться и вступить в пр.активным предлагают отдать по хорошему половину.Наиболее активных давят всеми рессурсами,выход один -бежать.Наш мэр был в бют.а тепнрь в пр.Никакой политики-один бизнес цинично заявляют они.Все эти Порошенки,Тигибки,Литвины спасают свои капиталы.Не буду умничать-это давно всем понятно.ВОПРОС В ТОМ,ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ?КАК ОТСТАпВАТЬ СВОЕ?ВЕДЬ ОНп ПОНпМАЮТ,ЧТО РАНО пЛп ПОЗДНО ПРИЙДЕТСЯ ОТВЕТпТЬ ЗА ВСЕ,ОНп ВЕЗДЕ РАССТАВпЛп СВОпХ ЛЮДЕЙ,ВСЕХ ЩЕДРО ОДАРпВАЮТ,ХпТРО РАЗДЕЛЯЮТ НАРОД,СТРАВЛпВАЯ МЕЖДУ СОБОЙ.Я ЛпЧНО ЧЕЛОВЕК 200 СВОпХ ДРУЗЕЙ и ЗНАКОМЫХ ПРИВЕДУ НА ВЫБОРЫ ПРОТпВ НпХ.НЕ ЗНАЮ,БУДЕТ Лп РЕЗУЛЬТАТ.НО ЭТО БУДЕТ МОЙ ПРОТЕСТ,КОГДА МНЕ ЗАДАЮТ ЛЮДп ВОПРОС,А ПОЧЕМУ ВЫ НЕ БАЛОТпРУЕТЕСЬ В МЭРЫ пЛп В ДЕПУТАТЫ,ОТВЕЧАЮ НА ТАКпХ ДОЛЖНОСТЯХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕ ЛЮДп,КОТОРЫЕ РОДпЛпСЬ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ,ХОДпЛп В ШКОЛУ ПО ЭТпМ УЛпЦАМ.п НЕ ТОЛЬКО ОНп,А их ОТЦЫ и ДЕДЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ПАМЯТп ЛЮДЕЙ ТОЛЬКО С ХОРОШЕЙ СТОРОНЫ,ТОГДА У НпХ БУДЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО УЧпТЬ и СУДпТЬ ДРУГИХ.А ЕСЛп ОН В МОЛОДОСТп ГОП СТОПОМ ЗАНпМАЛСЯ пЛп В БАНДЕ СОСТОЯЛ,ТО и К СТАРОСТп В ЕГО ГОЛОВЕ НпЧЕГО НЕ пЗМЕНпТСЯ,п ДЕТп и ВНУКп УСВОЯТ-ЗАБЕРп СпЛОЙ У ДРУГОГО,А ПРИ ВпДЕ ЯЙЦА В ОБМОРОК УПАЛп...МНЕ БЫЛО БЫ НЕПРИЯТНО,КОГДА МЕНЯ ОБСУЖДАЮТ,ТЕМ БОЛЕЕ ЕСТЬ ЗА ЧТО,ПОЭТОМУ и НЕ СУЮСЬ ВО ВЛАСТЬ,ДАЖЕ В МЕЛКУЮ,ЧАСТО ЛОВЛЮ СЕБЯ НА МЫСЛп,ЧТО ЖАЛЕЮ ЛЮДЕЙ,КОТОРЫЕ ЖпВУТ НА НпЩЕНСКпЕ ЗАРПЛАТЫ и ПЕНСпп,СДЕЛАЛ ОСВЕЩЕНпЕ В ПОДЬЕЗДЕ,ПЕРЕКРЫЛ КРЫШУ МНОГОЭТАЖКп НАД СВОЕЙ КВАРТпРОЙ и ДВЕ СОСЕДСКпХ,ДЕНЕГ У НпХ НЕ ПРОШУ,ГОВОРЮпМ,МНЕ СЕГОДНЯ БОГ ДАЛ НЕМНОЖКО БОЛЬШЕ ЧЕМ ВАМ,СКАЗАЛп СПАСпБО и ХОРОШО,Я НЕ ХВАЛЮ СЕБЯ,НО Я РАДУЮСЬ ЗА ЛЮДЕЙ и ХОЧУ,ЧТОБЫ У НпХ БЫЛО ХОТЬ САМОЕ НЕОБХОДпМОЕ,ХОТЯ У САМОГО ТО Нп ДВОРЦОВ ШпКАРНЫХ,Нп ЗАВОДОВ,КВАРТпРА,ЖЕНА ЛЮБпМАЯ,ДЕТп,Я СЧАСТЛпВТЕПЕРЬ ПОГОДА МЕНЯЕТСЯ,ПпШпТЕ КАК У ВАС,ДЕЛпТЕСЬ,ВСЕ МЫ ОДпНАКОВЫ,С УВАЖЕНпЕМ ЛАЗО

[valerchik]

УВАЖАЕМЫЙ ЛАЗО, seagull!
Спасибо за участие, за добрые слова.
Сегодня на совещании опять говорил, что если каждый из нас перестанет тыкать пальцем на кого-то и говорить, что да кто там пойдет или кто там скажет, а каждый сам возьмет за руку соседа и поведет ... или покажет, что можно говорить вслух, а не на кухне под кальян...
Тогда вопрос решится ... и не будет у нис ни смотрящих, ни подсматривающих. Т.к. место у них будет другое - ихнее и подсматривать будут друг за другом.
А сейчас они свое место нами пополняют.
По поводу ПФ - буду пробовать, т.к. сопоставлять с ГНИ не вижу повода.
Есть Указ Президента регламентирующий порядок зачисления платежей и это основной козырь.
Указ не отменен и его должны выполнять все!
То, что они не вернули мне деньги - является уже нарушением с их стороны. При чем этим нарушением они поставили меня в положение нарушителя.
У ГНС по вопросу зачисления на другой счет было письмо или чо-то в этом духе.
В ПФ - я такого не наблюдал.
Поработаю над этим вопросом - отпишусь.
Может кто-то уже сталкивался? - напишите.

[valerchik]

Вот нашел про ГНС - расплывчатый ответ, как и все. А если так - значит нет реальных статей, о взыскании и начислении штрафа!
Если есть - они пишут однозначно - что да, должны заплатить ... здесь же как и везде где у них шансы= нулю, ... но так уже хочется!!!
http://nalogi.dp.ua/2011/uplata-naloga-ne-na-tot-schet/

Опубликовано 5 пюль 2011

Несет ли ответственность плательщик, уплативший налог не на тот расчетный счет?

Согласно п.177.5 НКУ от 2 декабря 2010 года №2755-VІ физические лица – предприниматели подают в орган ГНС налоговую декларацию по месту своего налогового адреса по результатам календарного года в сроки, установленные НКУ для годового отчетного налогового периода, в которой также указываются авансовые платежи по налогу на доходы. Авансовые платежи по НДФЛ рассчитываются предпринимателем самостоятельно, но не менее 100 процентов годовой суммы налога с налогооблагаемого дохода за прошлый год (в сопоставимых условиях), и уплачиваются в бюджет по 25 процентов ежеквартально (до 15 марта, до 15 мая, до 15 августа и до 15 ноября).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение налоговой обязанности несет налогоплательщик (п.36.5 НКУ).
Согласно пп.20.1.28 НКУ органы государственной налоговой службы имеют право применять к налогоплательщикам финансовые (штрафные) санкции в случаях, порядке и размере, установленных этим Кодексом.

Согласно ст.126 раздела ІІ НКУ, в случае если налогоплательщик не уплачивает суммы самостоятельно определенного денежного обязательства в течение сроков, определенных НКУ, такой налогоплательщик привлекается к ответственности в виде штрафа в следующих размерах:

•при задержке до 30 календарных дней включительно, следующих за последним днем срока уплаты суммы денежного обязательства – в размере 10 процентов погашенной суммы налогового долга;
•при задержке более 30 календарных дней включительно, следующих за последним днем срока уплаты суммы денежного обязательства – в размере 20 процентов погашенной суммы налогового долга.
В соответствие с п.43.1 НКУ ошибочно и/или излишне уплаченные суммы денежного обязательства подлежат возврату плательщику согласно этой статье, кроме случаев наличия у такого плательщика налогового долга.

Согласно п.43.2. в случае наличия у налогоплательщика налогового долга, возврат ошибочно и/или излишне уплаченной суммы денежного обязательства на текущий счет такого налогоплательщика в учреждении банка или путем возврата наличными средствами по чеку, при отсутствии у налогоплательщика счета в банке, проводится только после полного погашения такого налогового долга налогоплательщиком. Пунктом 43.3 НКУ предусмотрено, что обязательным условием для возврата сумм денежного обязательства является подача налогоплательщиком заявления о таком возврате (кроме возврата излишне удержанных (уплаченных) сумм НДФЛ, которые рассчитываются органом ГНС на основании представленной налогоплательщиком налоговой декларации за отчетный календарный год путем проведения перерасчета по общему годовому налогооблагаемому доходу налогоплательщика) в течение 1095 дней со дня возникновения ошибочно и/или излишне уплаченной суммы.

В соответствие с п.43.4 НКУ налогоплательщик подает заявление на возврат ошибочно и/или излишне уплаченных денежных обязательств в произвольной форме, в которой указывает направление перечисления средств: на текущий счет налогоплательщика в учреждении банка; на погашение денежного обязательства (налогового долга) по другим платежам, контроль за взысканием которых возложен на контролирующие органы, независимо от вида бюджета; возврат наличными средствами по чеку при отсутствии у налогоплательщика счета в банка.

Согласно п.43.5 контролирующий орган не позднее чем за пять рабочих дней до истечения двадцатидневного срока со дня подачи налогоплательщиком заявления подготавливает заключение о возврате соответствующих сумм средств из соответствующего бюджета и подает его для выполнения соответствующему органу Государственного казначейства Украины. На основании полученного заключения орган Госказначейства на протяжении пяти рабочих дней осуществляет возврат ошибочно и/или излишне уплаченных денежных обязательств налогоплательщикам в порядке, установленном Госказначейством. Контролирующий орган несет ответственность согласно закону за несвоевременность передачи Госказначейству для исполнения заключения о возврате соответствующих сумм средств из соответствующего бюджета.

Согласно п.56.1 НКУ решения, принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке.

ГНА по г. Севастополю

Обратите внимание - ...
Согласно ст.126 раздела ІІ НКУ, в случае если налогоплательщик не уплачивает суммы самостоятельно определенного денежного обязательства в течение сроков, определенных НКУ, такой налогоплательщик привлекается к ответственности в виде штрафа
, но кто сказал, что налогоплательщик не уплачивает суммы самостоятельно  - плательщик на счет ГНС деньги перечислил!
Какие к нему вопросы?
Не на тот счет - смотри п. 6 Указа Президента Украины «О мерах по нормализации платежной дисциплины в народном хозяйстве Украины» от 16.03.1995 г. № 227/95 - где сказано, что «предприятия независимо от форм собственности должны возвращать в пятидневный срок плательщикам ошибочно зачисленные на их счета средства. При выявлении фактов такого нарушения с руководителя предприятия и главного бухгалтера взыскивается в Государственный бюджет Украины штраф в размере двух не облагаемых налогом минимумов заработной платы».
... И кстати  пнструкция о безналичных расчетах в Украине на госструктуры тоже распространяется, т.к. руководит в этой сфере не начальник ПФ или ГНС, и даже н е Премьер министр, а Глава НБУ. А в ней написано, что … В соответствии с п. 2.32 пнструкции о безналичных расчетах ошибочно зачисленные средства по вине плательщика на счет ненадлежащего получателя должны быть возвращены в установленные законом сроки. За нарушение таких сроков ненадлежащий получатель несет ответственность.
Т.е. при зачислении средств - та девочка, которая разносит платежи, - должна сверять КБК платежа и №Р.С. В том случае, если не соответствует - зачислять на р.с. Если нет - на счет - до выяснения  и в течении пяти дней вернуть платеж тому, кто его прислал.
... Но в связи с низкой квалификацией кадров ... и большой их "загруженностью" - на это смотрят сквозь пальцы - поэтому и получаются такие вопросы.

п опять таки - фраза ..."Согласно п.56.1 НКУ решения, принятые контролирующим органом, могут быть обжалованы в административном или судебном порядке.", .... меня наводит на мысль, что все то, что не правильно, идет по принципу - а ну попробуй доказать!
Тот кто может доказать - не платит, тот кто не может - платит.
Как мне советовала - проверяющий - Да что Вы по судам ходите? Заплатите, да не морочьте голову ...
Вот такая у них позиция.
Это мое мнение.