Автор Тема: Мысли вслух-...Может пора просыпаться? Ауууууу!...  (Прочитано 207607 раз)

Белая

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 245
 Уважаемые участники форума и гости - Ситуация довольно серьезная ! На форуме обсуждается тема открытого протеста - под Верховной Радой или на Киевской выставке.
Предлагаю такой вариант: кто хочет участвовать в "движении сопротивления" пусть не на форуме кричит: "Я - за!", а пишет мне в личку полное имя, город и номер телефона + розница или производитель. И сразу всё ясно будет.

Подсчитаю сколько рельно людей готовы. Там и решим, что делать и как бороться с беспределом налоговиков!

пнформацию собираем до вторника.

Почему до вторника? В понедельник много людей заходят на форум, чтоб узнать последние новости по Украине.


Кто готов помочь финансово, прошу, тоже пишите! Протестанты- будут Вам очень благодарны!
« Последнее редактирование: 05.04.2012, 21:55:29 от Белая »

Admin

  • Administrator
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 238
Уважаемые участники форума и гости - Ситуация довольно серьезная ! На форуме обсуждается тема открытого протеста - под Верховной Радой или на Киевской выставке.
Предлагаю такой вариант: кто хочет участвовать в "движении сопротивления" пусть не на форуме кричит: "Я - за!", а пишет мне в личку полное имя, город и номер телефона + розница или производитель. И сразу всё ясно будет.

Подсчитаю сколько рельно людей готовы. Там и решим, что делать и как бороться с беспределом налоговиков!

пнформацию собираем до вторника.

Почему до вторника? В понедельник много людей заходят на форум, чтоб узнать последние новости по Украине.


Кто готов помочь финансово, прошу, тоже пишите! Протестанты- будут Вам очень благодарны!

Уважаемые форумчане! Прежде чем определять возможные даты и собирать средства на акции протеста, лучше обсудите этот вопрос с Союзом ювелиров Украины. Завтра на сайте Союза ювелиров Украины www.juvelir.org будет размещено немало новостей, которые сейчас готовятся к публикации. С этими новостями рекомендуем Вам ознакомиться, чтобы лучше понять ситуацию и сделать выводы.

Кроме того, Дмитрий Викторович Выдолоб пообещал дать интернет-конференцию на форуме. Время уточняется.

С уважением, Админ.

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Зашел сейчас на страничку Союза и читаю ...
http://www.juvelir.org/index.php?news=294
Президент Союза ювелиров Украины Д.В. Выдолоб обсудил проблемы единого налога в Академии финансового управления при Минфине
Президент Союза ювелиров Украины Дмитрий Выдолоб обсудил проблемы перехода на новые правила применения упрощенной системы налогообложения на встрече в Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины. В обсуждении приняли участие Президент Академии Татьяна Ефименко, представители Минфина и Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства при Кабинете Министров Украины.

Д.В. Выдолоб особое внимание уделил массовым отказам в выдаче свидетельств плательщиков единого налога производителям и торговцам ювелирными изделиями, а также обсуждению неправомерной позиции ГНС Украины в вопросе определения видов деятельности в сфере ювелирного производства и торговли, как якобы «запрещенных» для плательщиков единого налога.

По результатам обсуждения Д.В. Выдолоб подписал и направил Министру финансов Украины Ю.В. Колобову письмо с просьбой рекомендовать Государственной налоговой службе Украины отозвать и отменить письма в территориальные налоговые органы, в которых указывалось на невозможность участникам ювелирного рынка быть плательщиками единого налога. А именно, рекомендовать ГНС Украины отозвать и отменить письма от 05.12.2011 г. и №1237/8/23-50-0318 (так называемое «письмо Лекаря») и от 06.02.2012 г. №3443/7/17-1217.

По итогам встречи состоялось подписание меморандума о сотрудничестве Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства при Кабинете Министров Украины и Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины. Д.В. Выдолоб, входящий в состав Координационного совета, парафировал данный меморандум.
....................................................
Как сейчас помню выступление этой старухи Шапокляк по всем каналам с агитацией за Налоговый кодекс.
Как она распиналась за его качество и необходимость "реформы"... И после принятия ее быРенько на пенсию (пока не реформировали пенсионный фонд) ... и вот опять всплыла эта "проФФФесорША", да уже как прЫзЫдЭнт над акадЭмиками ... Ужас. С кем советоваться? С идеологами НК? Какие письма будет читать Минфин? Неужели не видно, что все эти письма - это затяжка еще на месяц - мол ждем ответ, т.е. еще месяц боремся. Через м-ц этот Колобок напишет, что мол,-... Спасибо за вопрос! Но все по закону! ВтручатЫся нЭможу ... и вообще налоговая уже объединилась с аграрным сектором и минестерством по раскрадыванию газа и нефти, поэтому пишите туда. Сегодня они за это все в ответе, т.к. на этой неделе это их заработок ... вЫбачте. Закон - превыше всего ...
.........................................................
На другой страничке http://www.juvelir.org/index.php?news=293
читаю ...
Многие из Вас возлагают большие надежды на принятие в целом, как закона Украина, законопроекта №9661-д «О внесении изменений в Налоговый Кодекс Украины относительно усовершенствования некоторых налоговых норм», в котором предложено уточнить норму об однозначном праве изготовителей и торговцев ювелирными изделиями быть плательщиками единого налога.
... и так и хочется добавить - А зря надежды-то возлагали...
... возникают опасения, что законопроект №9661-д не будет принят в целом, как закон Украины, и введен в действие до 1 июня 2012 года, то есть до установленной законом даты окончания срока действия свидетельств об уплате единого налога, выданных в 2011 году.
... ........................
Кто-то еще в этом сомневается, что он не будет ни принят, ни введен в действие до 1 июня?Я лично нет.
 11.01.2012, на совещании, я сказал, что единственный путь - это внесение изменений в первоисточник на который ссылается ГНС - понятие ДМ. так же сказал, что раньше апреля этот вопрос не решится, а значит полугодие выпадает. Сейчас уже очень сомневаюсь, что даже в третьем квартале они этот вопрос решат, т.к. после июня ЕВРО, а там ВЫБОРЫ ... мы им становимся не интересны, т.к. задачи иные и играться в демократию уже некогда. пм срочно нужны деньги. Поэтому меры будут ужесточаться, а время законного разрешения конфликта умышленно затягиваться.
У идеологов разбоя явно получился прокол по срокам. "Безинициативные", тупые исполнители на местах не оказали им должную помощь в уничтожении розницы. И не потому, что не хотят. Они просто не могут. Привыкли все так же "хорошо" делать и исполнять. Пришли на работу и то "базярят", то курят. Делать-то больше ничего не умеют. Работой заниматься некогда. И здесь хоть палками их по ляшкам бей - они шевелиться иначе не могут ... т.к. они - это дохлые мухи. Власть сама столкнулась с тем, что ее Приказы не могут быть выполнены исполнителями из-за лени, тупости и жадности... Поэтому приходится включать дополнительные резервы по оттяжке сроков.
« Последнее редактирование: 06.04.2012, 08:37:03 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Есть ли смысл писать то Клименко, то Колобову - ...которые и усом не ведут?
А организованные акции по обрашению то к "смотрящему", то к "разводящему" в Раде ... Есть результат?

Залез сейчас на сайт Конституционного суда http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/173901;jsessionid=3B3AAD12CFD929AED41EBFCB98AC0AD5
и вижу - ... НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТпТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНп
--------------------------
50 народних депутатів України
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 1711, частин другої, шостої статті 1831 Кодексу адміністративного судочинства України
---------------------------
45 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення положень статті 89 (обчислення строків), статті 156 (строки тримання під вартою) Кримінально-процесуального кодексу України
---------------------------
Козятинської міської ради
щодо офіційного тлумачення окремих положень статей 8, 22, 55 Конституції України
---------------------------
ПП „ІКІО“
щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 61 Сімейного кодексу України
---------------------------
Трояна Антона Павловича
щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України
---------------------------

Почему не подать иск и не рассмотреть так же нашу проблему?
пожет пора уже самим подавать и не надеяться на кого-то?
Раз все депутаты заняты и никто из них не может инициировать рассмотрение этого вопроса?
... Да и ... Президент Академии Татьяна Ефименко, представители Минфина и Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства при Кабинете Министров Украины ... сильно загружены.
Пора инициировать рассмотрение этого вопроса самим.
Я вижу там звучат не только депутаты, но и просто фамилии ...
Кто в курсе? ... А вот и инфа ...
http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/151353
Запити на інформацію
Закон України від 13.01.2011 № 2939-VІ «Про доступ до публічної інформації»
Указ Президента «Питання забезпечення органами виконавчої влади доступу до публічної інформації» № 547/2011 від 5 травня 2011 року
Розпорядження Голови Конституційного Суду України «Щодо забезпечення виконання законодавства України про інформацію» №30/2011 від 18 травня 2011 року
Розпорядження Голови Конституційного Суду України від 30 серпня 2011 р. №57/2011 «Про надання інформації, створеної у Конституційному Суді України, статусу службової та порядок роботи з матеріальними носіями такої інформації»
Розпорядження Керівника Секретаріату Конституційного Суду України «Щодо забезпечення належного виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» №1/2011-С від 18 травня 2011 року
Розпорядження Керівника Секретаріату Конституційного Суду України  «Про здійснення заходів щодо забезпечення доступу до публічної інформації» №3/2011-С від 7 вересня 2011 року

Надання публічної інформації Конституційним Судом України здійснюється у відповідь на інформаційний запит.

Згідно з законом, публічною є відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні  суб’єктів владних повноважень.

Запит від особи на отримання інформації складається у довільній формі. При цьому необхідно вказати:
1) ім'я та прізвище запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер телефону;
2) опис інформації, яку запитувач хотів би отримати. (Вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит)
3) підпис і дату.

Оформлення інформаційного запиту

Усно: за телефоном (044) 238-11-17, 238-11-19, 238-11-28

Письмово: за адресою 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 14, Конституційний Суд України
(на конверті вказувати «Публічна інформація»)
Форми для подання інформаційного запиту у письмовому вигляді
Від фізичної особи (зразок)     Від юридичної особи (зразок)     Від об’єднань громадян (зразок)
Факс: (044) 238-13-32
Електронна пошта: zaput@ccu.gov.ua

Форми для електронного  інформаційного запиту
Для електронного інформаційного запиту необхідно заповнити форму (зразок) і відіслати на електронну пошту : zaput@ccu.gov.ua

--------------------------------------------------------
Судя по фразе - "...Згідно з законом, публічною є відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні  суб’єктів владних повноважень.", повод у нас есть и вопрос как раз для этого суда.
Мне кажется, что если правильно оформить запрос и каждый сам отправит это обращение в конституционный суд - вопрос сдвинется с места. Во всяком случае на сайте суда будет видно сколько граждан Украины хотят получить ответ КСюшы.
Формы во вложении. Кто-то из юристов может правильно подготовить этот документ?
...
Вот форум по рассмотрению похожего вопроса ....
http://www.privivok.net.ua/smf/index.php?PHPSESSID=5a56fa425e4c362f6afa2c147b21fb6b&topic=878.0
"....
ст. 43 ЗУ «Про Конституційний Суд України»
Суб'єкти права на конституційне звернення з питань офіційного тлумачення Конституції України та законів України
Суб'єктами права на конституційне звернення з питань дачі висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи.
-------------------
Тут упомянуты отдельные граждане, а объединения их - нет, поэтому лучше не рисковать.
Что есть обращение, видно из ст.42:
Конституційне звернення
Конституційне звернення - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

А депутаты подают еще и по ст.40-41, т.е. у них больше прав: они могут просить рассмотреть закон на предмет неконституционности, а обычные граждане могут только попросить закон им растолковать, если предоставят свидетельства, что его по-разному понимают.
п, кстати, вот в этом направлении надо двигаться, подключать... кто там у нас уполномоченный ВР по правам человека? Он тоже может напрягать КС по ст.40-41. Т.е., сильно маловероятно, что этот кто-то будет хоть пальцем шевелить, но в теории, он может.

а мне наша юрист говорила что подают на все что касается конституции - это же и ущемление конституционных прав

подают только в 2-х случаях: по вопросу о конституционности некоей нормы закона, либо о трактовке её - т.е. что имеется в виду. Нарушение прав - это преамбула, объясняющая КС вашу заинтересованность в деле. Но сам КС нарушение не ликвидирует. ....." и т.д.

Можем составить звернення? - Надо составлять и подавать. Напрягать депутатов ... того же "шахтера" с корнями "ювелирщика" Хомут..а ... Пусть реально покажут движение какое-то. Может Продан, Кличко, на крайний случай Королевскую и прочую брать депутатскую ...

Админ - в графе "Заповнює запитувач інформації:" ("Запит на отримання публічної інформації" "по мылу") указано - Об’єднання громадян без статусу юридичної особи:
Может есть возможность обратиться в КСюшу от имени Союза?
« Последнее редактирование: 06.04.2012, 03:56:53 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/08/29/6428962/
Конституційне звернення – привілей для обраних?
Юлія Стасюк, для УП _ Понеділок, 29 серпня 2011

Право на конституційне звернення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України може реалізовуватись громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства. Тлумачення – це діяльність щодо з'ясування та?або роз'яснення змісту норми з метою правильного її застосування і реалізації. Офіційне тлумачення в Україні здійснює Конституційний суд. 

Однак останнім часом, інститут офіційного тлумачення замість гарантованого права перетворюється в особливий привілей.

Чому громадяни звертаються до КСУ?

Судочинство, окрім судів загальної юрисдикції, здійснюється також і Конституційним судом, завданням якого є гарантування верховенства Конституції як Основного закону держави на всій території України. Його діяльність повинна ґрунтуватись на принципах верховенства права, незалежності, повноти й всебічності розгляду справ та обґрунтованості прийнятих ним рішень. Офіційне тлумачення конституційних та законодавчих положень є одним із механізмів реалізації та захисту прав і свобод людини.

За останніх 15 років КС розглянув більше 200 справ за конституційними зверненнями громадян України. Цікаво, що в 1999, 2002, 2006 та 2008 роках не було прийнято взагалі жодного рішення в справах за конституційними зверненнями громадян.

На жаль, суд взагалі не здійснював офіційних тлумачень за конституційними зверненнями осіб без громадянства та іноземних громадян, за винятком прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження за зверненням громадянина США Олександра Глотова, ухвала № 51-у від 1 жовтня 2002 року.

При бурхливому розвитку громадянського суспільства на диво відсутня практика офіційних тлумачень за зверненнями громадських організацій та благодійних фондів.

Суд відмовив у відкритті проваджень за клопотаннями громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" та громадської організації правового захисту "Громадяни". Підставами для відмови була "невизначеність предмета тлумачення", що унеможливлювала здійснення офіційної інтерпретації тощо.

За весь період своєї діяльності КС за конституційними зверненнями громадян прийняв близько 20 рішень, у яких здійснював офіційне тлумачення конституційних чи законодавчих норм. За результатами розгляду конституційних звернень у переважній більшості приймались відмови у відкритті проваджень або провадження взагалі припинялись.

Тобто, фактично лише кожне десяте конституційне звернення громадянина України отримувало відповідне офіційне тлумачення.

Фільтри конституційних звернень

Очевидно, що законодавчо встановлюються певні вимоги до змісту конституційних звернень – своєрідні формальні фільтри, які б доводили необхідність в офіційному тлумаченні.

Підставою для звернення щодо офіційного тлумачення, згідно зі статтею 94 закону "Про КСУ", є наявність неоднозначного застосування відповідної норми, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод.

Так, останні ухвали про відмову у відкритті проваджень у справах за зверненнями Сергія Пономарьова, Артема Шульженка та Євгена Тропанця свідчать фактично про урізання законодавчої конструкції "може призвести" до порушення конституційних прав.

Наявність "неоднозначного застосування" відповідних положень означає – "різне застосування одних і тих самих норм цих правових актів судами України, іншими органами державної влади за однакових юридично значимих обставин". Саме в зв'язку з відсутністю "неоднозначності" суд у більшості випадків відмовляє громадянам у відкритті конституційних проваджень, або взагалі їх припиняє.

Попри це, далеко не всі конституційні звернення безпосередньо передаються на розгляд колегій суддів. Більшість із них немає жодного шансу бути розглянутим органом конституційної юрисдикції взагалі. Адже, попереднє вивчення й перевірку цих звернень на відповідність формальним вимогам здійснює Секретаріат суду, згідно з §10 Регламенту, який надсилає громадянам письмові повідомлення про повернення відповідних звернень, без його передання на розгляд суддів.

Попри це, громадяни активно оскаржують відмову Секретаріату в переданні конституційних звернень на розгляд КС у судах загальної юрисдикції. Практично у всіх випадках суди відмовляють у задоволенні відповідних позовів.

Право на конституційне звернення – де межа обмеження й звуження?

Конституційне звернення за своєю природою є певним прототипом конституційної скарги. Для прикладу, у країнах західної демократії як різновид конституційної скарги поширена так звана "народна скарга", action popularis – оскарження нормативних актів в інтересах суспільства, "не визначеного кола осіб".

Цілком нормальним вважається, коли громадянин звертається зі скаргою про визнання того чи іншого акту неконституційним.

Проте громадяни Україні не можуть звертатись до органу конституційної юстиції із клопотанням про визнання нормативних актів неконституційними.

Хоча існує практика, коли за зверненнями щодо офіційних тлумачень суд визнавав певні законодавчі норми неконституційними. Наприклад, рішення в справі за конституційним зверненням Артема Багінського – "справа візирів", рішення за зверненням Юрія Костенка – "справа про червоні прапори".

Однак нещодавно прийняті ухвали та правові позиції Конституційного суду дають підстави стверджувати про тривожні тенденції до можливого звуження та перетворення модифікацію права на конституційне звернення – на особливий привілей.

Так, у справі за конституційним зверненням Сергія Пономарьова, №15-у від 31 травня 2011 року суд відмов у відкритті провадження через те, що останній звернувся до органу конституційної юрисдикції від імені та в інтересах іншої особи – на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд не визнав громадянина належним суб'єктом права на конституційне звернення, підкресливши на неможливості передачі цього права іншим особам.

Так ж ситуація з конституційним зверненням Артема Сульженка. Суд відмовив у відкритті провадження в зв'язку з тим, що даний громадянин не є суб'єктом права на конституційне звернення. КС вкотре робить висновок про те, що рішення судів, які підтверджують неоднозначність повинні стосуватись безпосередньо даного громадянина, не розглядаючи суті конституційного звернення.

Аналогічно припинено провадження за зверненням Євгена Тропанця. Суд, зокрема, дійшов висновку про те, що з "доданих до конституційного звернення рішень судів вбачається, що вони не приймалися щодо нього особисто, і не призвели чи не могли призвести до порушення саме його конституційного права".

Отож, вкотре ускладнено можливості для громадян щодо подальших конституційних звернень.

Хоча всі рішення, які приймались судом до останнього часу, не враховували даних обставин.

Тобто, суд фактично підкреслює, що не будь-який громадянин може звернутись стосовно офіційного тлумачення – але лише той, чиї конституційні права порушено, і це має бути підтверджено конкретними рішеннями судів загальної юрисдикції.

У цьому контексті, "привілейованим" видається рішення за конституційним зверненням Юрія Костенка.

До звернення апріорі не було додано жодного рішення судів загальної юрисдикції чи елементарних "листів" органів державної влади, які б хоч якось підтверджували неоднозначність, адже громадянин Костенко подав своє звернення в день офіційного опублікування відповідного закону. Та й підстав для розгляду даного конституційного звернення, мабуть-що не було взагалі.

Цікаво, що в окремій думці до цього рішення суддя Бринцев, сподівається, що "не дивлячись на його певні недоліки, воно буде сприяти миру й злагоді в суспільстві".

Чого ж насправді стосувались ці "недоліки", певно, залишиться невідомим.

Отож, право на конституційне звернення як можливості особи стосовно реалізації та захисту її прав і свобод – перетворюється в особливий привілей, переваги та виняткове ставлення до певних ситуацій чи осіб.

Але все ж таки, враховуючи значні проблеми в застосуванні як судами, так і іншими органами публічної влади тих самих норм, за таких же правових обставин, але по-різному – офіційне тлумачення повинно стати ефективним інструментом реалізації та захисту прав і свобод у демократичному суспільстві.

Юлія Стасюк, адвокат, експерт центру "Наше право", спеціально для УП
« Последнее редактирование: 06.04.2012, 03:44:26 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://www.balance.ua/news/detail/47802/
  Бесплатная правовая помощь в регионах
В соответствии с Законом Украины "О бесплатной правовой помощи" утверждено Типовое положение об учреждении по предоставлению бесплатной первичной правовой помощи.
В соответствии с этим положением учреждение образуется по решению органа местного самоуправления с учетом потребностей соответствующей административно-территориальной единицы для предоставления бесплатной первичной правовой помощи в соответствии с указанным Законом.
Учреждение финансируется за счет средств местных бюджетов, других, не запрещенных законодательством источников.
Также указанно, что учреждению запрещается устанавливать плату за предоставление любого из видов правовых услуг бесплатной первичной правовой помощи и за выдачу лицам бланков заявлений, обращений, запросов, справок, других документов, представление которых предусмотрено законодательством для реализации прав и свобод гражданина.

Приказ Минюста от 28.03.12 г. № 483/5 вступит в силу со дня опубликования
-------------------------------------------------------------------------------------------
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства юстиції України
28.03.12 р. № 483/5

Зареєстровано
в Міністерстві юстиції України
29 березня 2012 р. за № 474/20787

 ТпПОВЕ ПОЛОЖЕННЯ
про установу з надання безоплатної первинної правової допомоги


1. Установа з надання безоплатної первинної правової допомоги (далі - установа) утворюється за рішенням органу місцевого самоврядування з урахуванням потреб територіальної громади відповідної адміністративно-територіальної одиниці для надання безоплатної первинної правової допомоги відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

2. Установа діє на підставі положення, яке розробляється на основі цього Типового положення і затверджується відповідним органом місцевого самоврядування.

3. У своїй діяльності установа керується Конституцією та законами України, іншими нормативно-правовими актами, а також своїм положенням.

4. Установа є неприбутковою організацією, юридичною особою публічного права, має власні бланки, печатку із своїм найменуванням.

5. Основним завданням установи є забезпечення доступу до інформування особи про її права і свободи, порядок їх реалізації та відновлення у разі їх порушення, а також порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

6. Установа відповідно до покладених на неї завдань:

розглядає звернення осіб про надання безоплатної первинної правової допомоги;

надає правову інформацію;

надає консультації і роз'яснення з правових питань;

складає заяви, скарги та інші документи правового характеру (крім документів процесуального характеру);

надає допомогу в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації;

інформує територіальну громаду про можливість отримання безоплатної первинної та вторинної правової допомоги шляхом розміщення інформації на власному веб-сайті, веб-сайтах органів місцевого самоврядування та/або в засобах масової інформації шляхом розповсюдження інформаційних матеріалів;

узагальнює інформацію про надану безоплатну первинну правову допомогу, зокрема щодо кількості та категорій осіб, які звернулись по таку допомогу, та щоквартально до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, звітує органу, що утворив установу.

7. Установу очолює керівник, який призначається на посаду та звільняється з посади за рішенням органу, що її утворив.

Керівником установи може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту та досвід роботи на керівних посадах не менше ніж два роки, досвід роботи в галузі права є перевагою.

8. Керівник установи:

організовує її роботу, несе персональну відповідальність за виконання покладених на неї завдань, звітує перед органом, що її утворив;

видає у межах своєї компетенції акти організаційно-розпорядчого характеру, контролює їх виконання;

призначає на посади та звільняє з посад працівників установи, розподіляє обов'язки між ними, затверджує правила внутрішнього трудового розпорядку, приймає рішення щодо заохочення працівників установи та застосування до них дисциплінарних стягнень;

вносить на розгляд органу, що утворив установу, пропозиції щодо структури, штатного розпису та кошторису установи;

здійснює особистий прийом осіб, які потребують безоплатної первинної правової допомоги, та забезпечує проведення особистого прийому висококваліфікованими працівниками, які можуть вчасно, якісно та у повному обсязі надати роз'яснення положень законодавства та консультації з питань реалізації прав і свобод людини і громадянина та виконання обов'язків;

за погодженням з органом, що утворив установу, залучає до ведення особистого прийому посадових осіб місцевого самоврядування;

забезпечує доступність, своєчасність та якість безоплатної первинної правової допомоги, що надається установою;

забезпечує регулярне вивчення потреб та рівня задоволеності осіб, що звертаються по надання безоплатної первинної правової допомоги, та готує відповідну звітну інформацію, яку подає органу, що утворив установу, не рідше ніж раз на півроку;

забезпечує цільове використання коштів та майна установи, організовує ведення бухгалтерського та статистичного обліку, складання та подання звітності в установленому порядку;

здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

9. Працівниками установи, до повноважень яких належить безпосередньо надання безоплатної первинної правової допомоги, можуть бути громадяни, які мають вищу юридичну освіту. Професійні вимоги до інших працівників установи визначаються її керівником.

10. Джерелами формування майна установи є:

майно, передане засновником;

майно, придбане за рахунок власних коштів або інших, не заборонених законодавством джерел;

майно, передане юридичними та фізичними особами.

11. Установа фінансується за рахунок коштів місцевих бюджетів, інших, не заборонених законодавством джерел.

12. Установі забороняється встановлювати плату за надання будь-якого з видів правових послуг безоплатної первинної правової допомоги та за видачу особам бланків заяв, звернень, запитів, довідок, інших документів, подання яких передбачено законодавством для реалізації прав і свобод громадянина.

Директор Центру правової
реформи і законопроектних робіт
при Міністерстві юстиції України
 А. В. Вишневський
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Кстати, возвращаясь к тому, о чем написал выше.
...
http://www.juvelir.org/index.php?news=294
Президент Союза ювелиров Украины Дмитрий Выдолоб обсудил проблемы перехода на новые правила применения упрощенной системы налогообложения на встрече в Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины. В обсуждении приняли участие Президент Академии Татьяна Ефименко, представители Минфина и Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства при Кабинете Министров Украины.

По результатам обсуждения Д.В. Выдолоб подписал и направил Министру финансов Украины Ю.В. Колобову письмо с просьбой рекомендовать Государственной налоговой службе Украины отозвать и отменить письма в территориальные налоговые органы, в которых указывалось на невозможность участникам ювелирного рынка быть плательщиками единого налога. А именно, рекомендовать ГНС Украины отозвать и отменить письма от 05.12.2011 г. и №1237/8/23-50-0318 (так называемое «письмо Лекаря») и от 06.02.2012 г. №3443/7/17-1217.

По итогам встречи состоялось подписание меморандума о сотрудничестве Координационного совета по вопросам развития малого и среднего предпринимательства при Кабинете Министров Украины и Академии финансового управления при Министерстве финансов Украины. Д.В. Выдолоб, входящий в состав Координационного совета, парафировал данный меморандум.
....................................................
пнтересно, что может дать этот меморандум. Кому он, что дает? Союзу? Союз сам говорит, что я тут ни при чем - это все они. Я - за. Старухе Шапокляк - оно ей надо? Она персональный пенсионер. Свою задачу перед народом выполнила - обеспечила народу головную боль, что ей? Министру финансов Колобову - оно ему надо? У него другие задачи, которые идут как раз не в разрез, а по течению с действиями ГНИ. Так где мы ищем медведя который нас может защитить от беспредела волка?
Это все пустые телодвижения направленные на затягивание решения вопроса и усыпление бдительности пока  еще работающих.
Вот предложения по "покращенню" от одного из участников встречи между какими-то прЭзЫдЭнтамЫ и др. по ... чему-то (якобы для ювелиров).
..................................................
Янучари «податком на розкіш» обкладатимуть сараї та грабуватимуть бідних
http://sprotiv.org/2012/04/03/yanuchari-podatkom-na-rozkish-obkladatimut-sara%d1%97-ta-grabuvatimut-bidnix/

У Мінфіні вирішили вводити 20% податок на розкіш не на коштовності, хутра й дорогі годинники, а на площу нерухомості й обсяг двигуна автомобіля.

Такі положення містяться у проекті змін до податкового кодексу щодо введення податку на розкіш, розроблений під керівництвом міністра фінансів Юрія Колобова, пише газета «Комерсант-Україна».

Документ має замінити проект, запропонований у листопаді віце-прем'єром Сергієм Тігіпком. За словами джерела видання в уряді, 2 квітня 2012 року цей документ уже був винесений на розгляд членів Кабміну.

Проти нього, розповів співрозмовник, виступили Тігіпко й міністр економіки Петро Порошенко.

Насамперед у Мінфіні вирішили переглянути базу оподатковування — з житлової на загальну площу.

При цьому буде змінений перелік нерухомості, з якої не потрібно платити податок: наприклад, якщо на присадибній ділянці поруч із будинком є об'єкти нежитлової нерухомості, призначені для утримування свійських тварин або зберігання садового інвентарю.

Але ця норма працюватиме, тільки якщо будинок є постійним місцем проживання громадянина.

«Люди не реєструються на своїх дачах, тому один цей пункт призведе до введення податку для сараїв і тимчасових споруд. У той час як господарські будови на територіях елітних садиб, такі як стайні, приміщення для охорони, тенісні корти, більярдні, сауни, приватні зоопарки, не будуть обкладатися податком», — зазначили у службі віце-прем'єра.

У Мінфіні вважають розкішшю квартири загальною площею понад 120 кв. м і будинки від 250 кв. м (Тігіпко пропонував 200 кв. м і 400 кв. м відповідно).

Ці ж пороги встановлені й для щорічного стягнення податку на нерухомість. Фактично це означає введення подвійного оподатковування.

Податок на нерухомість, як житлову, так і нежитлову, буде розрахований як 1-2,7% мінімальної зарплати за 1 кв. м, а податок на розкіш буде стягуватися з житлової нерухомості в розмірі 0,5% «від оцінної вартості житла» за винятком видатків на її оцінку.

Податок на розкіш платитиме власник житлової нерухомості незалежно від кількості мешканців у квартирі чи будинку, а також їхнього соціального статусу.

Податок на розкіш буде стягуватися з літаків, суден і вертольотів — 1% вартості, але не буде поширюватися на коштовності, хутра, дорогі мобільні телефони, годинники й зброю.

Дата публікації: 3-04-2012

---------------------------
Аж люди "у службі віце-прем'єра зазначили", что с принятием такого "налога для богатых" бедным будут лапти.
А инициатор этого "покращення" уже не Тигипко, а нью наш коллега, соратник и защитник - Колобок.
Может пора к Глобе идти перед тем, как к кому-то обращаться за "помощью", что бы ждать не "манны небесной", а каких-то положительных результатов?
« Последнее редактирование: 06.04.2012, 08:31:00 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://kchp.com.ua/novoe/pravitelstvo-gotovit-ukraincam-masshtabnoe-povushenie-nalogov.html
Минфин планирует отправить в бюджет 7,4 миллиарда гривен на воплощение обещаний Януковича
Предпринимателям и населению стоит подготовиться к повышению налогов, поскольку без усиления фискального пресса, как оказалось, невозможно выполнить социальные инициативы президента. В распоряжении журналистов оказался пакет законопроектов Минфина, который должен позволить дополнительно собрать налогов на 7,4 млрд грн. Среди прочего планируется повысить акцизы на алкоголь, ренту за добычу полезных ископаемых и импортные пошлины на 1,9 тыс. видов продукции. Неизбежное подорожание товаров затронет и получателей социальных выплат. Об этом пишет "Коммерсант-Украина" и «Сегодня».
В распоряжении СМп оказались тексты трех законопроектов, разработанных Минфином, которые в ближайшее время должны быть приняты Верховной радой, для того чтобы в государственный бюджет поступили недостающие средства для реализации президентских социальных инициатив. Помимо налога на роскошь, введение которого должно обеспечить поступление 900 млн грн в год, предложен еще ряд изменений в Налоговый кодекс, позволяющий увеличить доходы бюджета на 3,8 млрд грн.
Рост поступлений ожидается за счет увеличения акцизов на алкоголь на 10-11,2%. Существеннее всего повысится акциз на спирт — с 45,87 до 51,01 грн за литр 100-процентного спирта. пз-за этого стоимость пол-литровой бутылки водки в рознице увеличится на 2 грн, а 1 л вина, кроме натурального,— на 30 коп. "Очередным шагом должно стать повышение минимальных розничных цен, так как, кроме этого, дорожает и все остальное — этикетка, бутылка, пробка",— отмечает один из производителей. Акциз на пиво увеличится на 11% — с 0,81 до 0,9 грн. "Если это произойдет с 1 января 2013 года, то будет законно, а если нет — то это нарушение Налогового и Бюджетного кодексов. Нагрузка ляжет на потребителя, который сократит спрос на продукцию, а мы сократим производство, что скажется на уплате налога на прибыль",— говорит гендиректор "'Славутич' Carlsberg Group" Петр Чернышов. Генеральный директор АО "Укрпиво" Галина Коренькова добавляет, что в первые два-три месяца рост акциза вызовет вымывание оборотных средств. При этом предложено отменить сбор на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства в размере 1,5%, который до 2015 года должны платить оптовые и розничные торговцы алкоголем.
Кроме того, Минфин предложил на 380% увеличить ставку рентной платы за добычу природного газа — до 949,93 грн за тысячу кубометров, а газа, залегающего на глубине более 5 км,— до 475,4 грн за тысячу кубометров. "Как такой рост налоговой нагрузки скажется на реальном секторе экономики и конкурентоспособности украинских товаров, не объясняют",— заявил собеседник "Ъ" в правительстве. Среди прочего планируется пересмотреть формулу расчета платы за пользование недрами, привязав ставку налога к стоимости добытых полезных ископаемых. То есть при подорожании сырья будут расти и платежи в госбюджет. Но даже если цены резко обвалятся, налоговые платежи будут не ниже, чем текущие. По мнению бывшего руководителя шахты "Лисичанскуголь" Вячеслава Теросипова, новый механизм приведет к снижению спроса на уголь (ставка составит 1% от стоимости), ведь за последний месяц стоимость угля уже выросла почти на 14%, и спрос сократился.
Ожидается и повышение ставки сбора в виде целевой надбавки к действующему тарифу на электрическую и тепловую энергию с 3% до 4%. Это позволит получить дополнительно 600-650 млн грн, которые будут заложены ГП "Энергорынок" в цену электроэнергии. Глава наблюдательного совета "Киевэнерго" пван Плачков признает, что энергетика всегда рассматривалась властью как средство эффективного и быстрого наполнения бюджета. "Нельзя использовать энергетику как фискальный орган, это естественная монополия, и потребитель — предприятия и население — никуда не может деться от повышения, приходится платить. Повышение ляжет именно на них",— поясняет он.
Третий законопроект Минфина касается пересмотра ставок таможенных пошлин на импортные товары. Чиновники выявили 2558 ставок, уровень которых ниже, чем обязательства Украины перед ВТО. Эти ставки составляют 24% общего объема льготных ставок таможенного тарифа (10 721 шт.).
Дальнейший анализ импорта показал, что дополнительный ресурс — 2,7 млрд грн — можно получить только при повышении 1897 ставок (18%). 84% от этой суммы чиновники ожидают по 13 группам товаров: это, в частности, пластмассы, полимеры (дополнительно 490 млн грн), машины, оборудование (410,7 млн грн), железнодорожные локомотивы (149,4 млн грн), продукты переработки овощей, фруктов, орехов (69,2 млн грн), суда (57,4 млн грн). "Минэкономразвития как-то отстранилось от этого законопроекта и перекинуло его на Минфин, а министр финансов Юрий Колобов взял его",— говорит собеседник в Кабмине. По его оценкам, налоговая нагрузка на импорт вырастет на 25,7%.
По словам правительственного уполномоченного по вопросам евроинтеграции Валерия Пятницкого, к вопросам повышения ставок ввозных пошлин всегда нужно подходить аккуратно. Если сырье завозится нашими предприятиями для внутреннего производства или для переработки на экспорт, то целесообразности в увеличении ставок нет, поскольку их продукция теряет конкурентоспособность. "Локомотивы мы и сами производим, поэтому бума импорта не будет и, соответственно, не будет и поступлений. С другой стороны, как эти намерения вписываются в проект с Кореей? "Укрзализныця" завезет по высокой ставке электропоезда, и в итоге ставка выльется в затраты по эксплуатации и цену билета для пассажиров",— говорит господин Пятницкий. Кроме того, напоминает Валерий Пятницкий, у Украины подписано соглашение о свободной торговле с СНГ и на подходе — соглашение с ЕС, поэтому если продукция будет завезена из России, то какая бы не была ставка в законодательстве, обычно применяется нулевая.
пз проекта поправок в Таможенный тариф следует, что большинство товарных позиций, на которые повышаются ставки пошлин, являются сырьем для украинских предприятий, в частности полимеры, органические химические соединения, фосфаты, каучук, резина, запчасти для автомобилей. Это спровоцирует рост цен на конечную продукцию, в том числе и для населения. Хотя стоит признать, что рост таможенных ставок не коснется готовой потребительской продукции — от фруктов до бытовой техники, за исключением океанической рыбы, ставки на которую будут повышены с 0-10% до 5-20%.
псточники в правительстве утверждают, что вчера премьер-министр Николай Азаров планировал обсудить пакет этих законопроектов с профильными министрами, но встреча не состоялась. Сейчас эти документы находятся на согласовании в заинтересованных министерствах, и, поскольку вопрос поиска средств для выполнения обещаний президента на контроле у президента Виктора Януковича, до конца этой недели правительство должно определиться с окончательными размерами налоговых платежей, рассказал собеседник "Ъ". Но даже этих средств будет недостаточно — ранее в МЭРТе оценивали, что таможенники и налоговики должны дополнительно собрать по 7,5 млрд грн и 2,5 млрд грн соответственно. Но потребуется еще и дополнительная приватизация госкомпаний на 6,5 млрд грн.

«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Re: Мысли вслух-...Во как!...
« Ответ #383 : 07.04.2012, 08:33:10 »
http://chp.com.ua/all-news/item/16607-ukraintsev-nachali-shtrafovat-za-neostorozhnyie-kommentarii-v-sotssetyah
Украинцев начали штрафовать за неосторожные комментарии в соцсетях

Пользователей интернета в Украине начинали привлекать к ответственности за неосторожные комментарии в социальных сетях и за непристойные фотографии на сайтах знакомств. Об этом сообщает Weekly со ссылкой на данные правоохранительных органов.

По информации журнала, уже зафиксировано ряд случаев, когда пользователи сети понесли ответственность за такие правонарушения в сети.

Суд разбирал один из конфликтов между жителями Подволочиска Тернопольской области, которые в сети «Вконтакте» вступили в конфликт.

Родственники одного из них (несовершеннолетней девочки) подали в суд на второго за высказывания в адрес их семьи. За оскорбление истцам удалось взыскать с обидчиков 500 грн моральной компенсации, — говорится в публикации.

Подобный случай произошел также в Винницкой области. Пользователь сети «Одноклассники» в суде оспаривал слова своего знакомого о том, что он плохой отец.

К ответственности привлекаются и те пользователи, которые с целью интим-знакомств размещают на сайтах знакомств свои фотографии в обнаженном виде.

В начале года на скамью подсудимых попал консультант по маркетингу из Киева, разместивший три свои фото в обнаженном виде. Вскоре милиция накрыла его за это и мужчине «светил» тюремный срок. От серьезных последствий его спасло лишь то, что коллектив «родного» предприятия его согласился взять на поруки.

«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

pregon

  • Гость
« Последнее редактирование: 07.04.2012, 17:52:12 от pregon »

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Re: Мысли вслух-...Степени риска...
« Ответ #385 : 08.04.2012, 00:44:22 »
В связи с актуальностью вопроса решил продублировать пост.
---------------------------------------------------------------------------
ГНС
   Особлива система класифікації встановлена і для суб'єктів господарювання – фізичних осіб.
   До платників з високим ступенем ризику відносять тих, що здійснюють сумнівні або значні фінансово-господарські операції; отримали загальний оподатковуваний (валовий) дохід більше 10 млн грн; задіяні у схемах ухилення від оподаткування та/або мінімізують податкові зобов'язання; декларують податкові зобов'язання з ПДВ менше або на рівні податкового кредиту; мають відносини з контрагентами, що мають ознаки фіктивності, перебувають у розшуку, не звітують, збанкрутували тощо;
   
   Середній ступень ризику присвоюється підприємцям, які мають взаємовідносини з підприємствами, у яких виступають керівниками або засновниками; займаються ЗЕД; постійно декларують від'ємне значення суми податкових зобов'язань з ПДВ; мають взаємовідносини суб'єктів господарювання – юридичних осіб із суб'єктами господарювання – фізичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування та є керівниками, засновниками або працівниками цього підприємства, тощо.
   
   І нарешті незначний ступень ризику мають підприємці, які змінюють напрямки відшкодування ПДВ; втратили право на податкові пільги; подають податкові декларації з ПДВ за звітний податковий період, складені з урахуванням податкових накладних, виписаних в минулих податкових періодах.

ПФ
ПОРЯДОК
проведения Пенсионным фондом Украины и его территориальными органами плановых и внеплановых проверок плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование
1. Данный Порядок определяет механизм проведения Пенсионным фондом Украины и его территориальными органами (далее - органы Пенсионного фонда Украины) плановых и внеплановых проверок на предприятиях, в учреждениях и организациях, физических лиц - предпринимателей, которые в соответствии с Законом Украины "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" являются плательщиками единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (далее - плательщики единого взноса), относительно правильности начисления, исчисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, контроль за уплатой которого возложен на Пенсионный фонд Украины, а также достоверности сведений, поданных в Государственный реестр общеобязательного государственного социального страхования.
2. Плановые и внеплановые проверки проводятся органами Пенсионного фонда Украины по местонахождению плательщика единого взноса, или в помещении соответствующего органа Пенсионного фонда Украины в случаях предусмотренных законом.
Плановые и внеплановые проверки проводятся на основании бухгалтерских книг, отчетов, смет и других документов.
3. Плановая проверка предусматривается в квартальном плане, который утверждается до 25 числа последнего месяца квартала, предшествующего плановому, соответствующим органом Пенсионного фонда Украины.
4. Периодичность проведения плановых проверок определяется с учетом степени риска от осуществления хозяйственной деятельности субъектами хозяйствования.
Для плательщиков единого взноса - субъектов хозяйствования устанавливается три степени риска - высокий, средний и незначительный, в частности:
1) к плательщикам единого взноса с высокой степенью риска принадлежат субъекты хозяйствования, которые:
используют труд наемных лиц без начисления единого взноса;
не подают органам Пенсионного фонда Украины предусмотренные законодательством отчеты и сведения;
систематически нарушают установленные сроки уплаты единого взноса;
не насчитывают и не уплачивают единый взнос (по информации подразделений налоговой милиции, других органов государственной власти или третьих лиц);
2) к плательщикам единого взноса со средней степенью риска принадлежат субъекты хозяйствования, которые:
осуществляют начисление единого взноса в размере, меньшем минимального страхового взноса в расчете на одного работника;
нарушают установленные сроки представления органам Пенсионного фонда Украины предусмотренных законодательством отчетов и сведений;
нарушают установленные сроки уплаты единого взноса;
допускают ошибки, несогласованность в отчетах и сведениях, которые подаются органам Пенсионного фонда Украины.
3) к плательщикам единого взноса с незначительной степенью риска принадлежат субъекты хозяйствования, которые не имеют признаков, предусмотренных подпунктами 1 и 2 этого пункта.
5. Плановые проверки плательщиков единого взноса с высокой степенью риска проводятся не чаще, чем один раз в год, со средним - не чаще, чем один раз в два года, с незначительным - не чаще, чем один раз в пять лет.
6. О плановой проверке плательщик единого взноса информируется не позднее чем за десять дней до дня ее проведения письменным уведомлением по форме, определенной Пенсионным фондом Украины.
Уведомление направляется за счет средств соответствующего органа Пенсионного фонда Украины плательщику единого взноса заказным письмом или телефонограммой или вручается лично под расписку руководителю или уполномоченному лицу плательщика единого взноса.
Отмеченное уведомление содержит информацию о:
дате начала и окончания проведения проверки;
наименовании юридического лица или фамилии, имени и отчестве физического лица - предпринимателя, деятельность которого проверяется;
наименовании органа Пенсионного фонда Украины.
7. Срок проведения плановой проверки не должен превышать 15 рабочих дней, а для субъектов малого предпринимательства - пяти рабочих дней.
8. Внеплановой проверкой является проверка плательщика единого взноса, которая не предусмотрена в квартальном плане работы органа Пенсионного фонда Украины.
Внеплановые проверки проводятся органами Пенсионного фонда Украины без предварительного уведомления плательщика единого взноса при наличии одного из таких обстоятельств:
представление плательщиком единого взноса письменного заявления о проведении проверки по его желанию соответствующему органу Пенсионного фонда Украины;
выявление и подтверждение недостоверности информации, отмеченной в поданных плательщиком единого взноса документах обязательной отчетности;
обращение физических и юридических лиц о нарушении плательщиком единого взноса требований законодательства по вопросам, принадлежащим к компетенции органов Пенсионного фонда Украины. В таком случае проводится внеплановая проверка только при наличии согласия Пенсионного фонда Украины;
неподача в установленный срок плательщиком единого взноса отчетности без уважительных причин, а также письменных объяснений о причинах, которые препятствовали представлению такой отчетности.
9. Срок проведения внеплановой проверки не должен превышать десять рабочих дней, а для плательщиков единого взноса - субъектов малого предпринимательства - двух рабочих дней.
10. Продление срока проведения плановых и внеплановых проверок не допускается.
11. Вопросы, подлежащие проверке, и форма акта о ее результатах утверждаются Пенсионным фондом Украины.
12. Плательщик единого взноса имеет право обжаловать результаты проверки в установленном законом порядке.

---------------------------------------------------------------------------
Во вложении информация по данному вопросу
« Последнее редактирование: 08.04.2012, 08:19:17 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1164-2008-%D0%BF
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/909-2008-%D0%BF

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ ТЕХНпЧЕСКОГО РЕГУЛпРОВАНпЯ и ПОТРЕБпТЕЛЬСКОЙ ПОЛпТпКп
ПИСЬМО
от 26.08.2010 г. N 8260-7-11/14
Госпотребстандарт во исполнение поручения Кабинета Министров Украины от 29.07.2010 N 46412/1/1-10 рассмотрел обращение газеты "Частый предприниматель" от 20.07.2010 N 84 относительно изменений к постановлению Кабинета Министров Украины от 27.12.2008 N 1164 и в рамках компетенции сообщает.
Госпотребстандарт Украины, являющийся специально уполномоченным органом исполнительной власти по контролю за соблюдением субъектами предпринимательской деятельности стандартов, норм и правил при производстве, хранении и реализации продукции (выполнении работ, предоставлении услуг), в 2008 году в соответствии с требованиями ст. 5 Закона Украины "Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности" разработал и согласовал с заинтересованными органами постановление Кабинета Министров Украины от 27.12.2008 N 1164 "Об утверждении критериев, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности, связанной с производством, выпуском и реализацией продукции (выполнением работ, предоставлением услуг), и определяется периодичность проведения плановых мероприятий государственного надзора (контроля)" (далее - Постановление N 1164).
От 23.12.2009 постановлением Кабинета Министров Украины N 1433 "О внесении изменений в критерии, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности, связанной с производством, выпуском и реализацией продукции (выполнением работ, предоставлением услуг), и определяется периодичность проведения плановых мероприятий государственного надзора (контроля)" (далее - Постановление N 1433) внесены изменения в постановление N 1164.
Данные изменения были разработаны Госкомпредпринимательства без учета каких-либо исследований потребительского рынка и, в нарушение Регламента Кабинета Министров Украины и законодательства Украины, не согласовывались с Госпотребстандартом как основным разработчиком Постановления N 1164.
Следует отметить, что Постановлением N 1433 безосновательно внесены значительные изменения, а именно: исключен ряд объектов государственного надзора, в том числе продукция животноводства и растениеводства; исключены из перечня субъектов хозяйствования, деятельность которых отнесена к высокой степени, риска, субъекты хозяйствования, которые осуществляют деятельность по производству и введению в обращение масличных культур, табачных изделий, овощей и фруктов свежих, кофе, чая, пряностей, рыбы живой товарной, рыбы свежей, морепродуктов, яиц, молока первичного и обработанного, меда натурального, изделий резиновых для младенцев, изделий, приборов бытовых и электробытовых, котлов нагревательных и др.; исключен ряд социально-бытовых услуг (услуги оптовой и розничной торговли, гостиниц и ресторанов и др.).
Со вступлением в силу указанных изменений в Постановление N 1164 утрачивается возможность своевременного выявления на рынке продукции, представляющей опасность для жизни, здоровья, наследственности человека, имущества и окружающей среды, а также фальсифицированной продукции, а доступ такой продукции на потребительский рынок становится открытым.
Во исполнение поручений Кабинета Министров Украины и в целях своевременного предупреждения попадания на рынок Украины некачественной продукции, на основании статистических данных результатов государственного надзора (контроля), Госпотребстандарт разработал проект постановления Кабинета Министров Украины "О внесении изменений в критерии, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности, связанной с производством, выпуском и реализацией продукции (выполнением работ, предоставлением услуг), и определяется периодичность проведения плановых мероприятий государственного надзора (контроля)" (далее - проект постановления). Данным проектом постановления отнесены к средней или низкой степени риска субъекты, осуществляющие деятельность по производству, выпуску и реализации продукции сельского и рыбного хозяйства, табачных и ювелирных изделий, некоторых видов услуг и др.
По состоянию на 16.08.2010 проект Постановления согласован заинтересованными органами исполнительной власти и передан письмом в Министерство экономики для согласования и представления в Кабинет Министров Украины.
« Последнее редактирование: 08.04.2012, 08:16:00 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Для хорошего настроения ....
http://blogs.pravda.com.ua/authors/oleynikov/4f8027b0b2463/
--------------------------------------------
Чиполлино добился свидания со стариком и крепко обнял его:
- Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!...
- Что ты, что ты, сынок, – ласково перебил его отец, – да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
- А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
- Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.

Чиполлино призадумался.
- Значит, попасть в тюрьму – это большая честь? – спросил он.
- Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.
- Я тоже хочу быть честным гражданином, – заявил Чиполлино, – но только в тюрьму попадать не желаю. Потерпи немного, я вернусь сюда и всех вас освобожу!
- Не слишком ли ты на себя надеешься? – улыбнулся старик. – Это дело нелегкое!
- А вот увидишь. Я своего добьюсь.
--
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Лист-звернення Олександри Кужель
Нельзя называть эти два года потерянными. Потерять можно надежды и иллюзии, что и случилось в нашей стране. Украинцы получили огромный опыт. Все поняли, что каждый должен определить свою личную роль в обществе, определиться, на какой он стороне - с властью или с оппозицией. Позиция "против всех" играет на регресс страны .
Огромное достижение двух лет - объединение запада и востока страны. То, что не удавалось сделать за все годы независимости, смог сделать Янукович и его команда. Украина объединилась в пренебрежении к этой власти, в активном внутреннем сопротивлении политике правящей партии. Начался процесс формирования гражданского общества, что во всем мире является залогом демократии. Мы просыпаемся от уныния и апатии, осознаем, что свою жизнь должны менять мы сами.
С уважением, Александра Кужель
http://www.kuzhel.com/
http://www.kuzhel.com/index.php?p_id=119

http://volianarodu.org.ua/uk/Polityka/Ya-zlamaiu-chrebet-ukrajinskiy-politychniy-systemi-i-vykynu-yogo-na-smitnyk-O-Kuzhel
Я зламаю хребет українській політичній системі і викину його на смітник, - О. Кужель
Маніфест Олександри Кужель
Я вірю в парадокс історії. Я знаю, що зможу зробити те - чого не зробили політики після 2004. Я зламаю хребет українській політичній системі і викину його на смітник. Багато років ми фіктивно декларуємо, що влада в Україні належить народу. Найближчим часом це стане реальністю. Після написаних перших п’яти народних законів у сьогоднішньої влади уже не буде вибору.     

Вперше в історії нашої держави виборчий список до Верховної Ради очолить сам український народ. Брехлива і продажна політика усіх попередніх років залишиться в минулому. Відкриті списки і відкриті рахунки. Кожен кандидат, який балотується – підписує з виборцями соціальний договір. Кожен не виконаний у ньому пункт стає підставою для відкликання. У Верховній Раді запроваджується персональне голосування. Якщо нас підтримають чесні , порядні і професійні політики, це стане підтвердженням, що ми у своїх прагненнях не єдині.

Соціальна революція. Ми більше не можемо бути країною з обдертим до копійки народом – з одного боку, і мільярдними рахунками, офшорами, приватними літаками, яхтами і заповідниками--- з іншого. Той, хто працює – має жити ДОСТОЙНО. Той, хто не працює, досяг пенсійного віку – має утримуватися державою. Теж достойно. Кожному українському олігарху, власнику “успадкованого” радянського підприємства нараховується спеціальний податок на володіння не ним збудованого заводу.

 Доступ до офшорів - оподатковується. По кожному відкату – кримінальна справа. Існування рейдерства унеможливлюється як факт. Податки платять усі, і вони стимулюють розвиток держави. У сухому залишку – професійна політика – з одного боку, і чесний бізнес – з іншого.

 Завтрашній день. Це – не мрія. Це вперте бажання людини, яка змінює світ. Політики – займаються політикою. Не брешуть , не займаються бізнесом, не керують судами, не управляють історією. Народ – контролює політиків. Відкликає нездар, вчиняє імпічмент, обпрає суддів.
? Чесно наповнений бюджет дозволяє побудувати дороги, лікарні і школи. Дати шанс тим, хто вміє і знає. Забезпечити тих, хто потребує. Нагодувати голодних.
? Справжні іноземні інвестиції піднімають рейтинги країни і забезпечують роботою.
? Допомога держави у створенні власного бізнесу дає життя реальному середньому класу.
? Оголошується табу всьому, що нас роз’єднує , провокує , зіштовхує. Спільна історія, спільне майбутнє, спільні звитяги
? Давно забуте почуття гордості за власну країну!!!

kuzhel.com

-------Комментарии к Манифесту -------------------------------
#2 Качерук О.С. 13.01.2012 11:10
Наша сім"я звертається до Вас за допомогою.Прочитавши вашу заяву де ви хочете зламати хребет вовкам , але вовк це сильний звір і зломати це йому не дуже легко.Вінницька область м.Жмеринка Асмолова 35, вбивають неповнолітніх дітей,вагітних жінок.Ця влада не щадить нікого. можна було писати багато, але ми чикаємо Вас по адресу який вказаний.Тоді ми тільки ми повірим,що ви за народ.Ждем Вас і вашу допомогу.Качеру Олександр Сергійович я відповідаю за кожне написане слово.
........................................
#5 виктор 30.01.2012 13:02
Эта женщина сломает я ей верю .Молодец Кужель
........................................
#9 Юрий 02.03.2012 19:48
Верьте! Всегда находятся те, которые верят проходимцам. Народ всегда голосует либо за психопатов, либо за извращенцев, либо за маразматов. Верьте Кужель! Уж она-то защитит, это сразу видно, несмотря на украшения с помощью фотошопа. Почитайте еще раз ее МАНпФЕСТ, в интернете досье и вы многое поймете. А верить маразматам и проходимцам никто не зарещает.
........................................
и т.д.
« Последнее редактирование: 08.04.2012, 09:34:27 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
http://opirnarodu.com/

ВІДКРпТпЙ ЛпСТ
до гаранта додержання Конституції України з приводу порушень вимог закону та Конституції при «реформуванні» Укрзалізниці та створення чергової корупційної схеми загарбання державної власності
 Президенту України
Януковичу Віктору Федоровичу


Пане Президенте!
Згідно статті 102 Основного Закону, Ви є гарантом додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Як глава держави, Ви сьогодні декларуєте рішучу боротьбу з корупцією в органах влади, підписуєте відповідні рішення, у тому числі державну антикорупційну програму.

Однак чому на практиці ми бачимо, як під черговими гаслами проведення реформ в Україні удосконалюються корупційні схеми ведення бізнесу не за рахунок виробничої ефективності і конкурентоздатності, а за рахунок близькості до влади. Злочинні схеми викачування коштів із законослухняного бізнесу через хабарі і підставні структури, корупційне зрощення влади і бізнесу стали традиційним атрибутом роботи провідних урядових установ.

Сьогодні за підтримки і мовчазної згоди Мінінфраструктури України Укрзалізниця проводить таку «реформу залізничного транспорту», в результаті якої усі фінансові потоки від користування державною власністю (усіма видами вантажних залізничних вагонів) – а це близько 13 млрд. грн. щорічно – переведено на створені для цього і фактично «призначені» комерційні структури. У результаті, весь сектор послуг із внутрішніх і зовнішніх вантажних залізничних перевезень безпідставно і незаконно передано повністю у розпорядження декількох комерційних підприємств. І зроблено це без жодних тендерів і конкурсів на комерційне управління від імені держави цим стратегічним активом держави і Українського народу.

Запуск цієї корупційної схеми здійснило Міністерство інфраструктури України, яке очолює один із лідерів Вашої провладної партії. «З метою реалізації програми розвитку залізничного транспорту» Мінінфраструктури України видало наказ від 02.11.2011 р. №491 «Про затвердження Змін до Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів». Цим рішенням усі вантажні залізничні вагони переведено з власності Укрзалізниці у власність відомчих державних підприємств. І зроблено це у повністю закритому режимі, з порушенням вимог Закону України від 11.09.2003 р. №1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», який є на сьогоднішній день у державі головним антикорупційним законодавчим актом, націленим на унеможливлення корупційного зрощення влади і бізнесу. (ДОДАТОК 2. Аналіз впливу наказу Мінінфраструктури України від 02.11.2011 р. №491 та «реформи Укрзалізниці» на регуляторне середовище та господарські відносини у сфері залізничних вантажних перевезень).

Реалізація корупційної схеми в Укрзалізниці призводить сьогодні до незворотних і загрозливих для країни наслідків. Державне підприємство залізничного транспорту (Укрзалізниця) є по суті локомотивом і стратегічним активом національної економіки зі щорічним обсягом перевезень понад 400 млн. т. вантажів, що складає понад 70% усього обсягу транспортних перевезень, та із щорічним фінансовим обігом у 13 млрд. грн.

Під привабливими гаслами проведення реформ Мінінфраструктури України та Укрзалізницею у цілковито закритому режимі, без жодної участі професійних об’єднань і спілок, увесь інвентарний парк рухомого складу переведено в оперативне і фінансове управління із прямим залученням терміново створених для цього товариств з обмеженою відповідальністю: на Львівській залізниці – ТОВ «Юніверсал Карго Транс»; на Південно-Західній залізниці – ТОВ «Рейл Карго Транс»; на Одеській залізниці – ТОВ «Юніон Ком Транс»; на Південній залізниці – ТОВ «Юніон Транс Сервіс»; на Придніпровській залізниці – ТОВ «Карготранс»; на Донецькій залізниці – ТОВ «Транс Сістем Лоджистік»; ТОВ «Квадро-Центр»; ТОВ «Триніті-Інвест».

І це лише одна із корупційних схем, якими обплутано державні відомства, що від імені народу розпоряджаються значними суспільними ресурсами. Реалізація так званої «реформи Укрзалізниці» стало черговим яскравим прикладом: українська держава сьогодні – це конгломерат політико-бізнесових груп, які грабують Український народ і сколочують колосальні капітали, перетворивши владу на свій суперприбутковий бізнес.

Звертаємо Вашу увагу на те, що все це робиться за Вашої президентської каденції і відповідальність за це несете, у першу чергу, Ви, як глава держави та лідер провладної партії!

У зв’язку з цим вимагаємо (ДОДАТОК 1. Громадянські вимоги до глави держави).

Зазначені вимоги до Вас, пане Президенте, доносимо до широкої громадськості і пропонуємо виборцям використовувати, як основні показники успішності і ефективності виконання Вами публічних передвиборчих обіцянок покращення життя наших громадян.

Ви, пане Президенте, відповідно до свого конституційного обов’язку, зобов’язані відреагувати на це беззаконня та покласти край цим та усім іншим фактам не лише повністю безкарного, а й відкрито-нахабного нехтування Конституцією і законами України.

У разі ж невиконання публічних вимог до Вас, як єдиного гаранта додержання Конституції України, залишаємо за собою повне громадянське право усіма незабороненими методами протидіяти від імені народу України усім фактам нехтування владою Конституцією і законами України.

Ваше ігнорування нашими законними публічними вимогами ми будемо пропонувати народу України розцінювати як факт Вашої особистої зацікавленості у злочинних корупційних схемах, які сьогодні призводять до чергового витка загарбання державної власності і пограбування нашого народу.

Олександра КУЖЕЛЬ, координатор Громадянського Опору
Олександр ДАНпЛЮК, лідер Громадянського руху «Спільна справа»

--------------------------------------------------------------------------------
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли