Автор Тема: У меня была налоговая 5 мин назад  (Прочитано 269366 раз)

А-ха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 703
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #795 : 28.04.2012, 22:48:54 »
Не согласны - не подписывайте акт, пишите возражения.
Вроде можно принять для ознакомления дней на десять. Поправьте если ошибся.

Даже подписанный акт Вы можете оспорить. Но логичнее - не подписывать, если не согласны. Да и у налоговой не будет иллюзий по поводу Вас.

Текст на акте может быть таким: "С актом не согласен. Правовые основания предоставлю в установленном законом порядке"

tibidohov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #796 : 28.04.2012, 22:53:05 »
как правило, проверка длится до 10-ти дней(у меня так было) и АКТ я увидел и прочитал на 10-й день после их первого визита. Все по закону!
[/color]
пзвините. Они переписали наличие на прилавке и не дали акт наличия на подпись предпринимателю и не оставили ему копию? По какому закону?

Student

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 18
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #797 : 28.04.2012, 23:00:02 »
Не согласны - не подписывайте акт, пишите возражения.
Вроде можно принять для ознакомления дней на десять. Поправьте если ошибся.

Даже подписанный акт Вы можете оспорить. Но логичнее - не подписывать, если не согласны. Да и у налоговой не будет иллюзий по поводу Вас.

Текст на акте может быть таким: "С актом не согласен. Правовые основания предоставлю в установленном законом порядке"
Нет, подождите. Есть 2 документа: акт о результатах проверки и протокол про административное правонарушение. Акт говорит: РКО нет, патента нет. С этим соглашаемся, в пояснениях пишем: нету, потому, что не нужно, законодательством не предусмотрено, мы на ЕН, свидетельство ЕН действительно до 01.06, и т.д.
А вот с протоколом  не соглашаемся: в том, что отсутствуют РРО и патент, никакого правонарушения нет  потому, что.. и далее по тексту.
« Последнее редактирование: 28.04.2012, 23:01:44 от Student »

tibidohov

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #798 : 28.04.2012, 23:05:47 »
Должен быть третий. Что-то они с постановой не под суетились? :)

koko

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 384
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #799 : 28.04.2012, 23:07:04 »
Какое противоречие? Накладные на внутреннее перемещение товара должны быть, продавец от Вас получает товар на реализацию и мат ответственность.
Противоречие (недосказанность)-Налоговую интересуют накладные как источник цены- ну и дальше- что? пх действия?
Вы , как покупатель, имеете право(если я не ошибаюсь) потребовать (а вдруг вас продавец обманывает) внутреннюю накладную в любой торговой точке и на любой товар.
А какие сомнения терзают покупателя? Стоимость указана на бирке, что ему от продавца нужно? пли Вы возврат имеете ввиду?

А-ха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 703
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #800 : 28.04.2012, 23:08:18 »
Не согласны - не подписывайте акт, пишите возражения.
Вроде можно принять для ознакомления дней на десять. Поправьте если ошибся.

Даже подписанный акт Вы можете оспорить. Но логичнее - не подписывать, если не согласны. Да и у налоговой не будет иллюзий по поводу Вас.

Текст на акте может быть таким: "С актом не согласен. Правовые основания предоставлю в установленном законом порядке"
Нет, подождите. Есть 2 документа: акт о результатах проверки и протокол про административное правонарушение. Акт говорит: РКО нет, патента нет. С этим соглашаемся, в пояснениях пишем: нету, потому, что не нужно, законодательством не предусмотрено, мы на ЕН, свидетельство ЕН действительно до 01.06, и т.д.
А вот с протоколом  не соглашаемся: в том, что отсутствуют РРО и патент, никакого правонарушения нет  потому, что.. и далее по тексту.

Согласна, так логичнее! Вы, однако, совсем не студент!

А-ха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 703
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #801 : 28.04.2012, 23:12:47 »
Какое противоречие? Накладные на внутреннее перемещение товара должны быть, продавец от Вас получает товар на реализацию и мат ответственность.
Противоречие (недосказанность)-Налоговую интересуют накладные как источник цены- ну и дальше- что? пх действия?
Вы , как покупатель, имеете право(если я не ошибаюсь) потребовать (а вдруг вас продавец обманывает) внутреннюю накладную в любой торговой точке и на любой товар.
А какие сомнения терзают покупателя? Стоимость указана на бирке, что ему от продавца нужно? пли Вы возврат имеете ввиду?

Покупатель может потребовать накладную? С какого перепугу? Должны быть весы, ГОСТ, а накладные...

Цена на бирке есть? Есть. Если продавец обманывает покупателя, то и накладную можно "левую" сварганить.

Данис

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 79
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #802 : 28.04.2012, 23:20:22 »
как правило, проверка длится до 10-ти дней(у меня так было) и АКТ я увидел и прочитал на 10-й день после их первого визита. Все по закону!
[/color]
пзвините. Они переписали наличие на прилавке и не дали акт наличия на подпись предпринимателю и не оставили ему копию? По какому закону?


Можете на это не обращать внимания. Вы не подписывали? Вопросов быть не может, без вашей подписи- все это "Филькина грамота". Вообще я думаю-это банальная лень "исполнителей". В моем случае было тоже самое. Просто в лом писать.Они принесли мне письменное предписание, на следующий день, с требованием сделать инвентаризацию, а сами ушли. Я, четыре дня писал, то что мне было нужно(повезло).

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #803 : 29.04.2012, 02:46:45 »
А-ха, подскажите.
1. Обязательно ли иметь внутренние накладные на товар непосредственно продавцу за прилавком.
2.Обязан ли продавец предъявить внутренние накладные проверке или покупателю(по требованию).
Спасибо.
Если мой ответ Вам подойдет, то он такой ...
Физическое лицо-предприниматель работающий НА ЛЮБОЙ СпСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНпЯ до 01.01.2011 имел право НЕ пМЕТЬ подтверждающих документов.
Ни одним законодательным актом наличие подтверждающих документов - не предусмотрено!
Вот письмо Лекаря, где указано, что "...Ведення бухгалтерського обліку фізичними особами - підприємцями чинним законодавством не передбачено."
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_07_20/an/69/GDPI9678.html#69
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНп
ЛпСТ
від 20.07.2009 р. N 15169/7/17-0417
....
Додатково див. лист
 Державної податкової адміністрації України
 від 20 липня 2009 року N 15169/7/17-0418
...
Порядок введення обліку основних засобів визначено наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92 "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" і його норми застосовуються лише підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (далі - підприємства) усіх форм власності (крім бюджетних установ).
Ведення бухгалтерського обліку фізичними особами - підприємцями чинним законодавством не передбачено.
4. Щодо видачі патенту про сплату фіксованого податку, продовження терміну його дії та визначення доходу такого платника податку

Вот решение суда о признании неправомерности требований ГНС документального подтвержления у ФЛП на ОБЩЕЙ СпСТЕМЕ с РРО!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13686295
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНп
25 січня 2011 р. ...
Порядок обліку товарних запасів встановлено ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" сфера його дії поширюється на юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності.
Разом з тим, як вбачається із аналізу вищевказаних норм на субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб не покладено обовязок щодо здійснення такого обліку товарних запасів та не може бути покладено відповідальність за його невиконання.
...
П О С Т А Н О В и Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. по справі№2а-1733/10/2070 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог про скасування рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі від 14.10.2009 року № 0002972311 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1416,60 грн.
...........
После введения НКУ - плательщику единого налога подтверждать расходы так же не зачем! ... И книга называется - КНпГА УЧЕТА ДОХОДОВ.
У меня для проведения фактической проверки, т.к. я им объяснил, что нахожусь на законных основаниях на ЕН, потребовали:
1. Книга учета доходов
2. Договор аренды
3. Ведомости начисления з.п., т.к. имеются наемные люди.
При проведении проверки и обработке продавца - ими высказывались желания проверить накладные, но когда я привез им КУД - и слова об этих "пожеланиях" сказано не было, т.к. "зубы" увидели раньше и настроение чувствовали задолго до общения.
ст.20.1. Органи державної податкової служби мають право:
20.1.1. запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог іншого законодавства, здійснення контролю за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.                                                   
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/podatkovij_kodeks_ukraini/statja-20.htm
20.1.5. вимагати від платників податків, що перевіряються в ході перевірок, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки.
У разі відмови платника податків (його посадових осіб або осіб, які здійснюють готівкові розрахунки та/або проводять діяльність, що підлягає ліцензуванню та/або патентуванню) від проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки), передбаченої абзацом першим цього пункту, або ненадання для перевірки документів, їх копій (за умови наявності таких документів) застосовуються заходи, передбачені статтею 94 цього Кодексу;
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/podatkovij_kodeks_ukraini/statja-20.htm

Наявність первинних документів бухгалтерського обліку для спрощенців не передбачено законодавством України.
http://kchp.com.ua/novoe/najavn-st-pervinnih-dokument-v-buhgalterskogo-obl-ku-dlja-sproshenc-v-ne-peredbacheno-zakonodavstvom-ukra-ni.html

11:02:2011 г. 
1. Фіксований податок

Відповідно до  ст.13  розділ IV Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян"  (далі — Декрет) за яким здійснюють свою діяльність  підприємці за фіксованим податком розроблена  Інструкція "Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю"  (Наказ Головної державної податкової інспекції України від 21 квітня 1993 року N 12 ) яка діє і по нині бо діє розділ 4  Декрету, та відповідно до  Додатку 7 цієї Інструкції "Фізична особа - платник податку не є юридичною особою і платником податку на прибуток, не має обов'язку вести бухгалтерській облік" і це все.
Відповідно до того ,що ст.1  Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено поняття первинного  документу – це «документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення» та п.1 ст.9  цього ж Закону  вказано ,що «1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій».
Таким чином у зв’язку з тим ,що фізичні особи – підприємці  що сплачують фіксований податок не ведуть бухгалтерського обліку то ніяких первинних документів бухгалтерського обліку у них  ніхто вимагати не може.
Крім того у п.14.2  Декрету  це підтверджено ще одною нормою , якою встановлено ,що «У разі сплати фіксованого податку платник такого податку звільняється від ведення обов'язкового обліку доходів і витрат».


2. Єдиний податок

Майже те ж саме і для  підприємців ,що сплачують  єдиний податок.
Базою оподаткування єдиним податком є виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг) ( абз.1 та 2 ч.1 та ч.3 ст.1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», далі -Указ) , якими встановлено , що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва:
«фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень;
юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.
Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг)».
Відповідно до ч.8 п.4 цього Указу: «Форма книги обліку доходів та витрат, що підлягають оподаткуванню відповідно до цього Указу, і порядок її ведення суб'єктами малого підприємництва, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються Державною податковою адміністрацією України», відповідно до цього з метою приведення нормативно-правових актів Державної податкової адміністрації України у відповідність до вимог Указу Президента України від 28 червня 1999 року N 746/99 "Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"  розроблений наказ Державної податкової адміністрації України  від 29 жовтня 1999 року N 599 «Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі»
частиною 9, якого встановлений порядок   подання звітності, а саме:
«9. Протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, що дорівнюють кварталу.
Протягом 5 днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт згідно з додатком 3 до цього Порядку, який залишається у справі платника єдиного податку».
Додатком  3  до Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 р. № 599
(у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 28 грудня 2001 р. № 521) є Звіт суб'єкта малого підприємництва — фізичної особи — платника єдиного податку ,  пунктом 4 якого  фактично   контролюється  база оподаткування цим податком, обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році  та сума фактично сплаченого  єдиного податку у звітному кварталі.
Таким чином  платники єдиного податку   немає такого об’єкту оподаткування ,як дохід і тому не зобов’язаний мати у наявності  первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інші документи  пов'язані   з обчисленням доходу, як об'єкта оподаткування  .
Об’єктом оподаткування єдиним податком є виключно обсяги виручки  від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)  підприємця.
Тому ні до платника  фіксованого податку  ні до платника єдиного податку  не можливо застосувати норми  ст.44.1  Податкового кодексу України
.
«Стаття 44. Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності
44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством».

 Білоцерківська Рімма, голова ГО «Правовий простір» м.Сєвєродонецька, Луганської області

Выкладываю в файле-черновике идеи, фразы, статьи, дающие ответы практически на все вопросы. Многое взято с форума, многое свое. Короче - коллективный труд. Каждый, кто прочитает - увидит концентрацию информации.
« Последнее редактирование: 29.04.2012, 03:38:23 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #804 : 29.04.2012, 03:56:42 »
пзвините. Они переписали наличие на прилавке и не дали акт наличия на подпись предпринимателю и не оставили ему копию? По какому закону?
Можете на это не обращать внимания. Вы не подписывали? Вопросов быть не может, без вашей подписи- все это "Филькина грамота". Вообще я думаю-это банальная лень "исполнителей". В моем случае было тоже самое. Просто в лом писать.Они принесли мне письменное предписание, на следующий день, с требованием сделать инвентаризацию, а сами ушли. Я, четыре дня писал, то что мне было нужно(повезло).

Это не акт.
Эта "Филькина грамота" называется "Ведомость" и является приложением к акту проверки, в которой фиксируются ТМЦ, которые "якобы" не оприходованы должным порядком .... согласно Закона об РРО это нарушение "тянет" на штраф в двухктратном размере от цены реализации. Этот лист они не оставляют. Я с этим сталкивался.
Вот эта Ведомость на основании которой был рассчитан штраф по неоприходованным ТМЦ в 2-хкратном размере, который в последствии был признан судом неправомерным ....
Вот это решение суда о признании неправомерности требований ГНС документального подтвержления у ФЛП на ОБЩЕЙ СпСТЕМЕ с РРО!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13686295
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНп
25 січня 2011 р. ...
Порядок обліку товарних запасів встановлено ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" сфера його дії поширюється на юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності.
Разом з тим, як вбачається із аналізу вищевказаних норм на субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб не покладено обовязок щодо здійснення такого обліку товарних запасів та не може бути покладено відповідальність за його невиконання.
...
П О С Т А Н О В и Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. по справі№2а-1733/10/2070 скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог про скасування рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі від 14.10.2009 року № 0002972311 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1416,60 грн.
...........
« Последнее редактирование: 29.04.2012, 04:27:14 от valerchik »
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли

pregon

  • Гость
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #805 : 29.04.2012, 11:22:26 »
http://kodeksy.com.ua/index.htm

Ваш гід в законодавстві України

emigrant

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #806 : 29.04.2012, 21:27:28 »
Вчера был в налоговой, куда областники отправили мой акт проверки. Меня спросили:
- вы будете добровольно сдавать свидетельство ЕН.
- я по вашему вообще неадекватный
- пишите заявление добровольно сдать единый налог отказываюсь, деятельность осуществлял законно.  Будем аннулировать ваш ен в  установленный законом срок.
- последний  день квартала, насколько я помню?
-Да
- А как быть с тем что свидетельство до 31 мая, новое вы мне не выдаете, что будем аннулировать?
- Вы являетесь плательщиком ЕН независимо от того есть у вас бланк на руках или нет.
- Да ладно?! Выдайте мне документ, что вы аннулируете мой ен. Я буду обращаться в суд
- Ничего мы выдавать не будем, вот как аннулируем, тогда и выдадим.
Получается на свою налоговую я подать в суд за аннулирование свидетельства не могу. А  должен обжаловать акт, составленный областной, хотя непонятно если акт отменят, может ен все-равно аннулируют. Обратился к юристу, он сказал что с этим вопросом пока не знаком, после праздников изучит - сможет ли мне чем-то помочь. Кто-то может помочь советом?

А-ха

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 703
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #807 : 29.04.2012, 21:41:55 »
Вчера был в налоговой, куда областники отправили мой акт проверки. Меня спросили:
- вы будете добровольно сдавать свидетельство ЕН.
- я по вашему вообще неадекватный
- пишите заявление добровольно сдать единый налог отказываюсь, деятельность осуществлял законно.  Будем аннулировать ваш ен в  установленный законом срок.
- последний  день квартала, насколько я помню?
-Да
- А как быть с тем что свидетельство до 31 мая, новое вы мне не выдаете, что будем аннулировать?
- Вы являетесь плательщиком ЕН независимо от того есть у вас бланк на руках или нет.
- Да ладно?! Выдайте мне документ, что вы аннулируете мой ен. Я буду обращаться в суд
- Ничего мы выдавать не будем, вот как аннулируем, тогда и выдадим.
Получается на свою налоговую я подать в суд за аннулирование свидетельства не могу. А  должен обжаловать акт, составленный областной, хотя непонятно если акт отменят, может ен все-равно аннулируют. Обратился к юристу, он сказал что с этим вопросом пока не знаком, после праздников изучит - сможет ли мне чем-то помочь. Кто-то может помочь советом?

Думаю, что нужно обжаловать акт и просить обеспечение иска - сроки поджимают. И обязательно написать письмо в налоговую, с просьбой заменить старый бланк на новый - пусть напишут отказ или то, что бланков нет. Этот отказ можно сдать дополнительно в суд.

А аннулировать они Вам могут только новое свидетельство, по старому никаких таких процедур не предусмотрено... И если аннулировать, то только 30.06. И должны доказать незаконность Вашей деятельности.

Д.В.Выдолоб

  • Expert
  • Full Member
  • *****
  • Сообщений: 231
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #808 : 29.04.2012, 22:10:20 »
Добрый вечер, приглашаю посетить новую ветку Форума, в которой обсуждаются вопросы проведения массовой акции в Киеве: https://juvelir.org/forum/index.php/topic,223.0.html .

valerchik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 515
  • г.Харьков
Re: У меня была налоговая 5 мин назад
« Ответ #809 : 30.04.2012, 16:01:30 »
Думаю, что нужно обжаловать акт и просить обеспечение иска - сроки поджимают. И обязательно написать письмо в налоговую, с просьбой заменить старый бланк на новый - пусть напишут отказ или то, что бланков нет. Этот отказ можно сдать дополнительно в суд.

А аннулировать они Вам могут только новое свидетельство, по старому никаких таких процедур не предусмотрено... И если аннулировать, то только 30.06. п должны доказать незаконность Вашей деятельности.
Согласен ..., но киньте отсканированный акт на почту.
Может смогу помочь. У меня тоже после праздников как-то ситуация прорисуется. Уверен, что просто так они не отстанут, но и как они собираются со мной бороться - ума не приложу.
Есть прекрасный против них компромат - это диалог Продан с Федченко. Это прекрасная запись - может помочь во многом!!!
Хотя у них фантазия как у Мюнхаузена ... какую-то гадость да придумают.
«Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают» О. Хаксли