Форум Союзу Ювелірів України
Вопросы о налогах, учете и отчетности => Вопросы учета => : А-ха 18.02.2012, 16:39:05
-
Сколько времени у ФОП должны храниться накладные на товар? Если товар уже реализован, нужно ли хранить накладные?
-
Опять таки скажу, смотря для каких целей, Вы эти документы собираетесь хранить, и на какой системе налогообложения находитесь.
-
Стандартная ситуация: ФОП на едином налоге (2 группа).
Я столкнулась с ситуацией, что у многих наших покупателей нет документов на товар за прошлый год. А они, думаю, для подтверждения остатков должны нормально подходить. Пытаюсь понять, хранят документы или выбрасывают и как правильно делать.
-
Поскольку в прошлом году, как впрочем, и в этом, если ЧП на едином, для налоговой приходные документы ему не нужны. так что для налоговой можете их вообще не хранить. И никакие остатки на Едином налоге подтверждать не нужно.
Однако прошу не забывать и о еще одном контролирующем нас органе : гос. пробирная служба. Вот ее как раз интересуют источники поступления изделий и металла. (для справки: у ЧП на едином обычно за два последних года, но теоретически могут запросит и за три года (но не более))
-
Для подтверждения остатков прошлогодние накладные ведь годятся?
В принципе, даже если ФОП их посеял где-то, то можно дубли сделать.
-
Я жутко извиняюсь, но никак не пойму, если Вы на едином, о каком подтверждении остатков Вы говорите.
-
Поскольку в прошлом году, как впрочем, и в этом, если ЧП на едином, для налоговой приходные документы ему не нужны. так что для налоговой можете их вообще не хранить. И никакие остатки на Едином налоге подтверждать не нужно.
Остатки подтверждать не нужно, это факт. Тем более, с 2012 года, когда физ.лица-предприниматели 1-й, 2-й и 3-й группы (неплательщики НДС) имеют право не вести учет расходов, а ведут книгу учета только доходов.
Но как же быть с Правилами розничной торговли ювелирными изделиями? Там черным по белому написано:
"16. Приймання ювелірних виробів проводиться суб'єктом господарської діяльності тільки за наявності супровідних документів, передбачених чинним законодавством: товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), документів, що підтверджують належну якість виробів."
п налоговая милиция, и УБЭП раньше пользовались именно этими Правилами при обнаружении и изъятии ювелирных изделий без приходных документов.
-
Функция по надзору за использованием драг металлов однозначно возложена на Министерство финансов и гос. пробирную службу, налоговики конечно пытались "подмазаться", но есть огромное количество решений судов по всей Украине, где им за это дали по рукам и они успокоились. А вообще проверяющие нас наклоняют настолько, насколько им позволяет наше незнание законов.
-
Для подтверждения остатков прошлогодние накладные ведь годятся?
какие остатки? кто, если Вы на ЕН, может от Вас требовать информацию про остатки?? налоговая?? да кукиш им с маслом!!! если Вы на ЕН, то вы освобождены от ведения остатков ТМЦ
ведете их чисто для себя, и никому не показываете
-
А вообще проверяющие нас наклоняют настолько, насколько им позволяет наше незнание законов.
Браво! Как точно сказано!
-
На выдачу товара на торговую точку у Вас, действительно, должны быть документы (можете их менять хоть каждый день, оставляя только то, что на остатках) налоговую они интересуют только как источник цены. А откуда Вы брали товар и когда это было их не интересует, хотя нет, их то как раз интересует, но закон права этим интересоваться им не дает
-
На товар, который в магазине, накладные быть должны. На то, что продано, документы хранить не надо. Правильно?
Ну, если товар продан, а ещё и в Книгу (форма №10, действовала до 1.01.2012) не был внесен, то какой смысл их хранить? Конечно, нет!
-
Добрый вечер! На форуме бухгалтер911 была поднята тема легализации остатков при переходе на ос. На ос не собираюсь, но остатки хочу легализовать, на всякий пожарный. Поделитесь пожалуйста всеми возможными вариантами, можно в личку, чтобы не светиться. У меня все приобреталось по давальческому сырью, цены на работу как правило заниженны. Какие схемы можите предложить? Мне на сегодняшний день предлагают под 8,5%, дороговато, блин.
-
Мы тут уже окончательно выяснили, что если Вы на едином никаких приходных документов и подтверждений остатков для налоговой не нужно.
-
А если все же ос? Надо быть готовым ко всему!
-
Вот когда будет ОС, тогда и выберем наиболее удобные в новых условиях виды и ими воспользуемся.
-
По ходу вариантов просто нет...
-
Вот уж глупости. Ну вот Вам: если Вы в 2011 году работали на едином налоге, а следовательно учет расходов не вели (поскольку были не обязаны) то подтверждающих документов на остатки по закону у Вас быть не должно (нет, они, конечно, могут и быть, но повторюсь - закон этого не требует), поэтому вашими остатками будут данные инвентаризационных ведомостей по состоянию на 01.01.2012 г. (я надеюсь, об обязательности проведения такой инвентаризации Вы осведомлены). Так вот остатки в инвентарной ведомости абсолютно легальны и законны (при правильном оформлении вышеуказанной ведомости), однако для дальнейшего ведения бизнеса эти остатки не выгодны, поскольку не подтверждают затратную часть, а облагать налогами всю сумму ой как не хочется, вот тут и начинается творчество... Так что не расстраивайтесь, все будет хорошо.
-
пдея хороша!
пнвентаризация при отсутствии наёмных работников может быть не заверена комиссией?
Цена изделия, указанная в инвентаризации, будет потом годиться для отнесения на расходы?
-
Повторяю, остатки, оставшиеся от деятельно на едином налоге не принимают участие в формировании затратной части. И да, если у ЧП нет наемных работников он не создает комиссию, а делает опись сам.
-
Вот уж глупости. Ну вот Вам: если Вы в 2011 году работали на едином налоге, а следовательно учет расходов не вели (поскольку были не обязаны) то подтверждающих документов на остатки по закону у Вас быть не должно (нет, они, конечно, могут и быть, но повторюсь - закон этого не требует), поэтому вашими остатками будут данные инвентаризационных ведомостей по состоянию на 01.01.2012 г. (я надеюсь, об обязательности проведения такой инвентаризации Вы осведомлены). Так вот остатки в инвентарной ведомости абсолютно легальны и законны (при правильном оформлении вышеуказанной ведомости), однако для дальнейшего ведения бизнеса эти остатки не выгодны, поскольку не подтверждают затратную часть, а облагать налогами всю сумму ой как не хочется, вот тут и начинается творчество... Так что не расстраивайтесь, все будет хорошо.
Про инвентаризацию я знаю. Меня интересует, как вы сказали, дальнейшее творчество. Как уменьшить затратную часть?
-
А можно, решать проблемы по мере поступления, сначала ОС, а потом - творчество. А то творчество, оно времени требует, не хотелось бы работать вхолостую.
-
Ребята, точно что-то сделаем, не парьтесь. Лучше пока со своими поставщиками пообщайтесь, что они себе думают, кстати у вариант с возвратами (я его на 911 озвучивала) обсудите, не все наверное, согласятся но хоть что-то лучше, чем ничего.
-
Ребята, точно что-то сделаем, не парьтесь. Лучше пока со своими поставщиками пообщайтесь, что они себе думают, кстати у вариант с возвратами (я его на 911 озвучивала) обсудите, не все наверное, согласятся но хоть что-то лучше, чем ничего.
Про возвраты хочу уточнить: а если эта поставка уже закрыта (мы продали, человек рассчитался), то как принять возврат. Ведь в этом случае мы оказываемся должны денег (да и в договоре это должно быть прописано).
О, а если без перехода права собственности, типа на чистку и ремонт? Тогда, похоже, можно... А на выходе - та же накладная с печатью! Сыровато, надо додумать с бухгалтером, но что-то в этом есть...
-
Смотрите:
я - производитель,
ВЫ -покупатель, Вы у меня когда-то купили что-то, и это что то у вас на остатке. Ну у меня его естественно нет и по расчетам у нас ноль.
05.01.2012 г. (дата не имеет существенного значения) Вы возвращаете мне 100 гр. изделий на 1000 грн. (причина любая (в этом никто не ограничен, Гражданский кодекс декларирует свободу договора)-неликвид, например).
Теперь у Вас на остатках этого товара нет, а я Вам должна 1000 грн.
06.01.2012 г. я Вам отгружаю, тот же товар и провожу зачет 1000 грн. (на утро 06.01.2012 я Вам должна 1000 грн. 06.01.2012 я Вам отгрузила товара на 1000 грн.). Т.е. у производителя ничего в налогообложении не изменилось и дополнительные доходы и расходы не возникли, а у Вас появился товар, стоимость которого Вы можете относить в затраты. Вся эта операция проделывается путем обмена накладными, товар, естественно, никто не трогает.
Ну теперь, вроде все разжевала.
-
Я пообщался с некоторыми производителями по поводу документов. Никто вразумительного ответа не дал, к сожалению. Нам всем надо понять, если даже мы сейчас победим, спокойно жить уже не дадут. Протянут какой нибудь законопроект, или задушат проверками. Цель у них одна, всех перевести на общую систему. Сразу всех в прошлом году не получилось, так сейчас они решили по частям, и начали с самых жирных (по их мнению) кусков. А там, глядишь заставят и бабушек на семечках кассовые аппараты приобрести. Поэтому схемы надо придумывать сейчас!
-
А мы их уже и придумали, только расписывать долго и пока не актуально, можно порешать более важные вопросы.
-
А мы их уже и придумали, только расписывать долго и пока не актуально, можно порешать более важные вопросы.
По моему вопрос очень важный и актуальный уже скгодня. Я как продавец буду работать уже сейчас только с теми кто готов дать первичные документы по реальным ценам и без схем по давальческому сырью. Всетаки если будет время и желание поделитесь с общественностью своими идеями.
-
по поводу первичных документов - вот ссылкаhttp://news.flp.ua/2012/02/06/nuzhny-li-chastnomu-predprinimatelyu-pervichnye-dokumenty-na-tovar-otvetstvennost-za-otsutstvie-pervichnyx-dokumentov-na-tovar-u-predprinimatelya/
-
Поставьте, пожалуйста, перед ссылкой пробел, а то не работает. Спасибо)
-
Можете без проблем работать и по схеме с давальческим сырьем, только обязательно подтверждайте давальческое сырье документом, что вы его купили в банке в 999,9 пробе. То есть у вас есть документ на покупку золота по цене приблизительно, на сегодняшний день, 270 грн./гр, плюс у вас будет документ с завода о изготовлении ювелирных изделий на суму примерно 40-50 грн./гр. В итоге 270+50=320грн./гр. Эта цифра и будет относится на затраты. К тому же вы еще сэкономите от 30 до 50 грн. на грамме, потому что если завод дает документы по полной стоимости, то и цена за 1 гр. увеличивается на вышеуказанную суму. Все честно и все законно.
-
Поскольку в прошлом году, как впрочем, и в этом, если ЧП на едином, для налоговой приходные документы ему не нужны. так что для налоговой можете их вообще не хранить. И никакие остатки на Едином налоге подтверждать не нужно.
Остатки подтверждать не нужно, это факт. Тем более, с 2012 года, когда физ.лица-предприниматели 1-й, 2-й и 3-й группы (неплательщики НДС) имеют право не вести учет расходов, а ведут книгу учета только доходов.
Но как же быть с Правилами розничной торговли ювелирными изделиями? Там черным по белому написано:
"16. Приймання ювелірних виробів проводиться суб'єктом господарської діяльності тільки за наявності супровідних документів, передбачених чинним законодавством: товарно-транспортних накладних (рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних), документів, що підтверджують належну якість виробів."
п налоговая милиция, и УБЭП раньше пользовались именно этими Правилами при обнаружении и изъятии ювелирных изделий без приходных документов.
Скажите, что мешает налоговой сечас использовать этот пункт Правил торговли Юп?
-
То, что контроль за исполнением этих правил возложен на Госпотребстандарт и Государственную пробирную службу (как орган на который возложены эти полномочия Минфином) и налоговая к этому не имеет ни какого отношения. И я повторюсь по этому поводу огромное количество решений судов и разъяснений в нашу пользу.
-
а как быть ювел. мастерской? если сами производим ,то что входит в расходы?
-
разрешено КВЕД 36,22 ,торговля запрещена.А на одних заказах далеко не уедешь
-
Смотрите:
я - производитель,
ВЫ -покупатель, Вы у меня когда-то купили что-то, и это что то у вас на остатке. Ну у меня его естественно нет и по расчетам у нас ноль.
05.01.2012 г. (дата не имеет существенного значения) Вы возвращаете мне 100 гр. изделий на 1000 грн. (причина любая (в этом никто не ограничен, Гражданский кодекс декларирует свободу договора)-неликвид, например).
Теперь у Вас на остатках этого товара нет, а я Вам должна 1000 грн.
06.01.2012 г. я Вам отгружаю, тот же товар и провожу зачет 1000 грн. (на утро 06.01.2012 я Вам должна 1000 грн. 06.01.2012 я Вам отгрузила товара на 1000 грн.). Т.е. у производителя ничего в налогообложении не изменилось и дополнительные доходы и расходы не возникли, а у Вас появился товар, стоимость которого Вы можете относить в затраты. Вся эта операция проделывается путем обмена накладными, товар, естественно, никто не трогает.
Да, но если ОС, то производитель вам уже отпишет по цене 1200 грн, 200 грн. -ПДВ. А так как у вас свидетельстава ПДВ нет, то податковый кредит вы не сформируете.
Ну теперь, вроде все разжеваля.
-
добрый день, вопрос не в тему,но все же интерисует те у кого розница - вы в отчете 1ДФ, показывали ЧП-ков при закупки(контрагентов), кто точно знает надо ли их было показывать в 1ДФ?
-
Если Вы у них покупали, то есть Вы платили им деньги, то Вы в отношении этих частных предпринимателей являетесь налоговым агентом, следовательно, должны указывать их в 1ДФ с кодом 157, если они предоставили Вам документы о том, что они на едином налоге, или последнюю проплату подоходного (если на общей системе), то подоходный Вы не удерживаете и в 1 ДФ ставите вместо удержанного налога ставите прочерк.
-
Смотрите:
я - производитель,
ВЫ -покупатель, Вы у меня когда-то купили что-то, и это что то у вас на остатке. Ну у меня его естественно нет и по расчетам у нас ноль.
05.01.2012 г. (дата не имеет существенного значения) Вы возвращаете мне 100 гр. изделий на 1000 грн. (причина любая (в этом никто не ограничен, Гражданский кодекс декларирует свободу договора)-неликвид, например).
Теперь у Вас на остатках этого товара нет, а я Вам должна 1000 грн.
06.01.2012 г. я Вам отгружаю, тот же товар и провожу зачет 1000 грн. (на утро 06.01.2012 я Вам должна 1000 грн. 06.01.2012 я Вам отгрузила товара на 1000 грн.). Т.е. у производителя ничего в налогообложении не изменилось и дополнительные доходы и расходы не возникли, а у Вас появился товар, стоимость которого Вы можете относить в затраты. Вся эта операция проделывается путем обмена накладными, товар, естественно, никто не трогает.
Ну теперь, вроде все разжевала.
не сойдется! если на едином до того (=) после того на ОС примем за определение - РУБЕЖ.
1) До РУБЕЖА я отдал на завод, получил После РУБЕЖА- завод единщик или нет?
а) единщик 1-2 гр- После РУБЕЖА Вы от единщика 1-2 гр не можете внести в затраты
б)единщик 3-4 гр- После РУБЕЖА Вы от единщика можете внести в затраты но ЗАВОД заплатит 15(3-5...)%!!!
2) После РУБЕЖА я отдал на завод, получил После РУБЕЖА- завод единщик или нет?
а) единщик 1-2 гр- После РУБЕЖА Вы от единщика 1-2 гр не можете внести в затраты
б)единщик 3-4 гр- После РУБЕЖА Вы от единщика можете внести в затраты но ЗАВОД заплатит 15(3-5...)%!!!
3) До РУБЕЖА я отдал на завод, получил После РУБЕЖА- завод НЕ единщик
а)завод в проигрыше! от единщика 1-2 гр не может внести в затраты
4) После РУБЕЖА я отдал на завод, получил После РУБЕЖА- завод НЕ единщик
а)я получил доход отдавая, а потом расход получая-смысл операции? Только в легализации? Тогда вопрос: агде взяли для тог чтоб в первый раз отдать?))))))
ПОПРАВЬТЕ В ЧЕМ ЗАБЛУЖДАЮСЬ... СПС!
-
Если говорить в Ваших формулировках все операции происходят после РУБЕЖА. И в рамках правил учета товарных запасов.
-
http://news.flp.ua/2012/02/06/nuzhny-li-chastnomu-predprinimatelyu-pervichnye-dokumenty-na-tovar-otvetstvennost-za-otsutstvie-pervichnyx-dokumentov-na-tovar-u-predprinimatelya/
Для тех, кто читал эту консультацию, вероятнее всего ее написали ДО принятия Министерством финансов Порядка ведения книги учета доходов... № 1637 от 15.12.2011 г., а потом просто вытащили и перепечатали. Аргументы:
п. 44.2 НКУ
та платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об'єкта оподаткування за методикою, затвердженою Міністерством фінансів України. { Абзац третій пункту 44.2 статті 44 в редакції Закону N 4014-VI ( 4014-17 ) від 04.11.2011 }
п. 1 Порядка ведения книги учета доходов... № 1637 от 15.12.2011 г.
1. Відповідно до підпункту 296.1.1 пункту 296.1 статті 296 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України
(далі - Кодекс) фізичні особи - підприємці, що обрали спрощену систему оподаткування та є платниками єдиного податку першої і другої груп, а також платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість (далі - платник податку), ведуть книгу обліку доходів (далі - Книга), у якій щоденно, за підсумками робочого дня, відображають отримані доходи.
Таким образом частный предприниматель на едином налоге ведет ТОЛЬКО учет доходов.
В письме очень красиво вспомнили об обязанности вести бухгалтерский учет и тем самым пытались обосновать необходимость первичных документов. Очередная лажа: В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" его действие распространяется только на юридических лиц , созданных согласно законодательству Украины.
Следовательно, никаких штрафов со стороны налоговой службы за не ведение первичного учета нет и быть не может.
Однако напомню, у нас с Вами есть еще один контролирующий орган - Гос.пробирная служба, на нее помимо всего прочего возложен контроль за соблюдением Закона 637/97 от 09.06.2007 г., пнструкции 84 от 06.04.1998 г. , где оговаривается наличие приходных документов. (для справки штраф за ненадлежащее ведение учета использования драг. металла (отсутствие накладных это именно ненадлежащий учет) 350 гр.). Поэтому - иметь документы, всегда лучше, чем их не иметь, однако любым проверяющим, кроме Пробирной, Вы их имеете право не показывать. Помните основной принцип работы с карательными органами: лучше забыть показать нужное (вспомнишь - покажешь), чем показать лишнее (и захочешь отобрать - не отдадут)
птак, это была консультация "Как жить дальше?" Часть 1.
-
Ребята! Поделитесь бланком инвентаризации!
-
Ребята! Поделитесь бланком инвентаризации!
ОП-ПА))
ЭТОТ ПОДОЙДЕТ?
-
Ну, если кому интересно, и мои формы + пнструкция о порядке проведения инвентаризации.
-
Повторяю, остатки, оставшиеся от деятельно на едином налоге не принимают участие в формировании затратной части.
Даже в том случае, если приходные накладные оформлены с бухгалтерской точки зрения правильно?
-
Ребята! Поделитесь бланком инвентаризации!
У меня есть вот такие формы инвентаризации.
-
Сейчас могу ответить только - Да. Завтра могу указать нормативное обоснование.
Пожалуйста, если Вас не затруднит. Спасибо!
-
я инвентаризационную опись один раз сделала в excele, очень удобно сама считает только заполняй, если кому-то интересно, то выложу. Ребята, читаю про накладные для единщиков и спрашиваю- почему никто не вспомнил о безоплатно полученных ТМЦ?
-
Ребята! Поделитесь бланком инвентаризации!
Вот еще. Делали для суда, прошло. Первый и последний листы набраны в Ворде, а промежуточные в Екселе, так намного удобнее. Форма заточена под весовой товар, но без труда можно переделать под любой.
-
Акт инвентаризации юв. изд.
-
Акт инвентаризации юв. изд.
А как вы заполняете такие графы как фактический вес - масса: лигатура, чистая? Расчитываете или ведете учет веса раздельно, мы вес изделия учитываем фактическим весом без разделения на чистый и лигатуру, а если в изделии камни, заполнять данные графы без учета веса камней? Никогда не видела такой формы поэтому появились вопросы.
-
Всем- всем, огромное СПАСпБО! Мне бы еще образец заполнения ф.ПО-Ю1 не на клиентов, а на "заздалегiдь виготовленнi"-т.е. для обменки!
-
п мне очень надо
-
Акт инвентаризации юв. изд.
А как вы заполняете такие графы как фактический вес - масса: лигатура, чистая? Расчитываете или ведете учет веса раздельно, мы вес изделия учитываем фактическим весом без разделения на чистый и лигатуру, а если в изделии камни, заполнять данные графы без учета веса камней? Никогда не видела такой формы поэтому появились вопросы.
У меня юв. мастерская, изначально приказом учет металла велся в 999 пробе, т.к. в мастерской присутствуют разные пробы, в графе проба ставим какой пробы металл или изделие, лигатура это масса мателла в данной пробе, чистота - в пересчете 999 пробе, если у вас торговля и только гот. изд. думаю у вас нужно ставить пробу изделия и массу в лиг. перевод в чистоту ненужен. Почитайте постановление№241 и инструкцию№84
-
я инвентаризационную опись один раз сделала в excele, очень удобно сама считает только заполняй, если кому-то интересно, то выложу. Ребята, читаю про накладные для единщиков и спрашиваю- почему никто не вспомнил о безоплатно полученных ТМЦ?
пнтересно, скиньте в личку, пожалуйста!
-
Что такое ТМЦ?
-
пзвените,до форума не имела дело с компьютером
-
1. ТМЦ - это товарно материальные ценности, это все что у вас есть в производстве или в продаже. 2. пнвениаризация обязательна для всех кто занимается ювелиркой на 1 июля и на 1 января. 3. у меня юв. маст. ювелиры доморощенные и пока льем только серебро, на золоте большие потери. В мастерскои металл и 800, 780, 925, 999, 900, 930 пробы, при переучете все суммировать нельзя поэтому переводим все в чистоту, мне так удобнее, но учет всему ведем и в чистоте и в лигатуре. Друзья! Отзовитесь кто занимался аффинажем???
-
Друзья! Отзовитесь кто занимался аффинажем???
В каком смысле занимался: для себя, на сторону или Вы учет имеете ввиду?
-
Друзья! Отзовитесь кто занимался аффинажем???
В каком смысле занимался: для себя, на сторону или Вы учет имеете ввиду?
Учет. Нужна лицензия? Есть ли подводные камни для тех кто этим занимается? Может нужны какие-то разрешительные документы?
-
Умные люди! Ответьте ,пожалуйста, для списания бракованных изделий с витрины собственного производства ,которые числятся по пробе, нужен акт списания или нет? Если да, то определённая форма акта или можно в произвольной форме?
-
Умные люди! Ответьте ,пожалуйста, для списания бракованных изделий с витрины собственного производства ,которые числятся по пробе, нужен акт списания или нет? Если да, то определённая форма акта или можно в произвольной форме?
акт обязательно нужен, тем более для собственного производства. Вы же должны пробирке показать бумажку (как они достали, конечно), где подтверждаете куда ушли изделия. пишите в произвольной форме.
мы раньше не писали таких актов, до проверки пробирки. во время проверки писали под их диктовку эти акты, а после проверки продолжаем писать
-
тем более, если у Вас собственное производство, то эти браки Вы еще должны отразить в журнале брака (это помимо акта) с указанием что в изделии бракованное
дурня, конечно. но у нас пробирка требовала
-
Спасибо, а какое кол-во можно списать на момент инвентаризации за пол года ,чтобы не придралась пробирка?
-
Спасибо, а какое кол-во можно списать на момент инвентаризации за пол года ,чтобы не придралась пробирка?
тут конкретную цифру не подскажу. мы списывали и по полкг, но неликвида. брака у нас было конечно намного меньше.
-
пзвините за наивность, а что тогда имеется в виду под неликвидом? Это не одно и тоже с браком?
-
пзвините за наивность, а что тогда имеется в виду под неликвидом? Это не одно и тоже с браком?
нет. брак - это порча товара, заводская или намеренная.
неликвид - неликвидный товар, т.е. тот который не пользуется спросом. лежит мертвым грузом на витрине, собирая пыль, и никто из клиентов им не интересуется
-
Agony , неликвид мне больше подходит, спасибо. Тогда в акте указать одним словом -неликвид в таком то кол-ве,весе и все? и дополнительно никакого журнала не надо?
-
пишите, что "в магазине по такому-то адресу изъят неликвидный товар в таком-то количестве и такой-то массой. данный товар будет переплавлен для изготовления новых изделий. перечень изделий указан в возвратной накладной номер такой-то от такого-то числа" (у Вас же собственное производство, на сколько помню). журналов никаких тут не надо. вместо них у Вас должна быть возвратная накладная с магазина. а при переплавлении, если Ваше производство, составляете акт плавки этих изделий.
т.е. возвратной накладной снимаете эти изделия с остатка магазина, актом неликвида показываете куда их направляете, акт плавки показывают что их сплавили. результат акта плавки отобразить в книге металла
-
Да это мастерская, у нас товар поступает на витрину по пробирным накладным и фиксируется по журналу(не для посторонних глаз), а списываем по кв. ПО-Ю1 по индив. заказу или обмен. Обязательно писать какие-либо накладные на приход товара на витрину или достаточно пробирных накладных на общий вес и кол-за определенный день?
-
а Вы клеймите уже готовые изделия?
накладные внутренние на передачу ТМЦ на магазин должны быть, т.к. там Вы указываете количество, вес и цену изделия. к Вам налоговая может придраться. не посчитать пробирную накладную приходной для магазина. Вы же на клейменное изделие делаете наценку? как Вы докажите что у изделия цена не с потолка и не из головы продавца, а закреплена по накладной
-
Да, мы сами изготавливаем ,клеймим и реализуем по обмену или на заказ, но т.к. сейчас обмена якобы нет ,то только под заказ. А остатки тех лет ,уже опробированые идут на те же заказы. Может быть завести тетрадь вместо кучи накладных ,где переписать все опробированные изделия ,а списание по по-ю1? Так можно?
-
ВЫ меня немного запутали. у Вас есть розничная точка - магазин? или Вы реализуете товар там же, где производите?
если у Вас нет розничной точки (магазина, отдела), то тогда и не нужно накладных на внутреннее перемещение.
просто в одном Вашем сообщении Вы писали "для списания бракованных изделий с витрины собственного производства". витрина - это же уже отдел или магазин. а тут никакие тетрадки не пройдут, только накладные (это для налоговой), где указываются подписи кто отдал, а кто принял ТМЦ
-
Да, при мастерской не большая витрина ,работали по обмену .Сейчас под заказ реализуем остатки.Если сделать накладные на изделия,то списывать на по-ю1? и как выглядят эти накладные на приход ,а то их очень много?
-
хотя, если у Вас только одна витрина при мастерской, Вы можете не заморачиваться накладными на перемещение. для контролирующих органов говорите что это Ваши образцы со склада. и оформляете продажи ПО-Ю1
-
только тут вот не уверена. не затребует ли налоговая бумажки какие-нить, что товар со склада на витрину попал
-
а Вы клеймите уже готовые изделия?
накладные внутренние на передачу ТМЦ на магазин должны быть, т.к. там Вы указываете количество, вес и цену изделия. к Вам налоговая может придраться. не посчитать пробирную накладную приходной для магазина. Вы же на клейменное изделие делаете наценку? как Вы докажите что у изделия цена не с потолка и не из головы продавца, а закреплена по накладной
Разве налоговая имеет право проверять внутренние накладные?Мы ведь на едином и они вроде как не обязательны?
-
Разве налоговая имеет право проверять внутренние накладные?Мы ведь на едином и они вроде как не обязательны?
конечно имеет.
тот факт что мы на ЕН, не освобождает нас от ведения накладных. ЕН как бы освобождает нас ведения приходных документов на товар (эту позицию еще надо стойко доказывать налоговикам).а накладная на внутреннее перемещение это уже другое. и этой накладной (где Ваша подпись и подпись продавца, принявшего товар), Вы передаете свою собственность на реализацию через продавца, и согласно этой накладной продавец материально-обязанное лицо, и в случае недостачи Вашего товара, Вы только через эту накладную докажите, что товар принял продавец и обязан возместить ущерб
-
Разве налоговая имеет право проверять внутренние накладные?Мы ведь на едином и они вроде как не обязательны?
конечно имеет.
тот факт что мы на ЕН, не освобождает нас от ведения накладных. ЕН как бы освобождает нас ведения приходных документов на товар (эту позицию еще надо стойко доказывать налоговикам).а накладная на внутреннее перемещение это уже другое. и этой накладной (где Ваша подпись и подпись продавца, принявшего товар), Вы передаете свою собственность на реализацию через продавца, и согласно этой накладной продавец материально-обязанное лицо, и в случае недостачи Вашего товара, Вы только через эту накладную докажите, что товар принял продавец и обязан возместить ущерб
А если их нет,чем это грозит?
-
думаю налоговики попытаются впаять штраф согласно ст. 121 НКУ (510/1020 грн)
но спорный это момент. я с таким не сталкивалась. считаю, лучше пусть будет гора бумажек, в которой контролирующие органы просто закопаются и сдуреют пока сведут, чем ничего не будет
-
и еще. не удивлюсь что за отсутствие внутренних накладных они еще и запоют любимую песенку про товарные остатки, которые ЕН не обязан вести
-
думаю налоговики попытаются впаять штраф согласно ст. 121 НКУ (510/1020 грн)
но спорный это момент. я с таким не сталкивалась. считаю, лучше пусть будет гора бумажек, в которой контролирующие органы просто закопаются и сдуреют пока сведут, чем ничего не будет
Ну это мы переживем.Просто эти бумажки куда-то пропали ,даже не знаю куда...
-
Внутренние накладные обязательно должны быть на точке. Они берут любое изделие с витрины, а Вы должны его в накладной показать. Если не докажите, то......
то что?Накладные ведь есть от производителей,вроде все законно,ну максимум штраф.наверное...
-
Не совсем, если один магазин то оригиналы есть, а если несколько точек, то оставляйте ксерокс накладных приходных. Вот тогда не будет проблем, кстати не только налоговиков интересуют приходные накладные. Хуже когда интерес у УБЭП
-
А чтобы продавцы не знали Ваших затрат кладите прих накладные в конверт.
-
есть уйма способов вскрывать запечатанные конверты и обратно запечатывать. было бы желание у продавцов. ток думаю их не интересуют Ваши закупочные цены по приходам
-
А чтобы продавцы не знали Ваших затрат кладите прих накладные в конверт.
Бэхи у нас нормальные,вот налоговая для меня пока темный лес,но я думаю прорвемся.
-
Налоговая требует "помордно" в накладных, а если приняли у поставщика общим весом? Тогда внутренняя очень помогает или инвентаризация.
А про продавцов, это на всякий случай, моим допустим наплевать, а некоторых наоборот. Каждый для себя решает
-
Лена, не парьтесь с этими накладными. Я много лет работаю на таких условиях как Вы теперь пытаетесь работать.Я веду учет принятых и выданых заказов. В журнале записываю:дата приема, №квитанции,ФпОзаказчика,вид металла,проба,масса,наименование заказа,колличество(шт.).После изготовления изделий пишу:масса металла в изделии,угар%,угар г.,общий вес,масса вставки, вес изделия,остаток металла или добавка,дата выдачи.Все записи идут одной строкой.По темже записям и на пробирку отправляю.Очень легко посчитать остатки и выданные заказы.Я этот журнал веду в компютере.А накладные только из пробирки.Ну и конечно-же проводить инвентаризации.При таком учете ко мне никогда никто не придирался.Даже был случай,что не имела актов инвентаризаций,уплатила 340грн.(пробирка).А в прошлом году налоговой милиции обьяснила,что в связи с отменой лицензирования не проводила инвентаризацию.Отвертелась.
-
Лесик,этот журнал вы ведёте по индивидуальным заказам? Тогда зачем инвентаризация? А если заранее изготовляете изделия ,то тогда инвентаризация остатков за полгода и по обмену записываете в этот же журнал? я правильно поняла?
-
Лесик,этот журнал вы ведёте по индивидуальным заказам? Тогда зачем инвентаризация? А если заранее изготовляете изделия ,то тогда инвентаризация остатков за полгода и по обмену записываете в этот же журнал? я правильно поняла?
Вы правильно поняли, но при любой проверке в первую очередь просят показать акт инвентаризации, им так легче считать.А обмен я пока приостановила,налоговики говорят,что это бартер.А остатки ранее изготовленых изделий оформила актом как образцы. А далее будет видно что с этим делать
-
Скиньте кто-нибудь акт инвентаризации в магазине. А то у меня произвольной формы.и думаю вдруг что-нибудь не так.ПЛпЗЗ!
-
Скиньте кто-нибудь акт инвентаризации в магазине. А то у меня произвольной формы.и думаю вдруг что-нибудь не так.ПЛпЗЗ!
В этой теме на 4 стр два варианта инвентаризаций, у меня тоже в произвольной форме и не придерались.
-
Подскажите, обязательно указывать цену в инвентаризации ? если нет стоимости металла, а только цена за работу? может убрать эту колонку?
-
Как правильно составляется акт плавки? У кого есть образец? Скиньте пожалуйста
-
Как правильно составляется акт плавки? У кого есть образец? Скиньте пожалуйста
Акт плавки завтра поищу(я их не пишу),в акте инвентаризации указываете только вес металла в изделии,%угара,Угар в граммах,вес вставки,общий вес ненадо указывать.Ага,еще наименование изделия,колличество и пробу. А цены никакой не надо
-
лесик, если возможно ,то скиньте акт плавки ,пожалуйста. п ещё вопрос ,возможно ли неликвид после акта плавки вывести из мастерской (т.к. это свой металл и вносился давно приказом) , и чем объяснить вывод этого металла?
-
ФОП..... АКТ ВпБРАКОВКп ........2012 м......... Ми, що нижче підписались:ФОП.......,ювеліри........, оглянувши золоті ювелірні вироби 585* під час іх шліфовки і доробки встановили на виробах дефекти, які неможливо виправити, а саме:сип і раковини на металі, тріщини пісдя клеймування, ломка крапанів від зашліфовки. Отже вироби виготовлені по наряду №..... від........в кількості.....штук, масою.......грам є остаточним браком і підлягають переплаву. Члени комісіі
ФОП.....
..........2012 м...............
АКТ ПЛАВКп Коміісія,в складі від..... ФОП......., ювелірів..........провели плавку золотих клеймованих вибракованих виробів 585*,які виготовлені по наряду №......від.......(акт вибраковки№......від.....) в кількості......штук масою.......грам Члени комісіі
РІШЕННЯ
ФОП......
....2012
про зняття з обліку дорогоцінного металу Керуючись ст.41 Конституціі Украіни приймаю рішення про зняття з обліку дорогоцінного металу (золота 585*) в кількості................грам у вигляді лому, що належить мені на праві приватноі власності.
-
спасибо
-
Кто может ответить на вопрос, ссылаясь на статьи Закона о том, что является собственностью предпринимателя и как он вправе ею распоряжаться?
Я думаю, что "Цивільний кодекс України" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6 начиная с ст. 316, а ст.320 вполне подойдет, так как Закон України ПРО ВЛАСНІСТЬ втратив чинність.
-
еще 41 ст. конституции украины
-
Спасибо. Но возникает ещё один вопрос по этому поводу.
Наши "друзья" могут расценить отсутствие изделий на витрине, как скрытую продажу.
Я права?
пх мысли и домыслы Вас не касаются, есть документ и все. У меня просто была такая ситуация и акта им за глаза хватило, а остальное я не коментировала
А как оформлялся акт? Поштучно с артикуляцией или можно скопом?
-
Поштучно с весом и стоимостью
-
Спасибо!
Но , поштучно , конечно еще та головная боль.
-
Зато никто не придерется, Вы прводите все легально, можно попробовать без стоимости, теперь же нет прихода как такового
-
Дык есть же и то что не было учтено. Одно закупали, затем продали-поменяли, а новую закупку ( по-любому ) подставили на место старого...
-
Не учтеное актом приема товара на реализацию с подписями продавцов учесть, а списывать его не надо, просто акт переписать
-
Постоянно "забывают"
-
А сталкивались ли Вы с тем, что приход есть и даже с круглой, мокрой, а оплата ушла посылкой, а теперь оказывается, что поставщик у себя не провёл. И теперь с него взятки, гладки. И что делать. Выжать невозможно.
К сожалению такое бывает, в основном на границе квартала или года, обычно после пары звонков все налаживается.
Чаще встречается другая ситуация. Приезжает менеджер, отгружает товар, выписывает от себя накладную и потом долго ждешь реальные документы. В лучшем случае в его следующий приезд. пли едет менеджер, а с собой никаких накладных на все вопросы обращайтесь в бугалтерию. А кому это сейчас надо?
-
Вот почему так? Менеджеры разные, регионы разные, производители разные...... и тд.
А ПРОБЛЕМЫ ОДпНАКОВЫЕ!
-
а мы столкнулись с другой проблемой . Реализаторы не хотят брать с документами. Дайте, но документы на нас не выписывайте. Но у нас давалка.
-
а мы столкнулись с другой проблемой . Реализаторы не хотят брать с документами. Дайте, но документы на нас не выписывайте. Но у нас давалка.
Согласен, сам такой. пногда прошу документы, иногда нет.
Но обиды оттого, что НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПАРТНЕРЫ!!! Неважно давалка или взялка
Договорились, значит выполняй! Нельзя по-иному.А некоторые ребятки увиливают с любой стороны ПОСЛЕ ДОГОВОРЕННОСТп!!!!!!!!!!!!
-
Зато никто не придерется, Вы прводите все легально, можно попробовать без стоимости, теперь же нет прихода как такового
Что Вы имеете ввиду под словами -" теперь же нет прихода, как такового"?.
-
Зато никто не придерется, Вы прводите все легально, можно попробовать без стоимости, теперь же нет прихода как такового
Что Вы имеете ввиду под словами -" теперь же нет прихода, как такового"?.
пмела ввиду книгу ф10. Теперь не отражаются ни расходы ни приходы. Книгу заполняет ФОП, продавцы ничего.
-
Зато никто не придерется, Вы прводите все легально, можно попробовать без стоимости, теперь же нет прихода как такового
Что Вы имеете ввиду под словами -" теперь же нет прихода, как такового"?.
пмела ввиду книгу ф10. Теперь не отражаются ни расходы ни приходы. Книгу заполняет ФОП, продавцы ничего.
Нас заставили и на продавцов книги сделать, такие же, как и на предпринимателя.
-
пнтересно, а на каком основании?
-
пнтересно, а на каком основании?
Вот на каком основании
http://howtoregister.com.ua/uchet-doxodov-i-rasxodov-kniga-po-forme-10.html
[/quote
Ребята эта книга уже не используется.С 1,01,2012 нужно было её обменять на новую.п она одна одна независимо от того,сколько у тебя точек и продавцов.
-
Все верно, причем старые книги Вы никуда не сдаете, а просто храните у себя 3 года, равно как и старые книги реализаторов
-
в инвентаризации цены не ставлю. только название, арт., вес за док. и факт
-
пнвентаоизация должна быть со стоимостью
-
пнвентаоизация должна быть со стоимостью
не согласен - целью инвентаризации является сверка того, что есть, с тем, что есть. Т.е. идет сверка постоянных величин - наименование и ед. изм. (шт и вес) ... стоимость - величина переменная и может меняться. К-во и вес - постоянная.
-
пнвентаоизация должна быть со стоимостью
не согласен - целью инвентаризации является сверка того, что есть, с тем, что есть. Т.е. идет сверка постоянных величин - наименование и ед. изм. (шт и вес) ... стоимость - величина переменная и может меняться. К-во и вес - постоянная.
В интернет конференции Д В Выдолоб, ответил, что стоимость обязательна
-
пнвентаоизация должна быть со стоимостью
не согласен - целью инвентаризации является сверка того, что есть, с тем, что есть. Т.е. идет сверка постоянных величин - наименование и ед. изм. (шт и вес) ... стоимость - величина переменная и может меняться. К-во и вес - постоянная.
В интернет конференции Д В Выдолоб, ответил, что стоимость обязательна
Мы друг друга не поняли. Стоимость в моем понимании - это цена за единицу.
В инвентаризации присутствует величина - сумма всего по наименованию. Цель внесения такой величины - это контроль списания в процессе работы ТМЦ с складских карточек и бухгалтерских счетов. ... Но это было все актуально раньше, когда кладовщица вела бумажный учет сама, бухгалтерия вела свой учет тоже отдельно - тогда для сличения этих по сути разных учетов и существовала эта сумма.
Сейчас, когда и бухгалтерия и склад работают в одной программе и физически компьютер даже при большом желании рассчитать один и тот же документ по разному не может, то сумма фактически не актуальна.
Актуально только кол-во, остальное подбрасывает программа ...
Вот ссылка на Інструкцію по інвентаризації
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0202-94
Бланки найдете в инете ... http://www.balance.ua/download/blanks/forms/inventar/?login=yes
... или кому надо кину.